MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Desie Trisna Maatita alias Desi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkan dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik. sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desie Trisna Maatita alias

TRISNA MAATITA alias DESI, pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 12.54 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumahterdakwa di Desa Amahusu RT.002 RW.002 Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatkandapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan

Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : Jang bicara orang lain pung pribadi... nanti orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. TaruHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambmuka di tanah.. mau ungkit balas budi ?

INGAT AKAN SAMPAIMATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN AmbGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!terdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."

Karena dorongan emositersebut maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas terdakwa kemudian menulis dan menggugah postingan dimedia social Fecebook berupa katakata penghinaan ataupencemaran nama baik yang ditujukan pada saksi korban sebagaiberikut : jang bicara orang lain pung pribadi... nanati orang lain balebicara nyonya pung pribadi, nyonya seng kuat angka muka. Tarumuka di tanah.. mau ungkit balas budi ? Hujan sehari lupa panassetahun.

INGAT AKAN SAMPAI MATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Misnawati Mokodongan alias Mama Tari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 21 (dua puluh satu) hari;
3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah

HARAHAP.ST ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa WHarsono Demanto terhadap' korbanNurhadiRahim ;e Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 wita di kantor Dinas PU Kabupaten Gorontalo Utara ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa teriakteriak diselasar Kantor Dinas PU Kab.

Nurhadi Rahim bahwaia telah dihina Terdakwa dengan mengatakan bahwa NurhadiRahim seorang pencuri ;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa beradu mulut di lobi KantorBupati Gorontalo Utara saat saksi turun dari kantor ;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SERMAN YUNUS :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa Harsono Demanto terhadap korban NurhadiRahim ;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal

Kantor Bupati Gorontalo Utara ;Bahwa waktu itu Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban NurhadiRahim dan mengatakan Korupsi, pembohong, kepadanya ;Bahwa di lokasi kejadian yaitu di lobi Kantor Bupati GorontaloUtara saat itu sedang banyak orang ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan

2014 sekitar pukul12.00 wita di Lobi Kantor Bupati Gorontalo Utara ketika banyakorang yang berada disana, Terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Nurhadi Rahim dan mengatakan sambil berteriak Korupsi,pembohong, kepada Saksi Korban Nurhadi Rahim ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan

Nurhadi Rahim terindikasi korupsi ;e Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan tetap yang menyatakan Saksi Nurhadi Rahim terbuktimelakukan tindak pidana korupsi ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perobuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata penghinaan

danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik

terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.

Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.

Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli

Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.

AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;

-- Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain

MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwayang identitasnya tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaHakim Pengadilan Negeri Bulukumba berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari; Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalahmelakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir; Menghukum

1. Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana

adalah GALUH dan DEKYsehingga GALUH dan DEKY diamankan ke Polsek Praya Timur, namunsetelah ditanya oleh saksi HAMZAN WADI, GALUH dan DEKY mengakubahwa TURMUZI yang yang memaksa GALUH dan DEKY untuk mengakubahwa mereka pelakunya karena tidak ada saksi yang melihat GALUH danDEKY mengambil barang tersebut sehingga Kapolsek Praya Timurmelepaskan GALUH dan DEKY atas permintaan saksi HAMZAN WADI.sehingga pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 Terdakwa datang kerumah saksi HAMZAN WADI dan melakukan penghinaan

terhadap saksiHAMZAN WADI; Bahwa benar akibat penghinaan tersebut, saksi HAMZAN WADI merasamalu sehingga melaporkan kejadian tersebut; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengucapkan perkataan tersebutdalam keadaan emosi dan khilaf sehingga lupa dan tidak kontrol atasucapannya tersebut;Menimbang, Di dalam Kitab Undangundang Hukim Pidana (KUHP)memang tidak dijelaskan dan diterangkan secara pasti apaarti daripenghinaan.

Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghina"yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".

Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi HAMZAN WADI dengan berkata Acong, bajingan, setan pembela maling,pengacara maling dihadapan isteri saksi HAMZAN WADI, yang bernamaYUSRIANOM dan dihadapan warga yang datang untuk melihat karena situasisaat itu ribut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa Hakim berpendapat orang yang

Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatunkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa LINDAWATI BIN PONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan";

Langsa lama telah terjadi penghinaan terdap diri saksi sendiri yangdilakukan oleh Lindawati Binti Ponimin (terdakwa) ;e Bahwa terdakwa mengatakan terhadap diri saksi " Eh gak malu pakai harta orang"dan pada waktu bersamaan terdakwa mengatakan lagi pada saksi " Lonte kau lontekau Emang dasar Lonte ";e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa saksi, mungkin saja karena saksi padatahun 2010 telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Zulfan Bin Jumaliadalah suami terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi

tahu tujuan terdakwa melakukan penghinaan karena terdakwa merasasaksit hati dikarenakan suaminya telah menikah sah dengan saksi;e Bahwa pada saat terdakwa mengatakan Lonte Kau, saksi diam saja;e Bahwa atas ucapan tersebut saksi merasa terhina;e Bahwa selain kata Lonte ada juga terdakwa mengatakan " Eh jualan pisanggoring" ;Bahwa akibat hinaan terdakwa saksi merasa malu dan omset jualan saksi menurunkarena orang sudah enggan membeli di tempat jualan saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Langsa lama Pemko Langsa telah terjadipenghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyuni;e Bahwa benar yang melakukan penghinaan terhadap korban Sri Wahyuni adalahterdakwa Lindawati Bin Ponimin;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Sri Wahyuni denganmengatakan " Eh kasiahan Jualan pisang Goreng dan mengatakan lagi " Lonte kau"sambil menunjuk kearah korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Sri Wahyunikarena saksi Sri Wahyuni telah merusak rumah tangga

terdakwa dengan cara saksiSri Wahyuni menikah dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan;e Bahwa benar antara terdakwa dengan suami terdakwa yang bernama Zulfan belumterjadi perceraian dan masih terikat sebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban tidak adatujuan apaapa hanya karena sakit hati dan dengan spontan mengatakan katakatatersebut terhadap saksi Sri Wahyuni yang merusak rumah tangga terdakwa dengansuaminya Zulfan hancur karena Sri Wahyuni

menikah dengan suami terdakwa tanpasepengetahuan terdakwa sedangkan terdakwa masih terikat hubungan suami isteridengan suaminya yang bernama Zulfan ;e Bahwa benar akibat dari penghinaan dengan perkataan yang dilakukan terdakwa,saksi Sri Wahyuni merasa malu dan omset jualan menurun karena orang sudahenggan membeli ditempat jualan saksi Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari

SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.

Menyatakan barang bukti : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) keeping CD (Compact Disc) yang berisi data yang berisi kata-kata bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari alamat Email ira-simatupang@yahoo.com yang dikirim ke alamat Emailjstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com, hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit handphone Javaline, warna hitam,dengan nomor Imei :358453026689686, TETAP TERLAMPIR

DALAM BERKAS PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim ira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atau Pencemaran Nama Baik terhadap orang lain.

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com ;5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gwbilang si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yangdiserahkan Shirley pelacurnya si Bambang ????

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email Hsusanto71@VEUNGQOCGIM nnan nnn mmm a carer emma5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailWawank69@yahoo.com ; 22 22 enna enon cence nnn nc en cnc acese Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya ?

HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com :5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut : Aneh ya ?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilangsi joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkanShirley pelacurnya si bambang ????

IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.SIMATUPANG, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumenelektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ( Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (8) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik) ; "15Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.

, TETAP TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA ; 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirimira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atauPencemaran Nama Baik terhadap orang lain.TETAP TERLAMPIRDALAM BERKAS PERKARA ; 1 (satu) unit Handphone Blacberry Type Javaline warna hitam dengannomor Imei :358453026689686, Madein MEXICO 3, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN. ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

dilaporkan olehsaksi korban dan yang pertama sudah dijatuhi hukuman percobaan;Menimbang bahwa Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui kesalahannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yangdikualifisir melakukan tindak pidana Penghinaan

Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan danmendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 olehFitri Noho, S.H., M.H.

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari,dengan kententuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BAHRUN SAMA Alias UN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menyatakan

perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa suatu peristiwa pidana disebut sebagai Penghinaanringan dan masuk dalam kategori kejahatan ringan, yaitu penghinaan

ataumengeluarkan katakata yang membuat perasaan tidak enak atau sakit hati,sedangkan untuk pengertian penghinaan sendiri berdasarkan yaitu menyerangnama baik atau kehormatan seseorang dan yang diserang itu biasanya merasamalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Hj.MIRNAWATI Alias Hj.MI H.

SALEWANGENG merasakan sakit hati dan malu,sehingga saksi/korban lalu melaporkan kejadian tersebut kepada SEKTORLilirilau untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban

ATI Binti ARIFIN PAGGAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir ;.

Menyatakan Terdakwa Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal 3 dari 7 hal No 82/PID/2019/PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farida Ariani panggilan Fida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan

,M.H.panggilan Rio dan Saksi Marnila Sandi panggilan Nila serta keterangan Terdakwa,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyatersebut dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akan disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, sebelum menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa Farida Ariani panggilan Fida telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali di kKemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.