selanjutnya saksi juga melakukanpengejaran terhadap 2 orang tersebut yang baru diketahui telah mengambil 2buah HPKemudian Terdakwa berhasil ditangkap namun rekan Terdakwa Juhari berhasilmelarikan diriBahwa setelah digeledah pada diri terdakwa ditemukan 2 buah HP masingmasing merk OPPO Type Neo 3 warna hitam dan merk Samsung Wonder ModelGT18150 warna hitam;Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut tanpa seijin PemiliknyaAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan1 Saksi Mas Puad

Sedangkan, barang yangdiambil Terdakwa bersamasama dengan PUAD di rumah saksi PAIDA AliasMAMA SARIFA di Desa Toribulu Kecamatan Toribulu Kabupaten Parigi Moutongpada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wita berupa 1(satu) buah kalung Emas dengan berat 9,27 (Sembilan koma dua puluh tujuh)gram, uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) adalah milik saksiPAIDA Alias MAMA SARIFA dan 1 (Satu) unit Hp Merk VIVO tipe Y71 warnahitam adalah milik anak saksi PAIDA Alias MAMA SARIFA

Sedangkan, yang mengambilbarang berupa 1 (satu) buah kalung Emas dengan berat 9,27 (Sembilan komadua puluh tujuh) gram, uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Hp Merk VIVO tipe Y71 warna hitam di rumah saksi PAIDA AliasMAMA SARIFA di Desa Toribulu Kecamatan Toribulu Kabupaten Parigi Moutongpada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wita adalahTerdakwa bersamasama dengan PUAD (DPO).Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Hamsa Musa Bin Musa Biotoa) Suud musa bin Hamsa Musab) Samu musa binti Hamsa MusaC) Halim musa bin Hamsa Musad) Sudirman musa bin Hamsa Musae) Anas musa bin Hamsa Musa5) Alma.Amina Musa bin Musa Biotoa) Sonu Pua bin Umar Puab) Almarhumah Nini Pua binti Umar Pua Halid Bahila Bin Suleman Hasan Bogen Bahila Bin Suleman Hasan Kona bahila Binti Suleman HasanC) Hadija Pua binti Umar Puad) Almarhumah Umi Pua binti Umar Pua Maryam Baginda Binti Yusud Baginda Ramli Baginda Bin Yusud Baginda6) Almarhumah Aisa

BlambanganUmpu, kemudian saksi Yudhi Wijaya bersama dengan saksi puad TriaArto dan saksi Ahmad Rifai (anggota polisi polres way kanan) langsungmenuju lokasi penambangan tersebut. Setelah sampai saksi yudhiwijaya mendengar ada suara mesin penyedot air dan benar terdakwatelah melakukan penambangan emas bersama sdr. Junet, sdr. Apri dansdr. Dani, dan sdr. Muji. Selanjutnya terdakwa berhasil di amankan,namun rekan terdakwa yaitu sdr. Apri (DPO), Sdr. Junet (DPO), sdr.(Dani), dan Sdr.

ZEIN & PUAD Bin M.ZEIN (Tergugat dalam Perkara a quo)Bahwa diktum Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 0810/Pdt.G/2016 tanggal 12 September 2017, berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI. Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA.1). Mengabulkan gugatan Penggugat! dan II untuk sebagian ;2). Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat dan Il adalahAhli Waris dari almarhumah JAWIYAH anak dari alamrhum H.NURMUHA ;3).

ZEN & PUAD Bin M.ZEN semula Tergugat!

.> 3212042710730002Halaman 2 dari 93 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Idm15.16.17.18.19.20.21.UmurPekerjaanAlamatNamaNikUmurPekerjaanAlamatSelanjutnya diSebut ............ 2.2... cce cee eee eee eee eee ees: MAHMUD: 3212040709630002: 55 Tahun: Petani: Desa Amis Rt/Rw. 05/04 Kec: PENDI> 3212041510650001: 53 Tahun: Petani: Desa Amis Rt/Rw. 02/02 Kec: DUCHRI SUPRIADI> 3212042709820005: 36 Tahun: Karyawan Swasta: Desa Amis Rt/Rw. 01/03 Kec: PUAD HASIM: 3212041304830007: 35 Tahun: Petani: Desa Amis

PUAD HASIM, lahan garapan terletak di blok Cimindel Baratdipetak 424 / 348 dengan luas 1,00 Ha (satu hektar) Desa LoyangKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dengan batas batas :SebelahTimur : SungaiSebelah Barat : Garapan Bapak KoharudinSebelah Selatan : Garapan Bapak KatokSebelah Utara : Garapan Bapak SuyantoYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan

PUAD HASIM sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah)5. SUPANDI sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluh10.11.12.13.14.15.delapan juta rupiah). TARSIDI sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluh delapanJuta rupiah). CARSEM sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah). DUL WAHID sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluhdelapan juta rupiah).

Puad Hasim, Tarsidi, Mukarom, Darwin (Wakil Kelompok 1)b. Maskuroh,Rohim,Aan Andika,Ranudin,Nurwata (Wakil Kelompok II)c. Karjono, Candra Oktaviana, Aas Aswati, Sofyan Kurniawan, Yanto(Wakil Kelompok III)d. Carmini, Sarnata, Nurikin, Dedi Wijaya, Darli, Jayadi (WakilKelompok VI)e. Carkaya, A.Md. (Wakil Kelompok V)f.

Saksi MUHAMMAD DARWIS Alias MEDIS Ak PUAD, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pengancaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 16september 2019 sekitar jam 16.00 wita yang bertempat di depan rumahKontrakannya UUN SUPRIANSYAH yang beralamat di RT. 05/ RW. 03Lingk Kenangan Bawah, Kelurahan Arab Kenangan, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa Terdakwa ZULFIKAR melakukan pengancaman terhadap UUNSUPRIANSYAH dengan cara ZULFIKAR mengejar UUN

setiap hari menurut keterangan Terdakwauntuk penjualan ketiga jenis obat tersebut berkisar antara Rp.200.000,hingga Rp.250.000,; Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ijin dalam menjual obatobatantersebut; Bahwa obatobatan tersebut sudah tidak diproduksi lagi dan sudah dilarangberedar oleh Pemerintah; Bahwa rumah Terdakwa bukan merupakan toko obat; Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang disita dari rumahnya adalahsebagai miliknya sendiri;3.Saksi PUAD

PUAD HASAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalah penangkapanterdakwa dalam tindak pidana Narkotika; Bahwa saksi bersama saksi Brigadir ROBI A. GITO yang menangkapterdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatkarena memiliki Narkotika pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020,sekirapukul 17.00.Wlb di Jalan Sutoyo Kel.

Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik Polri dan membenarkansemua isi pemeriksaan dalam Berita Acara penyidikan;Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak tahu dan tidak mengenalnya sertatidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiAINUL ARIF pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira jam 20.30 Wita di DesaMarindi Kec. Haruai Kab.

Alamsyah Syawawi, Saksi Ropiudin BinHolil Puad dan Saksi Rusmana Bin Jaenudin menerima informasiMandor di lapangan bernama Wisnu via telepon bahwa di Divisi VII A1Blok 1 Alba X PT. Silva Inhutani Kec. Mesuji Timur Kab.

Alamsyah Syawawi, SaksiRopiudin Bin Holil Puad, Saksi Rusmana Bin Jaenudin, serta keteranganTerdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangandan dengan memperhatikan pengertian dari unsur dengan sengaja makaMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa kehendak yang berupa sikap batin dalambentuk keinginan untuk mengerjakan, dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutansecara tidak sah timbul pada tanggal 27 Oktober2010 saat Terdakwa dan IMRON (DPO) pergi keMesuji

MAKBUL.Yang pada saat itu disaksikan juga oleh Saksi PUAD HASAN Bin ANDI SIDE(alm), saksi MUH.

Yangpada saat itu disaksikan juga olen Saksi PUAD HASAN Bin ANDI SIDE(alm), saksi MUH. TAHIR Bin ALI (alm), dan anak saksi AIRLANGGA BinBABA.Bahwa terdakwa telah mendapat keuntungan dari kegiatan pengolahan ataupemurnian material emas tersebut bersama dengan sdr.

Sebelah Utara tanah Mimiq Puad/Mamig Rahardin: Sebelah Timur tanah Mamig Injil Mihara: Sebelah Selatan tanah Baiq Suyatni: Sebelah Barat tanah Ari Indrayatno:Coba sekarang bandingkan dengan batasbatas yang diakui setelah diukurulang ini menunjukkan bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugatadalah tidak benar dan menjurus kepada kebohongan belaka;Bahwa, tidak benar PT Aratika mengajukan permohonan Sertifikat Hak GunaBangunan telah menyalahi aturan bahkan sampai mengambil hak milikorang lain, dan

Saksi Puad Tria Arto Bin Paidi Adi, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap Para Terdakwa karena melakukan tindakMelakukan penambangan tanpa izin yang terjadi pada tanggal 20Desember 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Aliran sungai BinjalBlambangan umpu Kecamatan Blambangan umpu Kabupaten WayKanan; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdapatpenambangan yang di lakukan tanpa izin , kemudian saksi bersamarekannya dari polres way kanan

Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Puad Hadi bin Bachrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weny Indrianti binti Djaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

Menetapkan ahli waris Nasikhin bin Duan adalah 2 orang anak (Nopeisya Setya Ningrum binti Nasikhin dan Marsya Krisdia Ningrum binti Nasikhin) dan Duan bin Warsad (Tergugat I) sebagai ayah kandungnya;

Menetapkan harta warisan Nasikhin bin Duan adalah tanah darat persil 27 S II Nomor kohir 971 atas nama Nuriyah seluas 180 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan batas-batas ;

• Sebelah utara tanah milik Puad

Jalan XXXX, Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas:Utara =: Tanah/rumah Johoriah;Timur =: Tanah/rumah Sitti Arfa;Selatan : Tembok pembatas/Tanah Syahrir;Barat : Tanah/rumah Hasma;Tanah ini ditukar tambah tahun 2007;DALAM POSITA Halaman 2 poin 3.4:Semula tertulis:3.4. 1 (satu) buah rumah di XXXXXXXX Makassar, rumah ini dibelitahun 2009;Berubah menjadi :3.4. 1 (satu) buah rumah di XXXXXXXXX Makassar, rumah ini dibelitahun 2009, dengan batasbatas:Utara : Rumah Bapak Puad

(tigaratus meter persegi) yang terletak di Jalan XXXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Bantaeng,dengan batasbatas:Utara : Tanah/rumah Johoriah;Timur =: Tanah/rumah Sitti Arfa;Selatan : Tembok pembatas/Tanah Syahrir;Barat : Tanah/rumah Hasma;2.3. 1 (Satu) buah rumah di Xxxx Makassar, Kelurahan XxXxx,Kecamatan XXxxX, Kota Makassardengan batasbatas:Utara : Tanah/rumah Bapak Puad (Blok G2);Timur =: Tanah/rumah Bapak Riko (Blok G4);Selatan : Jalanan;Barat : Jalanan;= Benda Bergerak:Barangbarang

Penggugat:
Nely Supriadi
Tergugat:
1.ARHAETI
2.PUAD
3.MAKSUD ISKANDAR
4.ADI SUSILA
5.NANI
6.LOMRI
7.SURYANA
8.HANI
9.SUTISNA
10.ENOH
11.EMAN
12.PARMAN
13.ENGKUS
14.RASMAN
Turut Tergugat:
1.ARKAM
2.H.E. URES B.E SOCHIB
3.NOTARIS HAJI.SUNARYA
4.KANTOR PERTANAHAN LEBAK ATR BPN

No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT671.672.673.674.675.676.677.678.679.680.Sertipikat Hak Milik No.729/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 940 M2, atas nama SANUSI PUAD KARTO ;Sertipikat Hak Milik No.730/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama SARTIMAH #Sertipikat Hak Milik No.731/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 1000 M2, atas nama DJARKONI ;Sertipikat Hak Milik No.732/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, atas nama KARMA peng aSertipikat Hak

No.151/B /2016/ PT.TUN.JKT673.674.675.676.677.678.679.680.681.682.Sertipikat Hak Milik No.729/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 940 M2, atas nama SANUSI PUAD KARTO ;Sertipikat Hak Milik No.730/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama SARTIMAH ;Sertipikat Hak Milik No.731/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 1000 M2, atas nama DJARKONI ;Sertipikat Hak Milik No.732/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 860 M2, atas nama KARMA pong Se aSertipikat Hak