Bahwa terhadap pendirian bangunan Tugu/Tiang PLN tersebut terletak diTanah milik Penggugat I, Il sehingga sangat mengganggu Penggugat I, Il,karena Tanah Obyek Senggketa tersebut akan Penggugat I, II gunakanuntuk mendirikan bangunan rumah;7. Bahwa Tergugat dalam mendirikan bangunan Tugu/Tiang PLN tersebutdi tanah Obyek Sengketa tanpa ijin dari Para Penggugat;8.

Bahwa pada waktu itu sebelum diajukan gugatan ini telahdiadakan musyawarah kekeluargaan agar dari pihak Tergugat untuksecara sukarela segera membongkar bangunan Tugu/Tiang PLN yangberada di lokasi tanah Obyek Sengketa karena tanah Obyek Sengketatersebut akan didirikan bangunan rumah sendiri oleh Para Penggugat dandalam pendirian bangunan Tugu/Tiang PLN tersebut sangat menggangguHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Nomor 323/PDT/2020/PT SMGPara Penggugat dalam mendirikan bangunan rumah oleh karena itu

agarPihak Tergugat segera membongkar bangunan Tugu/Tiang PLN tersebut,akan tetapi Sampai sekarang pihak Tergugat tetap tidak mau melaksanakanuntuk membongkar bangunan Tugu/Tiang PLN tersebut sehingga perbuatanTergugat tersebut sangat merugikan Para Penggugat;11.

Bahwa Para Penggugat sudah dengan berbagai cara dengan baikbaik supaya Pihak Tergugat dengan sukarela untuk segera membongkarbangunan Tugu/Tiang PLN yang didirikan di Tanah Obyek Sengketatersebut kKemudian untuk menyerahkan tanah Obyek Sengketa kepada ParaPenggugat akan tetapi sampai sekarang Pihak Tergugat masih tetap tidakmau membongkarnya dan sampai sekarang bangunan Tugu/Tiang PLNtetap berdiri di tanah Obyek Sengketa tersebut;13.

Bahwa Para Penggugat dengan berbagai cara dan berulang kalisecara baikbaik dan penuh dengan kekeluargaan untuk membongkarbangunan Tugu/Tiang PLN kepada Pihak Tergugat dan selanjutnya untukmenyerahkan Tanah Obyek Sengketa tersebut kepada Para Penggugatakan tetapi selalu gagal, tidak berhasil;14.

Tugu Selatan Kec.

Setelan mengambil shabu tersebut, terdakwa kemudianpergi ke Lapangan Tugu di Jalan Jenderal Sudriman, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis. Pada saat dilapangan Tugu tersebut,terdakwa diamankan oleh anggota Polres Bengkalis beserta 2 (dua) paketkecil Narkotika jenis shabu.

Setelahmengambil shabu tersebut, terdakwa kemudian pergi ke Lapangan Tugu diJalan Jenderal Sudriman, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.Pada saat dilapangan Tugu tersebut, terdakwa diamankan oleh anggotaPolres Bengkalis beserta 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu.

Setelahmengambil shabu tersebut, terdakwa kemudian pergi ke Lapangan Tugu diJalan Jenderal Sudriman, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2018/PN BlIsPada saat dilapangan Tugu tersebut, terdakwa diamankan oleh anggotaPolres Bengkalis beserta 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu.

Tidak lama kemudian ANTON kembali menghubungi terdakwadan keduanya sepakat bertemu di belakang Lapangan Tugu, Bengkalis.

Setelan mengambil shabu tersebut, terdakwakemudian pergi ke Lapangan Tugu di Jalan Jenderal Sudriman, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis. Pada saat dilapangan Tugu tersebut, terdakwadiamankan oleh anggota Polres Bengkalis beserta 2 (dua) paket kecil Narkotikajenis shabu.

PUTUSANNomor : 610/Pid/Sus/201 1/PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat Primair telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : DEDE ANDRIAWAN BINANAN KUSNANDI;Tempat Lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/28 Desember1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Palsi Gunung RT.004/RW.003 Kelurahan Tugu,Kecamatan

PDM59/Depok/12/2011 tertanggal 19 Desember 2011 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa DEDE ANDRIAWAN BIN ANAN KUSNANDI pada hari Sabtutanggal 05 November 2011 sekitar Jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2011, bertempat di depan RS Tugu Ibu Jalan Raya BogorKm 29 Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum

kering didalam bekas bungkus rokokSampurna Mild dari kantong celana bagian belakang sebelah kanan yang dipakaiorang tersebut;e Bahwa setelah dilakukan interogasi, orang tersebut mengaku bernama DEDEANDRIAWAN BIN ANAN KUSNANDI dan 1 (satu) bungkus kecil kertas timahrokok warna kuning berisikan daun daun kering didalam bekas bungkus rokokSampurna Mild yang dibawanya diakui sebagai ganja yang didapat dengan caramembeli dari saudara Petet (DPO) seharga Rp.25.000, di samping CimanggisMall Kelurahan Tugu

, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok pada hari yang samasekitar pukul 15.00 Wib;e Bahwa Terdakwa setelah membeli ganja dari saudara Petet (DPO), sempatmengkonsumsinya sebagian, di rumahnya sekitar pukul 20.00 Wib, setelahmengkonsumsinya sebagian kemudian Terdakwa pergi membeli minuman kedepan RS Tugu Ibu tempat Terdakwa digeledah dan ditangkap, selanjutnya parasaksi membawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Beji untuk dilakukanpenyelidikan;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika

Bahwa benar Terdakwa ditangkapoleh Polisi pada hari Sabtu tanggal05 November 2011 sekitar jam21.00 Wib di Jalan Raya BogorKm.29 Depan RS Tugu Ibu,Kelurahan Mekar Sari KecamatanCimanggis, Kota Depok, berawalTerdakwa pergi untuk menemuisaudara Petet (DPO) untukmembeli ganja, selanjutnyaTerdakwa bertemu dengansaudara Petet (DPO) di daerahCimanggis Mall Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, dan menanyakankepadanya ada barang nggakbang dan saudara Petet (DPO)pun menjawabnya ada nanti danTerdakwa

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara.

Tugu Utara, Kec.Koja, Jakarta Utara yang kedapatan telah membawa narkotika jenisshabu; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Senin tanggal 02Desember 2019 sekira jam 23.00 WIB saksi YUSUF HALIM, saksiYOYOK DWI OKTOVA dan saksi ANDHY NAT OWEN mendapatkaninformasi mengenai maraknya peredaran narkotika di sekitar KampungBeting Jaya Rt.008/018 Kel. Tugu Utara, Kec.

Tugu Utara, Kec.

Tugu Utara,Kec.

KPUD untuk mengambil soft copy terkait datapemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi/korban Yohanes Marna dong ada rapat jadi katongdua pulang sudah, setelah itu Terdakwa bersama saksi/korban Yohanes MarnaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Smlpun berencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Sesampainya dipertigaan Tugu

untuk menemani Terdakwapergi ke Saumlaki ke kantor KPUD untuk mengambil soft copy terkait datapemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi/korban Yohanes Marna dong ada rapat jadi katongdua pulang sudah, setelah itu Terdakwa bersama saksi/korban Yohanes Marnapun berencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Sesampainya dipertigaan Tugu

Boediono tepatnya dipertigaan Tugu AyamDesa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara motor yangdikenadarai terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengan motoryang dikendarai korban yang berboncengan denganistrinya; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama saksi danbeberapa temanya selesai minum minuman beralkohol (Sopi) dikampungLermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar,; Bahwa dalam keadaan

pergi ke Saumlakike kantor KPUD untuk mengambil soft copy terkait data pemilu denganmenggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB, namunkarena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Smlmengatakan kepada saksi dong ada rapat jadi katong dua pulangsudah; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi pun berencana pulang keDesa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu

Boediono tepatnya dipertigaan Tugu AyamDesa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten KepulauanTanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara motor yang dikenadaraiterdakwa yang berboncengan dengan saksi Yohanes Marna dengan motoryang dikendarai korban yang berboncengan denganistrinya; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu Ayam Desa Sifnana, KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Terdakwa bersama saksiYohanes Marna berpapasan dengan sepeda motor SUZUKI TITAN warnamerah bernomor

Tugu Utara Kec. Koja JakartaUtara untuk membeli narkotika golongan jenis sabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah), yang diterima olehterdakwa di dalam bungkus rokok merk Sampoerna Mild.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara, di tangkap olehanggota Kepolisian Resrt Metropilitan Jakarta Utara.

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara, ditangkap oleh anggota Kepolisian Resrt Metropilitan Jakarta Utara.

ERDIS SUPARMO, terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Semarang dan diserahkan ke Polsek Tugu untukdiproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam membawa sepeda moior tersebut tanpa ijinatau tanpa sepengetahuan korban selaku pemilik yang sah. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatan saksi M.

Tugu, Kota Semarang saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN.SMG.telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam tahun 2010 No.Pol.: H3045MY . Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwa. Bahwa awal mulanya saksi bersamasama dengan Sdr. KOMARUDINalias BIO, Sdr. ASROI alias USROK dan terdakwa ALI SODIKIN pergiuntuk karaoke di lokalisasi GBL wisma Yuni Music.

Tugu, Kota Semarang telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN.SMG.hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtahun 2010 No.Pol.: H3045MY milik saksi M.

Tugu, Kota Semarang hilangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tahun2010 No.Pol.: H3045MY milik saksi M. Nurul.Bahwa saksi diberitahu oleh saksi M. Nurul kalau sepedata motornyatelah dibawa oleh terdakwa tetapi bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi M.

Tugu, Kota Semarangterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tahun 2010 No.Pol.: H3045MY, miliksaksi M. NURUL AINIL.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam tahun 2010 No.Pol.: H3045MY, milik saksi M.NURUL AINI berawal terdakwa, korban, BIO dan ASROI pergi untukkaraoke di lokalisasi GBL wisma Yuni Music dan setelah masuk roomsaksi M.

Perumahan Villa PermataGading Blok H2 Kav.37, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara:Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Alm.

Menyatakan tidak sah dan melawan hukum peralihan hak dan pembebananhak tanggungan atas sebidang tanah Sertifikat hak Milik Sertifikat Hak Milik(SHM) No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal O6062002 Nomor03449/2002 seluas 99 m? (Sembilan puluh sembilan meter persegi) atasnama DJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m? (sembilan puluh sembilan meter persegi) atas namaDJUNAEDI SUTANTO JAHJA;.

I ABSOLUT : PENGADILAN NEGERI TIDAK BERWENANGMEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA AQUO.BahwaBahwaBahwaSetelah Tergugat Ill mempelajari Gugatan Para Penggugat, bahwainti dari gugatan adalah terkait Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2518/Tugu Selatan yang terletak di Villa Permata Gading II Blok H2Kav 37 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kotamadya JakartaUtara DKI Jakarta (Objek Sengketa) dari Djunaedi Sutanto Jahjakepada Insinyur Jeffry Rarun (Tergugat I) dan untuk itu pada Petitumangka 4, 5 dan 7 Gugatan

Menyatakan Penggugat selaku PEMILIK YANG SAH atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No.2518/Tugu Selatan, Surat Ukur tanggal 06062002 Nomor 03449/2002seluas 99 m?

Menetapkan barang bukti berupa : - BKPB dan STNK motor Suzuki FU tahun 2011 warna putih hitam no.pol B 6740 USR No.Rangka : MH8BG41CABJ522308 No.Mesin G4201D582606 atas nama Widi Susanti alamat : Kamp.Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Anwari.- Sepasang sepatu warna hitam merk Adidas;- Sebuah tas gendong mek hitam merk Polo;- Sepotong jaket switer warna hitam bertuliskan Clackdenim;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara milik saksi korbanAhmad Anwari (selanjutnya disebut korban) yang terparkir dilantai bawah didalam bengkel, kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan caramenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci aslinya yang beradadikontaknya sehingga motor tersebut dapat dengan mudah digunakan olehterdakwa untuk membeli rokok tanpa sepengetahuan temanteman mess karyawanbengkel las harapan jaya.

Mangga RT 10/03 Tugu Selatan Jakarta Utara milik saksi korbanAhmad Anwari yang terparkir dilantai bawah di dalam bengkel;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan cara menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci aslinya yang berada dikontak motortersebut tanpa sepengetahuan temanteman mess karyawan bengkel las harapanjaya.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mahat Bin Macan Ningrat bersamasama denganJunaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Novemer2017 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November Atahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di Jalan Lintas timur Desa Tugu

menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama denganJunaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO) dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Vega R milik Junaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPQ) pergikearah jalan lintas timur Desa Tugu

, kalau kamu nak beli minyak ini kukasih,J kemudian saksi IvanSusanto langsung menyuruh korban untuk pergi lalu korban pergi melanjutkanperjalanan menuju keDesa Lubuk Seberuk Kec.Lempuing Jaya Kab.OKI namunpada saat ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas timur Desa Tugu JayaKec.Lempuing Kab.Ogan Komering Ilir korban kembali dihadang dandiberhentikan oleh terdakwa dan Junaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO)Alalu terdakwa langsung turun dari sepeda motor sedangkan Junaikain AlsZulkarnaen Als

, kalau kamu nak beli minyak inikukasih kemudian saksi Ivan Susanto langsung menyuruh korbanuntuk pergi lalu korban pergi melanjutkan perjalanan menuju keDesaLubuk Seberuk Kec.Lempuing Jaya Kab.OKI ; Bahwa kemudian setelah saksi melanjutkan perjalanan dansakis ivan pergi tibatiba saksi yang diikuti dari belakang oleh terdakwadan teman terdakwa kemudian menghaentikan saksi kembali lalu padasaat ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Lintas timur Desa Tugu JayaKec.Lempuing Kab.Ogan Komering llir korban

Ivan Susanto Bin Ahmad Nawawi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan yang dilakukanterdakwa dan temannya Junaikain Als Zulkarnaen Als Guluk (DPO)pada hari Kamis tanggal 09 November 2017 sekira pukul 14.00 WIB,bertempa bertempat di Jalan Lintas timur Desa Tugu JayaKec.Lempuing Kab.Ogan Komering Ilir; Bahwa pada saat saksi sedang mengantarkan barang yangberangkat dari desa lubuk seberuk kec.Lempuing Kab.OKI tibatibaditengah jalan kemudian

KAWASAN INDUSTRI WIJAYA KUSUMA ( Persero)berkedudukan di Semarang, Jalan Randugarut Kecamatan Tugu KotaSemarang diwakili oleh Direktur Utama Perusahaan Perseroan (Persero)PT.

atasnama Achmad Sokhib Buchori, terletak di Desa Karanganyar Tugu,Kabupaten Kendal, sekarang, Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut,Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atas nama Tergugat ;e Bahwa demikian pula, untuk jangan sampai realisasi uang Penggugatmengalami keterlambatan, maka sepantasnyalah para Tergugat dibebaniuang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan menyerahkan uang Tergugat, terhitung sejakPutusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapBahwa

Bahwa dengan telah dilunasinya pinjaman / kredit maka PenggugatRekonvensi telah menerima kembali jaminannya tersebut yaitu SHMNomor 526 Desa Randugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang,yang telah dibalik nama atas nama Bayu Eka Ridaryanto, SH. yangdahulu SHM Nomor 68 Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang,atas nama Achmad Sochib Buchori dari Bank HarapanSentosa Cabang Semarang;.

Notaris diSemarang;Menyatakan sah tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526 DesaRandugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang atas nama BayuEka Ridaryanto, SH adalah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526Desa Randugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang antaraBayu Eka Ridaryanto, SH dengan PT. Kawasan Industri WijayaKusuma (Persero) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 5 tertanggal1 Oktober 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPATProf. DR.

Menyatakan sah tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526 DesaRandugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang atas nama Bayu EkaRidaryanto, SH adalah milik Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526 DesaRandugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang antara Bayu EkaRidaryanto, SH dengan PT. Kawasan Industri Wijaya Kusuma( persero ), sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 5 tertanggal 1 Oktober2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPAT Prof. DR.

ROMLAH, Pekerjaan: Ibu Rumah tangga, beralamat : di JalanBhayangkara No. 47 RT.09/RW.01, Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara.2. BADRIAH.,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat : di jalan BayangkaraNo..47, RT 09/RW. 01 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja JakartaUtara.3. DEWI SUSANTI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan MerpatiPutin No. 29 Lembah Hijau,, RT. 005/ RW. 14, Kelurahan: Mekarsari ,Kecamatan : Cimanggis DepokSebagai Ahli waris dari Almarhum H.

Muhammad Romli telah menyerahkan Sertifikat HakMilik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara sebidang tanah dan bangunan seluas251 M2, atas nama Haji Muhammad Romli yang terletak di JalanBayangkara No.12A RT 01/017 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaKota Adminstrasi Jakarta Utara kepada Tergugat sebagai agunan fasilitasKMK yang diperolehnya dari Tergugat sesuai angka (2) diatas.Bahwa pada waktu Perjanjian Perpanjangan Kredit (vide surat perjanjianangka 2 diatas) sedang berjalan H.

sebagaiberikutHal5 Putusan perkara Nomor :605/PDT/2021/PT.DKI.15.Tunggakan Pokok Rp 750.000.000,.ditambah membengkaknyaTunggakanBunga dan Tunggakan Pinalty yang dikenakan Tergugat kepada Penggugat.Atau untuk pelunasan kreditnya maka obyek jaminan kredit Debitur berupaSertifikat Hak Milik (SHM) asli No. 3589/Tugu Utara atas sebidang tanahdan bangunan seluas 251 M2, atas nama Haji Muhammad Romlli, yangterletak di Jalan Bayangkara No.12A RT 01/017 Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Kota Adminstrasi

Muhammad Romii, yang terletak di Jalan Bayangkara No.12A Rt O01 Rw 07 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaAdministrasi Jakarta Utara akan dilakukan proses lelang olehTergugat";Bahwa SHM No.3589/Tugu Utara atas nama Alm. H. MuhammadRomii merupakan Objek Agunan yang telah dipasang HakTanggungan oleh Tergugat, dimana Alm. H. Muhammad Romiibeserta istri yaitu. ((Hi.

STRomlah/PENGGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa fixedasset dalam hal ini yaitu SHM No. 3589/Tugu Utara atas sebidangtanah dan bangunan seluas 251 m2 Luas Bangunan 150 m2 atasHal 15 Putusan perkara Nomor :605/PDT/2021/PT.DKI.35.36.37.38.nama Alm.H.Muhammad Romlli, yang terletak di Jalan BayangkaraNo. 12A Rt 01 Rw 07 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaAdministrasi Jakarta Utara dan telah dipasang asuransikebakaran.Bahwa Apabila Pada saat jatuh tempo Debitur ataupun ParaPenggugat dan atau

Neltje Tinike Pattinama , SH dari Petrus W Ngantung kepada ValentineTaroreh adalah sah menurut hukum ;Oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3229 /Tugu Utara telah terdaftar a.n Valentine Taroreh sebagai pemegang hak , maka ValentineTaroreh berhak untuk melakukan tindakan hukum atas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3229 / Tugu Utara tersebut termasuk membebankan dengan beban hak Tanggungan.Dengan demikian pembebanan Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan sertifikat HakGuna Bangunan No.

Tugu Utara, Kec. koja, Jakarta Utara, yang diajukan oleh PemohonEksekusi yaitu Terbantahl;Pembantah dalam dalil bantahannya mendalilkan bahwa obyek eksekusi a quo adalahtanah dan bangunan hak milik Pembantah.

Tugu Utara, Kec.

Utara, sebagaimanadijelaskan dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor: 3229/Tugu Utara, tanggal13 Januari 1997, Gambar Situasi Nomor: 74/1996 tanggal 07 Pebruari 1996, terdaftar atasnama VALENITINA TAROREH, berikut bangunan rumah tinggal dan toko ( Ruko)setempat dikenal sebagai Kampung Tugu Blok G Nomor 16 Kaveling Kejaksaan;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pembantah sebagaimanaterurai diatas, yang ada relevansinya dengan dalil Pembantah yang menyatakankepemilikan hak

Menurut ketentuan UU No.5 tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria, jo PP No.10 tahun 1961 yang diperbaharui dengan PP No.24 tahun 1997 disebutkan bahwaSertipikat Hak Atas Tanah adalah bukti kepemilikan hak atas tanah bagi seseorang ataubadan hukum yang tertulis dalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I3 tanah sertipikat HGB No. 1104/Tugu Utarayang telah menjadi Hak Milik No.3229/Tugu Utara yang menjadi Obyek Eksekusi a quo,tertulis pemegang hak atas nama VALENTINE TAROREH, oleh karena

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara senilaiRp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu)plastik warna hitam yang dililit lakoan warna coklat yang berisi narkotika jenissganja dengan berat brutto 1000 gram (1 Kg) dengan system yang dipakaiadalah system laku bayar. Kemudian setelan mendapatkan narkotika tersebutlalu terdakwa membawanya pulang untuk kemudian dibagi menjadi 2 bagian,yang selanjutnya 1 (satu) bagian dijual kepada Sdr.

Tugu Selatan,Kec.

Tugu Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utarasehingga langsung dilakukan penyelidikan di daerah dimaksud. Kemudiansekira jam 17.30 WIB dari saat dilakukan penyelidikan dan pengamatan terlihatterdakwa yag saat itu sedang berada di pinggir jalan gerakgeriknyamencurigakan dan ciricirinya Sama dengan yang diinformasikan.

Plumpang Semper, Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara, sehinggasaksi pada saat itu langsung bersama Tim Anggota Satnarkoba PolresMetro Jakarta Utara melakukan penyelidikan dan pengamatan atasinformasi tersebut.

tersebut dengan caramembeli seharga Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 1000 gram dengan system laku bayar dari AGI (DPO) pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 sekitar jam 20.000 WIB di pinggirJalan Lontar Kelurahan Tugu Utara Koja Jakarta Utara.

Sukanda Djaya Jalan Tugu Wijaya IV/9 KIW Semarang saksibaru mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa oleh saksi.

Sukanda Djaya Jalan Tugu WijayaIV/9 KIW Semarang saksi baru mengetahui tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa oleh saksi.

Sukanda Djaya Jalan Tugu Wijaya IV No. 9 Kawasan IndustriWijayakusuma Kecamatan Tugu Kota Semarang dengan jabatan sebagaiSales Executive sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu.

Sukanda DjayaJalan Tugu Wijaya IV No. 9 Kawasan Industri Wijayakusuma Kecamatan TuguKota Semarang.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya. Terdakwa bersikap sopan di persidangan.

Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/08/XI/2004 tanggal 23 Nopember 2004 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUGIANTO bin KATENO tempat tanggal lahir Trenggalek 24-08-1980 dirubah menjadi MUGIANTO bin KATENO tempat tanggal lahir Trenggalek 15-07-1981 dan biodata Pemohon II semula tertulis YAMIATUN binti TURMUDI dirubah menjadi NYAMITUN binti TURMUDI;

PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanTugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Tugu

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurus danPenetapan No.0128/Padt.P/2017/PA.TL Him 2 dari 11melengkapi dokumen para Pemohon untuk mengurus persyaratanPerbaikan Akta Kelahiran Anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON dan Pembuatan Akta Kelahiran Anak yang bernamaANAK

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Nopember 2004, sesuai petitumpoin 2 diatas;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Nopember 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 21 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akta Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek24081980 dan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II dalam KutipanAkta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

PoldaSumbar untuk didiproses ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti ;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;4.TAUFIK pgl.Topik , dibawah sumpah pekoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah teman terdakwa sewaktu menggunakan narkotika jenis shabu di hotelAnda ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014sekira jam 18.00 wib yang sedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu

Keeamatan Simpang Haru Padang TimurPadang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapat informasi dari masyarakat di pinggirjalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan teman terdakwalainnya Aguji dan Dita ;Bahwa kemudian terdakw dibawa ke Polda Sumbar untuk diproses ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa adalah kepunyaan terdakwa yangdiberikan oleh Aguji dan Dita setelah mereka bersamasama menggunakan shabu di kamarhotel Anda ;Bahwa terdakwa membenarkan

barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 18.00 wibyang sedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu Keeamatan Simpang Haru Padang TimurPadang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapat informasi dari masyarakat dipinggir jalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan temanterdakwa

dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan berdasarkan pengakuanterdakwa dipersidangan benar terdakwa pelaku tindak pidana dan terhadap terdakwa dapat dimintapertangung jawabannya, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.2: Narkotika Golongan I ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa dihubungkan keterangansaksisaksi dengan pengakuan terdakwa, bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1Mei 2014 sekira jam 18.00 wib yang sedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu

KeeamatanSimpang Haru Padang Timur Padang, karena terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapatinformasi dari masyarakat di pinggir jalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan teman terdakwa lainnya Aguji dan Dita tanpa mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang , dengan demikian unsure ini telah terbukti ;6Ad.3 Menggunakan bagi diri sendiri ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan atas keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa dan dihubungkan denga barang

PUTUSANNomor: 1649/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempatkediaman di Desa Tegaren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempatkediaman di Desa Tegaren Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRIQUOAL; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nmnnnnnn nnn nnnenPengadilai Ageia TElS6DUl== =m n nnn nnn nnn nmnnnnn enna mmmsielah Membaca berkas Perkal'a;0nansnnennnananannennnonnnnnnannnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1649/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal ,selanjutnya diberi kode P.1 ; 2222222 222222 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1649/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 10 2. Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Penggugat Nomor : tanggal , selanjutnya diberi kode P.2 ;3.

Surat Keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegaren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kode P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi : SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya

SALINAN PUTUSANNomor 0609/Padt.G/2019/PA.Komesr sll Ges sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enna ne , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKrinjingan RT.002/RW.002, Desa Tugu,

No 38 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan ;wana ne nnn nnn nena nnn nnn nena nnn nee , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh KrinjinganRT.002/RW.002, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta buktibukti dimuka sidang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krinjingan RT.002/RW.002, Desa Tugu, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen;3.

Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupidengan baik dan Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 08 Februari 2019, dengan penyebabTergugat masih tetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga tersebut, hingga akhirnyaPenggugat pulang ke rumah Kakak kandung Penggugat yang bernamaSuparmin di Dukuh Krinjingan RT.002/RW.002, Desa Tugu

Bahwa setelah Penggugat mendaftarkan cerai, saksi sebagaiPaman Tergugat dan orang tua Penggugat sudah pernah menasihatiPenggugat agar rukun kembali, tetapi Penggugat tetap menginginkanperceraian; , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Tugu Krinjingan RT 02RW 02 Desa Tugu Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi kedua Tergugat tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan