antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraiandan Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevanyaitu pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman Ash Shabuni dalam KitabMadza Huriyatuz Zaujain Fi thalagi Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Gai ed ea ae ly wars

SALINAN PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2014/PA.BktFHOYN OO wars EMOOP OOM te KP oS FUOOROHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOWO wars GI OOPOOMars kK farde = FHOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan S1,Alamat Kecamatan Paal Il Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohonUmur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan SMA,

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!

ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan permohonan pemohontelah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Rbgayat 1 telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan permohonan pemohondengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj J uz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :TALC ane WARS

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2015/PA.BmGTO OP COO wars kK Sar Se FHOORDFHOWOOwa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PemainOrgen), pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama

denganTermohon lebih besar kemudaratannya dibanding kebaikannya, karena diantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi rasa saling cintamencintai, sehingga jikalaupun Pemohon dan Termohon tetap dipaksamelanjutkan hubungan rumah tangga tentu rumah tangga mereka menjadirumah tangga yang hampa, tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim merasa perlu untukmengemukakan dalil Al quranul Karim surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi :MIG BONA RM +2 a PNG Ore eOMRAD wars

tanah Ardjo Wirono;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ZSS;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amoj;Yang sekarang teretak di Rt O07 Kelurahan Keputraan KecamatanLubuklinggau Barat Il kota Lubuklinggau berbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang didiami oleh Damir; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Keswan;Adalah sah menurut hukum hak milk ahi wars

Hal ini sangat jelas bahwa ahli wars Alm.

Sehingga gugatanPenggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas untuk itu gugatanPenggugat adalah gugatan yang kabur dan tidak jelas;Bahwa poin 8 kronologi Perkara dalam gugatan Penggugat yangmenerangkan Tergugat V (salam) ada membuat surat Pemyataan 30April 1986 yang ditulis diatas segel tagun 1985. bi surat peranianyang isinya Tergugat V akan mengembalikan tanah yang dimaksuddiatas kepada pemiliknya /Ahli wars (ibu penggugat) apabiladiperukan sewaktuwaktu tanoa gant rugi, hal ini sangat tidak jelasletak

Kebayoran, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, Semuanya selaku ahli wars Abdulalah Dudung sebagaiPenggugat VI;M. S. SAKLARICA MULWANTO, bertempat tinggal di Jl. Cipaku 1/22, RT.002/RW. 004, Kel. Petogongan, Kec. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Prov.DKI Jakarta, PILAR MULWANTO, bertempat tinggal di JI. MPR III/2, RT. 006/RW.011, Kel. Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Prov. DKI Jakarta,MARTIN MULWANTO, bertempat tinggal di JI.

Mulwanto.Barat : Jalan SadewaBahwa Penggugat VIII adalah ahli wars Alm. Daniel Fikn, dimana Alm. DanialFikri adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar NegeriRepublik Indonesia dengan Jabatan Terakhir sebagai Direktur Informasi diOrganisasi Konfrensi Islam (OKI) di Jeddah, Arab Saudi yang telah mengabdikepada NKRI selama 30 (tiga puluh) tahun. Penggugat VIII selaku pemilik tanahseluas 400 m?

,Bahwa dikarenakan awal asal perolehan tanahPenggugat Ill (tiga) yaitu Jual Beli maka sudah seharusnya di dalamgugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat terkhusus bagiPenggugat III (tiga) untuk memasukkan Hendri Rotinsulu dan Joenaedisebagai Pihak dalam Gugatan A quo.Di dalam gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat menyatakanbahwa Penggugat IV (empat) mendapatkan tanah yang dimiliki olehPenggugat IV (empat) dengan membeli dari ahli wars A. M.

Mulwanto berdasarkanpemyataan ahli wars (bukt P.27.VIlc), dimana Alm. F.X. Mulwanto adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar Negeri RepublikIndonesia , Penggugat VII selaku Pemilik Tanah/Kavling :a. Pertama seluas 800 m*, terletak di Desa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok,Kab. Bogor, setempat dikenal/terletak di JI. Nakula E6, RT. 001/RW. 008, Kel.Rangkapanjaya, Kec.

Bahwa Penggugat VIll adalah ahli wars Alm. Daniel Fikn sesuai denganpemyataan ahli waris (bukit P.28.VIllo), dimana Alm. Danial Fikri adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Departemen Luar Negeri RepublikIndonesia. Penggugat VIII selaku pemilik tanah seluas 400 m? yang teretak diDesa Rangkapanjaya, Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor, setempatdikenal/terletak di Kp.

AHLI WARS Almarhumah NYASMANAH.yang dibuat diatas kertas segel tertanggal 21 Agustus 1955, Nomor : 19/44/1955,yang diketahui olehTurut TergugatV(Kepala Desa Kurungkambing), KecamatanMandalawangi Kewadanan, Kabupaten Pandeglang, Banten, tertanggal 21Agustus 1955,dan Surat Tanda Jual beli tersebut diperkuat olehSURATPERNYATAAN Turut Tergugat V ( Kepala Desa Kurungkambing), KecamatanMandalawangi , Kabupaten Pandeglang, terlanggal 25 Oktober 2016, seriaSURAT KETERANGAN NOMOR : 6/DS2004/X/2016, tertanggal

NYI AYUWINNGSH, berdasarkan SURATKETERANGAN WARS NO. C/260/1969, Terianggal 5 Pebruari 1969 dariPengadilan Agama Bandung, Atas nama Pemohon NjAju Winingsih Binti EntolOusman dan PENETAPAN Pengadilan Negeri Sumedang NomorHalaman 7 dari 123 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pd.10.10.11.12.32/1978/Comp.P.N.Smd, tertanggal, 6 Juli 1978, atas nama PemohonNY.

AHLI WARS = AlmarhumahNYASMANAH. yang dibuat diatas kerlas segel tertanggal 21 Agustus 1955,Nomor : 19/44/1955, yang diketahui oleh Turut Tergugat V (Kepala DesaKurung Kambing), Kecamatan Mandalawangi Kewadanan, KabupatenPandeglang, Banten,tertanggal 21 Agustus 1955 ;b.

AHLI WARS = AlmarhumahNYASMANAH. yang dibuat diatas kertas segel tertanggal 21 Agustus 1955,Nomor : 19/44/1955, yang diketahui olehTurut Tergugat V (Kepala DesaKurungkambing), Kecamatan Mandalawangi Kewadanan, KabupatenPandeglang, Banten,tertanggal 21 Agustus 1955,selambatlambainya 1 (satu)hari setelah putusan perkara ini, dalam keadaan kosong tanoa ada hak pihakmanapun diatasnya ;q.

NYI AYUWININGSHadalah orangtua Para Penggugat;Halaman 114 dari 123 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pd.Bahwa, orang tua Para Penggugat yaitu bernama Endadang Sulaeman dan NiiAju Winingsih menikah di Pandeglang pada tahun 1944 memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu Para Penggugat;Bahwa, Para Penggugat adalah ahli wars dan Almarhumah. Ni Aju WiningsihSoelaiman meninggalkan Ahli wars yaitu Para Penggugat, juga meninggakanSebidang Tanah yaitu:a.

Bahwa, Tergugat I pada dasarnya tidak keberatan untuk membagi harta peninggalan almarhumahPEWARIS, akan tetapi tidak seluruh harta yang ditinggalkan okh PEWARIS(Pewars ) tersebut menjadihak dari ahl+wars, sebab ada hakhak yang harus dikeluarkan terlebih dahulu sebelum harta tersebutdibagikan kepada ahliwaris;. Bahwa, menurut Suhrawardi K.

Lubs dalam bukuAukum Wars Islam, edisi kedua, halaman 42 disebutkan : apabia dianalss berdasarkanketentuanketentuan hukum yang ada terdapat 4 (empat) hal yang harus diperhatikansebelum dibagikkan kepada ahli wars yaitu: 1.

Brayabiaya perawatan pewaris, 2 hibah pewaris, 3.3031wasiat pewaris, 4. utang pewaris;Bahwa dari ketentuanketentuan hukum di atas, secara tegas dan jes tebh diatur bahwa hartapeninggaln yang ditinggakan oleh Pewarss sebelum dibagi kepada ahi wars yang sah maka harusdikeluarkan terlebih dahulu 4 (empat) hal sebagaimana yang terurai diatas, dengan sendirnya Penggugattidak bsa serta merta memmnta bagian harta pennggaan PEWARISsebagaimana yang durakan okhPenggugat dalam guegatannya tanpa memperhatikan

Majelis Hakim memeriksaperkara a quo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1)2)3)Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menetapkan Hukum bahwa sebagai ahli waris dari almarhurn (BE adalah:a 251i waris)es 21) waris)a 2115 wars)es 21) waris)ee 251i waris)es 21) waris)a 241i waris)Menetapkan hukum bahwa :.Fl2Fca oeHal ke 4 dari 13 hal.

Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:Biaya Pencatatan.................06 Rp. 30.000,Redaksi 2.0... ccccccccccccsceseeeeeeceeees Rp. 5.000,Biaya Proses:Pemanggilan ..............0 Rp 225000,besesscceeeeseescsessssesesessceseeeees Rp. 50.000,Meterai... .....c cece ccc ccc ee ee Rp. 6.000,JUMUAN siasccriccsissmeciisrsmmenea wars aaah 316.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:1147/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.BjmFEO OO Wars FE MLOSOP COO WASH kA AIK F HOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Supriadi bin H.Harjomartono, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Simpang CemaraRaya Il RT.40 RW. 01 No. 14 Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin

PUTUSANNomor : 0024/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FO Warde GMO OP OO Wars kK Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapembatalan nikah yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS pada BPKP Prof.Sulawesi Utara, alamat Kelurahan Mahakeret Timur, Lingkungan Kecamatan Wenang Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

SALINAN PUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FMOWO wars GI OOPOOMars kKfard FhOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (KaryawatiMatahari), Pendidikan terakhir SMA, Alamat KelurahanTuminting Lingkungan VI Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat

selama hidup orang tua Pemohontetap rukun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai bahwa pernyataan Pemohon tentang pernikahan orangtuanya yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan dari pihak lainmerupakan bukti yang sempurna sesuai maksud Pasal 174 HIR dan pendapatpara ulama figih di bawah ini antara lain1.Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbunyi :wars

sanua binti Launreng da :adi ahli wansn masihhidup sehingga dengan demikian Isauna binti Launreng men;Lapattongeng;Bahwa anak ketujuh Launreng bernama lala binti Launreng juga telanmeninggal dunia pada tahun 2008 dan semasa hidupnya hanya satu kalsmenikah yaitu dengan lakilaki yang bernama Ladomeng dan danperkawinan tersebut dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama: Hasan Bin Ladomeng; ltappa Bin Ladomeng; Idrus Bin ladomeng; Gustiah Binti Ladomeng.Dengan demikian yang menjadi ahli wars pengganti

Menetapkan bagian masingmasing ahli wars dari almarhum Suwarnobin Lasmin adalah :1. Ajda Trianingsih Binti Ramlani (isteri), memperoleh bagian 3/24bagian;2. Muhammad Zaini bin Suwarno (anak kandung lakilaki),memperoleh bagian 14/24 bagian;3. Nayla Amalia. binti Suwarno (anak kandung perempuan),memperoleh bagian 7/24 bagian;4.

Bahwa Penggugat merndalikan bahwa Penggugat adalah ahlii wars danHENDRKUS API BUPU (L), namun pada fakta yang sebenamya bahwaHal 11 dari 46 hal, Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN.

bertandaTS.TS.T.10.T.11.T.12.T.13.1.14.T.15.T.16.T.17.T.18.T.19.T.20.T.21.T.22.1.23.berupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaSeri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Pendataan Tanahnama Yosep Ndona Leka;Pendataan Seri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Tanahnama Felik Uwa;Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak SuratBumi dan Bangunan Tahun 2016 tanggal 31Mei 2016 atas nama wajid pajak Muhamad Djago;Surat Kelerangan Ahi Wars

Berkaitan dengan Penggugat mengajukan pihak yang tidak salah (enor inpersona) dengan alasan gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuan hukumacara perdata (syarat formil) dimana Penggugat berhak menerima warisan atasobyek sengketa, sehingga wajar terlebin dahulu menentukan siapa ahli warisnya.Penggugat dengan Para Tergugat memilki hak wars yang berbeda. ParaTergugat tidak terdapat hubungan hukum dengan Hendrikus Api Bupu sehinggaPara Tergugat tidak berhak atas obyek sengketa.

Sertaadanya Seri A atas tanah yang di atasnya berdiri obyek sengketa yang bertentangandengan hukum adat setempat; Menimbang, bahwa dalam dalildalil tersebut di atas (posita) menguraikanadanya huoungan hukum antara Penggugat dengan Herndrkus Api Bupu yaituhubungan pewaris dan ahii wars yang berhak atas harla warisan yaitu obyeksengketa, akan tetapi setelah adanya pembongkaran obyek sengketa olehPenggugat, Para Tergugat yang menurut Penggugat tidak mempunyai hubunganHal 42 dari 46 hal, Putusan Nomor