Ditemukan 7276 data
14 — 2
Tergugat menyampaikan jawaban secaralisan, selengkapnya termaktub dalam berita acara sidang, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semua dalil gugatan Penggugat adalah benar, kecuali padapoin 4, tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun 3(tiga) tahun yang benar adalah selalu rukun dan tidak benarpenyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat kurang memberi nafkah dan tidak jujur, tetapi penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Terugat sukabermain judi
online;Bahwa, Tergugat juga menyatakan keberatan bercerai, karena Tergugatmasih sayang dan cinta terhadap Penggugat;Bahwa, atas jawaban tersebut Penggugat telah mengajukan replik secaralisan, selengkapnya termaktub dalam berita acara sidang, yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatan Penggugat;Bahwa, atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan jawaban Tergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti
44 — 11
dan bensin yang ada ditangki sepeda motor jugatinggal sedikit selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Liu Cin MenAlias Nen Ku yang sedang bermain internet diwarnet sebelah vihara Chi Kung JalanLohabang Kelurahan Sijangkung Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawangdengan alasan untuk mentransfer uang di ATM BCA padahal kenyataannya sepeda motorsepeda motor milik saksi Liu Cin Men Alias Nen Ku mau digadaikan oleh terdakwa untukmemperoleh uang yang akan digunakan terdakwa bermain judi
online diwarnet dan/ ataumembeli narkotika jenis shabu, mendengar alasan terdakwa, saksi Liu Cin Men Alias NenKu mau meminjamkan (satu) unit sepeda motor milik saksi Liu Cin Men Alias Nen Kujenis Yamaha Mio MT Bluecore warna putih dengan No.Pol.: KB 2911 YQ Noka :MH3SE8810FJ028278 Nosin : E3R2E 0029283 dengan syarat sepeda motor milik saksiLiu Cin Men Alias Nen Ku jangan dibawa lama oleh terdakwa kemudian sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa, kemudian tidak lama berselang terdakwa kembali lagi
19 — 0
Sedangkan tentang judi online dan main play stationyang dibantah Tergugat juga tidak benar, yang benar justru akibatseringnya hal itu dilakukan oleh Tergugat, Penggugat lebin memilihdiam karena sudah sangat sering mengingatkannya tetapi tidakdihiraukan oleh Tergugat ;7.
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
PONIRAN Als AMRAN Bin MUHAYAT
85 — 22
rupiah).4) Nomor 4 : hadiahnya uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratuslima puluh ribu rupiah).5) Nomor 5 : hadiahnya uang sebesar Rp. 135.000,(seratus tigapuluh lima ribu rupiah).Dan adapun hadiah uang tersebut akan dikalikan sesuai besaranuang pembelian ; Bahwa Kegunaan buku tabungan BCA adalah untuk transaksi; Bahwa Bandar besar dalam permainan judi sie jie ini adalah disitusWEB BSO118 di Singapura; Bahwa keuntungan Saksi dan Terdakwa antara 5 % sampai 10 % darisetiap orang yang melakukan transaksi judi
online: Bahwa keuntungan tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa saksi dan Terdakwa menjadikan perjudian sebagai matapencaharian TerdakwaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmelakukan permainan judi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD REZA ALI Als REZA Bin ALI AMRAN
69 — 37
UMP yang digelapkan adalah sebesar Rp.120.280.000, (Seratus dua puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa uang tersebut telah habis semua untuk bermain judi online danterdakwa tidak sanggup untuk mengganti kerugian PT. UMP.
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.ADI CANDRA Als CANDRA Bin Alm. LAMUDDIN
2.LISNI SURIANDA Als NANDA Bin DARLIS
3.MAHENDRI PUTRA Als ENDIT Bin RASMADI
4.HENDRI DONAL Als KOMBET Bin ZUL AKBAR
35 — 6
(Sembilan ratus ribu rupiah)sementara sisanya telah habis untuk main judi online dankebutuhan seharihari.= Bahwa benar terdakwa II bersama terdakwa I, terdakwa III danterdakwa IV bersama saksi Yahya dalam mengambil tembagapada kabel milik PT.
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
Ni Putu Dian Ariantini
115 — 64
Koperasi tersebut adalah Rp.49.156.000 ( Empat puluh Sembilanjuta seratus lima puluh enam ribu rupiah), perbuatan tersebut terdakwaakukan tanpa seizin dari pemilik Koperasi, merupakan pelaksanaanHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Sgrkehendaknya (willen) serta setidaknya Terdakwa menghendaki (wetens)bahwa dengan perbuatan tersebut Terdakwa mengharapkan untuk memilikiuang yang dibuatkan laporan pinjaman fiktif untuk kepentingan pribadi(memenuhi keperluaan seharihari, beli mobil, dan judi
online);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan (dol/useventualis) atau. kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan karenaTerdakwa melakukan perbuatan dengan tujuan menimbulkan suatu akibattertentu yaitu membuatkan laporan pinjaman fiktif dan perbuatan terdakwalakukan dengan caracara yang dilakukan sesuai SOP di koperasi, sehinggatidak ditemukan kejanggalan hingga diketahui dari hasil audit.
Putu Oka Bhismaning, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Safi'i
2.Andre Fitranda Nasution
3.Anjas Saputra
4.Herwin
5.Ozy Pramana
47 — 0
telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah flashdisk merek Sandisk;
- 1 (satu) Router Bizznet
- 1 (satu) unit Router TP-Link
- 1 (satu) bundel dokumen administrasi Penyelidikan (Laporan Informasi, Surat Perintah Penyelidikan dan Surat Perintah Tugas)
- 1 (satu) bundel screenshoot website permainan judi
online;
- 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna hitam nomor Imei 869150065660089 dan 869150065660097
- 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna biru nomor Imei 867849068772708 dan 867849068772716
- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna biru nomor Imei 869012057451713 dan 869012057451705
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y21 warna biru muda nomor Imei 868754043548653 dan 868754043546646
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru muda nomor Imei
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
GUSTIAN DAHERI ALS YAN BIN SAYUNI
51 — 25
di tingkat penyidikan danselanjutnya saksi membenarkan semua keterangan di berita acarapemeriksaan tersebut; Bahwa, saksi mengenal Terdakwa namun saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa, saksi dijadikan Saksi dalam persidangan ini sehubungandengan kejadian penangkapan yang dilakukan terhadap diri Terdakwakarena Terdakwa diduga melakukan kegiatan perjudian online; Bahwa, saksi tinggal bertetanggaan rumah dengan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa sudah melakukan usaha judi
online tersebutsejak bulan Maret 2020;Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN TubHalaman 8 dari 25 Halaman Bahwa, saksi pernah ikut memasang nomor togel melaluiTerdakwa; Bahwa, saksi memasang nomor togel kepada Terdakwa dengancara mengirim pesan berupa nomor yang akan dipasang melaluiwhatsapp; Bahwa, untuk pemasangan 2 (dua) angka dengan nilalpemasangan Rp1.000,00 (seriou rupiah), bila nomor tersebut keluarmaka hadiah yang didapat adalah sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah); Bahwa, untuk pemasangan
ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISMAIL LESMANA Alias MAIL Bin HARIADI
77 — 12
Badi,Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) membeli minuman dingin, Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) membeli shabushabu, Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk deposit judi online dan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)digunakan untuk seharihari;Bahwa selama Terdakwa membawa lari sepeda motor tersebut, pemilik motortersebut Sdri. Maria Mahdalena sering menelpon Terdakwa namun tidakdiangkat karena takut Sdri.
167 — 192
selalu menjadi pemicu pertengkarankarena selama perkawinan kami, Tergugat tidak pernah memberikangaji/penghasilan dari pekerjaannya selaku PNS kepada Penggugatsebagai Istri yang sah bahkan Tergugat meminta dan memakaluang dan harta milik Penggugat berupa Mobil dan Motor yang telahPenggugat miliki sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak peduli dengan kebutuhan rumah tangga kamigaji/penghasilan yang diterima setiap bulannya dipakai untuk halhalyang tidak bermanfaat seperti judi
online, membeli dan minumminuman keras beralkohol dengan temantemannya tanpa menyadar!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
40 — 31
handphonemilik Terdakwa, tidak lama kemudian datang beberapa orang, lalu Terdakwalangsung melarikan diri namun beberapa orang tersebut melakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan mengaku sebagai pihak kepolisian danberhasilmenangkap Terdakwa, kemudian pihak kepolisian membawa Terdakwa kebawah rumah AYUB untuk dilakukan penggeledahan dan ditemukan uangsebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar yang diperoleh darihasil judi
online dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar yang diperoleh dari orang tua (mama) Terdakwa, yangberada disaku / kantong celana Terdakwa bagian depan sebelah kanan,kemudian pihak kepolisian mengatakan kepada Terdakwa diantara pecahanuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dicocokkan dengan nomor seriLFC893325 uang yang sebelumnya digunakan untuk melakukan pembelian 1(satu) sachet plastik kecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu,Him. 11 dari 26
43 — 24
kehendak yangdiarahkan pada terwujudnya perbuatan dimana unsur kesengajaan dititik beratkanpada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat, sedangkan menurut teoripengetahuan, kesengajaan dimaksudkan suatu kehendak untuk berbuat yangdititikberatkan kepada apa yang diketahui pada waktu berbuat termasukpengetahuan mengenai segala akibat yang akan ditimbulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa telahmengetahui apa yang ia lakukan, yang dalam hal ini mendaftar dan memiliki akunpada situs judi
online dan kemudian mengajak serta memfasilitasi orang lain untukmemasang nomor togel yang merupakan suatu permainan terlarang di Indonesia,akan tetapi dikarenakan memiliki tujuan ingin mendapat tambahan penghasilan,Terdakwa tetap melakukan hal tersebut dan hal ini dapat diartikan bahwadisamping mengetahui, Terdakwa juga menghendaki perbuatannya tersebut.Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsurDengan Sengaja, telah terpenuhi;Unsur Ke4 : Menjadikan Sebagai Sumber Pencaharian
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dony Setiawan
142 — 68
Pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakuisemua perbuatannya dan kata Terdakwa uangnya sudah habisdigunakan Terdakwa untuk main judi online.17.
juga sebagian Terdakwa gunakan untuk berobat ibuTerdakwa yang mengalami sakit stroke sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), untuk main judi ayam di Nganjuk yang lokasitepatnya di Gongseng Nganjuk dan kalah sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan selebihnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari diantaranya untukbersenangsenang di Karaoke Inul Vizta, Kota Semarang,berbelanja di Mall akan tetapi yang paling banyak uang tersebuthabis dipergunakan Terdakwa untuk main judi
online dan main judidadu di Nganjuk.24.
Sri Utami (Saksi3) tersebuttelah habis dipergunakan sendiri olen Terdakwa untuk bersenangsenang dan bermain judi online yang menjadi hobi dari Terdakwa.19.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
GUNTUR ARIADI Als GUNTUR Bin MANSUR TANJUNG
25 — 5
untuk sabu seberat 12,5 (dua belas setengah)gram adalah sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dan saksi belummenyetoran uangnya karena sabu belum habis terjual dan saksi terlebihdahulu ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli sabu dari sdr DAVID adalahuntuk dijual lagi Kepada orang lain karena saksi tidak memiliki pekerjaandan uang penjualan sabu itu dipergunakan saksi untuk keperluan biayasehari harinya yaitu biaya makan, rokok dan saksi juga gunakan untukbermain judi
online;Bahwa saksi membayarkan uang pembelian sabu tersebut dengan caramentransfer dari rekening milik temannya ke rekening milik orang lainatas perintah sdr DAVID;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan rata rata sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah) dari setiap membeli sabu dari sdr DAVID;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor:582/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada
Edi,SH
Terdakwa:
APRIANSYAH bin SAMAN RUDIN
83 — 17
bungkus Esse Change Juice 20e 3(tiga) bungkus Sampoerna Splash Tropical 16e 15 (lima belas) bungkus Sampoerna Splash Sunny 16 9 (Sembilan) bungkus Dunhill Mild 16 9 (Sembilan) bungkus Esse Change Double 20e 10 (Sepuluh) Dunhill Fine Cut Filter 12Barang tersebut dimasukan kedalam tas kresek warna hitame Uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) dari dekat meja kasir ;Bahwa terdakwa mengambil rokok berbagai merk agar mudah dijual danrencananya hasil penjualannya akan digunakan untuk main judi
online ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian di toko minimarket Alfamart Cisarantenseorang diri ;Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang dan uang milik MinimarketAlfamart Cisaranten lalu barangbarang tsb. terdakwa masukan kedalamkresek hitam yang ditemukan ditoko tsb. lalu terdakwa naik kelantai 2 danmembuka pintu belakang lalu turun kebawah dengan cara meloncat dan pergikebelakang Alfamart menaiki pagar lewat parit hingga terdakwa melewati posSatpam Cisaranten Kulon lalu dipanggil oleh satpam
96 — 12
empat) angka dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah), maka pemenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatantaruhan uang pemasangan, sebaliknya apabila angka dari pemasang angkatogel tersebut tidak keluar, maka pemasang tidak akan mendapatkan apaapadan akan kehilangan uang taruhannya;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.RtaMenimbang, bahwa Nomor Rekening yang biasa Terdakwa gunakanuntuk bermain judi
online yaitu rek BNI dengan nomor 6013 0113 8618 1186 milikistri Terdakwa ARISMA RIANDI Als.
Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MALIK
58 — 30
Bahwa oleh karena uang hasil penggadaian Laptop inventarissebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebutmasih belum cukup untuk menebus sepeda motor Terdakwa, makauang tersebut oleh Terdakwa lalu digunakan untuk bermain judi online, dengan harapan akan menang, dan uangnya akan digunakanuntuk menebus sepeda motor Terdakwa. Namun ternyata hasilnyaTerdakwa kalah, sehingga uang hasil menggadaikan Laptopinventaris lenyap tidak kembali dan sepeda motor Terdakwa jugatidak tertebus.
83 — 29
Pst.Saksi pulang ke rumah untuk beristirahat termasuk Pelaku AnakBintang Gunawan dan temanteman yang lain;Bahwa pada pukul 22.00 WIB bertempat di jembatan Velbaktersebut Pelaku Anak mengajak Saksi untuk membobol rumahatau kalua tidak membegal, hanya pada waktu itu Saksi menolakajakan Pelaku Anak tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 Saksi tidakada melakukan aktifitas berenang di PLTU;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang dari Pelaku Anak untukmentransfer uang deposit judi online
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
ENDRA NUR DWI CAHYO
111 — 38
Yani No. 01 Kepanjen Kabupaten Malang ; Bahwa, barang milik Kopersi Polres Malang yang diambil Terdakwaadalah berupa uang tunai senilai Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluhjuta rupiah); Bahwa, Terdakwa mengambil barang berupa uang tunai senilai Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) tersebut tanpa seijin SaksiSari Husanda selaku penanggung jawab; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena keinginan untukbermain judi online; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya