Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 21309

Peraturan 2

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 18713

Banding 1980

Kasasi 469

Peninjauan Kembali 147

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2634 2020 2501 2021 2167 2018 2056 2023 1417 2017 1312 2016 1295 2024 1232 2022 1220 2015 882 2014 839 2013 482 2012 361 2011 175 2010 59 2008 17 2009 16 2007 14 1970 2 2003 2 2006 2 2025 2 1994 1 2004 1 2005 1	2019 2846 2020 2556 2021 2240 2018 1988 2016 1552 2017 1486 2023 1394 2024 1368 2022 1284 2014 1268 2015 1247 2013 950 2012 545 2011 224 2010 101 2008 35 2009 27 2025 25 2007 14 1970 10 2005 5 2004 4 2006 4 1999 2 2000 2 214 1 1994 1 2003 1 2106 1	2019 3884 2020 2707 2021 2658 2024 1583 2023 1410 2014 1402 2022 1349 2018 1331 2015 1250 2017 1235 2016 1197 2013 820 2012 270 2011 142 2025 36 2010 20 2009 8 2008 7

Tahun Penerbitan

2012 1

2013 1

Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga araya arma

Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya

Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama

Register : 25-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023

Putusan PA Singkawang Nomor 41/Pdt.G/2023/PA.Skw

Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20

ABBAS SURYA DHARMA) terhadap Penggugat (DAYANG FAUZIAH ASTUTI BINTI ABANG DAUD ARYA);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (limaratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 15-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022

Putusan PA KARAWANG Nomor 1144/Pdt.G/2022/PA.Krw

Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febi Arya Zulfikar bin Alias Subur) terhadap Penggugat (Andini Kurniasari binti Kustiwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 19-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0997/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aryadi bin Arya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anah Nurjanah binti Sardja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-01-2020

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3311/Pdt.G/2019/PA.JS

Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tio Arya Rivay Bin Agus Prantio) terhadap Penggugat (Anisa Binti H. Zakaria Y.S.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama

Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 25-09-2019

Putusan PA PALEMBANG Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.PLG

Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(REHKA HANDAYANI binti ARYA) dengan Termohon(RIANY DARA JUNIARTI binti ABDULLAH AINUL YAKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 1998 di Kecamatan Bukit Kecil di Kota Palembang ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama

Register : 06-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024

Putusan PA AMUNTAI Nomor 388/Pdt.G/2024/PA.Amt

Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUHARDI ARYA BIN M.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.G/2015/PN.Sby.

Tanggal 29 April 2015 — ELLEN LEONARDI melawan RICKY FERDINAND TJANDRA
40 — 15

(KasiPengembangan Usaha) ;Surabaya, 15 Mei 2015PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.Catatan:Dicatat disini, bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumVerzet (Banding) terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor175/Pdt.G/2015/PN.Sby., tanggal 29 April 2015 telah lampau, sehinggaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengadilan Negeri Surabaya GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.Untuk
Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 175/Pdt.G/2015/PN.Sby., tanggal 29 April 2015, diberikandan atas permintaan ELLEN LEONARDI (Penggugat) pada tanggal 15 Mei2015, dengan biaya :Halaman 22 dari 23,Putusan No. 175/Pdt.G/2015/PN.Sby.PENGADILAN NEGERI/ NIAGA / HAM /ie HUBUNGAN INDUSTRIAL / TIPIKOR SURABAYAhee Jalan Raya Arjuno No.1618 SurabayaTelp
S@bDagall ........cccccsccecsscees TERGUGAT ;Yang telah mempunyai kekuatan hukum, karena para pihak tidak mengajukanupaya hukum Verzet (Banding) dalam tenggang waktu sebagaimana yang telah ditetapkanoleh Undang Undang.Demikian untuk diketahu dan didaftar serta dicatat dalam Register Perkawinantahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAIGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.Halaman 23 dari 23,Putusan No. 175/Pdt.G/2015/PN.Sby.

Pengadilan PN SLEMAN Perdata

Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-11-2020

Putusan PN SLEMAN Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Smn

Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat:
HENO ARIYANTO
Tergugat:
SLAMET SUNARYO
85 — 19

., IkhsanBintang Arya Nurudin, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Pandawa Law Firm, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 November 2020, didaftarkan nomor839/HK/XI/SK.PDT/2020/PN Smn tanggal 11 November2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTempat/Tanggal Lahir: Sragen, 10 Desember 1965,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat: Godegan Rt 003 Rw001, Kel/Desa Kragilan, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, Jawa Tengah;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata

Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-11-2019

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 734/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Johannes
2.Henry Santoso
3.Yugos Glen Widjaja
4.Sandhi Arya Tan
5.Lini Dewi
6.Fransina Pattinasarani
Tergugat:
Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Permata Surya I, PPPSRS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
205 — 13

Penggugat:
1.Johannes
2.Henry Santoso
3.Yugos Glen Widjaja
4.Sandhi Arya Tan
5.Lini Dewi
6.Fransina Pattinasarani
Tergugat:
Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian Apartemen Permata Surya I, PPPSRS
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
SANDHI ARYA TAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di ApartemenPermata Surya Tower 1812, RTO12 / RW 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut .............2:.0::0seeeseeeeesess+PENGGUGAT IV ;5. LINI DEWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di ApartemenPermata Surya 1 Blok F 109, RT 009 / RW 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut..............::::0:seseeseeseseess PENGGUGAT V ;6.

Pengadilan PN Wangi Wangi Perdata

Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN Wangi Wangi Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Wgw

Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 41

Diyan, S.H.Fahreshi Arya Pinthaka, S.H.Panitera PenggantiLa Ode Tasman, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Pendaftaran.............000 Rp. 30.000,002. Biaya PIOS@S...........::sseeeeeeeeeees Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan............::0068 Rp. 70.000,00A. PNBP Panggilan ..................Rp. 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan ...Rp. 10.000,006. Meteral PUtUSAN............:cccce Rp. 10.000,007.

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017

Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31 /Pdt.G/2017/PN.Idm.

Tanggal 7 September 2017 — Kapten Arya Gang 35/09, Kelurahan Karangmalang, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli 207 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : 1. NY. KERIH Binti H. WARSIM, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekarjaan Petani, beralamat di Desa Margamulya, Blok Samkrombeng, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2.
70 — 5

Kapten Arya Gang 35/09, Kelurahan Karangmalang, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli 207 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. NY. KERIH Binti H. WARSIM, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekarjaan Petani, beralamat di Desa Margamulya, Blok Samkrombeng, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.
Kapten Arya Gang 35/09,Kelurahan Karangmalang, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Juli 207 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. NY. KERIH Binti H. WARSIM, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekarjaan Petami,beralamat di Desa Margamulya, Blok Samkrombeng, Kecamatan Bongas, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Pengadilan PN TAHUNA Perdata

Register : 15-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-07-2021

Putusan PN TAHUNA Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Thn

Tanggal 23 April 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Erly Estefien Malo
2.Herdy Lumente
38 — 3

Elvis Joppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Arya Gani AgustaPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 705/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanAgus Safril, tempat tanggal lahir Kendari, 10 Agustus 1979, bertempat tinggaldi Kampung Karalung, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama

Register : 14-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-11-2019

Putusan PA KEBUMEN Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 10 bulan di rumah orang tua Pemohon di RT.05 RW.02 Kelurahan tamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Term@ melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniyanak yang bernama Wildan Arya Saputra, lahir tanggal 23 Noveanak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon
Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 0882/Padt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 12 halaman Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termdikaruniai seorang anak bernama Wildan Arya
WAGE, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.05 RW. 07 KelurahanTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen;, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Putusan Nomor 0882/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah /diseorang anak bernama Wildan Arya

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata

Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020

Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Gns

Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Rudianto
2.Reza Andika
Tergugat:
1.Ahmad Muhid
2.Sumiyati
76 — 20

Arya Ragatnata, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadaan ATK Rp. 34.000, Panggilan Rp.350.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp . 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian

Register : 03-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-04-2012

Putusan PA JEMBER Nomor 4460/Pdt.G/2011/PA.Jr

Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0

M ARYA WARDANI (6 tahun), ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat ingin membangun rumah didekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju dan pulang kerumah orang Tua Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStt, 22 2229 2n8 =o 2 2+ 22 222 nn =n === ===Awal pisah
M ARYA WARDANI(6 tahun), ikut Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu hingga sekarang dan penyebab percekcokan itu karena Penggugat ingin4membangun rumah di dekat rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tidaksetuju dan pulang ke rumah orang Tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistt'i; = Awal pisah itu Tergugat pergi

Pengadilan PN MALANG Perdata

Register : 13-06-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013

Putusan PN MALANG Nomor 738/Pdt.P/2013/PN.Mlg

Tanggal 19 Juni 2013 — SOFIANINGTYAS
20 — 0

menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftaryang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.156.000,00 (Seratus Lima puluhEnam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hatiSOPANDI, SH, MH, Hakim PengadilanPengadilan Negeri Malang, penetapan manumum pada hari itu juga, dengan dibantyPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Panitera Pengganti ,ttdHERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum.Perincian ongkos perkara : :U tanggal 19 JUNI 2013 oleh ATEPNegeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketuah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukleh HERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum,Malang gerta dihadiri oleh Pemohon.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Register : 08-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-10-2017

Putusan PTA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2017/PTA.Sby.

Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding lawan Terbanding
18 — 19

Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000-, (satu juta rupiah) dalam setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiap tahunnya; 3.
mutah yangdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Terbanding yang harusdibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, Majelis Hakimtingkat banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkatpertama, karena menurut Majelis Hakim tingkat banding jumlah tersebutmasih kurang dilihat dari segi lama pernikahannya dan kemampuanTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka berdasarkan keadilan MajelisHakim tingkat banding perlu menaikannya;Menimbang, bahwa mengenai nafkah atas anak yang bernamaDAVITO ARYA
Nafkah atas anak Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi bernama DAVITO ARYA NARENDRA , umur 7(tujuh) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalamsetiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumandiri dengan kenaikkan 10 % (sepuluh parsen) setiaptahunnya;3. Tidak menerima gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat Rekonpensiuntuk selebihnya;DALAM KONPENSI!

Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum

Register : 23-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 16-10-2019

Putusan PN BANGLI Nomor 21/Pid.C/2018/PN Bli

Tanggal 23 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sucahya
Terdakwa:
I Nyoman Sukadana
45 — 28

Keterangan saksisaksi : 1. 1 WAYAN ARYA, 2. I KADEK ARDANA, 3.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah

Upload : 18-01-2019

Putusan PT SEMARANG Nomor 123/PDT/2018/PT SMG

SUDARTI lawan Djupriyah Binti H. Saleh Mas'Ud dkk
174 — 128

ABDUL MALIK , meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016;Keterangan :> Bahwa Bp Abdul Malik semasa hidupnya menikah dengan ibuSRIATI (Penggugat VI) dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :e ARKINAWATI Binti ABDUL MALIK ( Penggugat VII);e ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 16 Th);e ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 11Th);v. Bp. MUHAMAD TAHRUgJI Bin H. SALEH MAS'UD ( Penggugat IV);vi. Ibu SUMAKYATI Binti H. SALEH MAS'UD ( Penggugat V);vii. Bp. SUGITO Bin H.
ABDUL MALIK,yang meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016, dan semasahidupnya Bp Abdul Malik menikah dengan Penggugat VI (Ibu Sriati )dan mempunyai 3 orang anak yaitu : Penggugat VII (ARILINAWATIHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGBinti ABDUL MALIK); ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK (umur 16 Th)dan ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL. MALIK (umur 11 Th);5.
NO.423 / KELURAHANPROYONANGGAN TENGAH ATAS NAMA SUGITO para penggugatkarena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) serta bertentangan denganaturan perundangundangan yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang tertulis dalam eksepsi mohon dianggap tertuang kembalisecara mutatis dan mutandis dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak posita romawi angka (1) poin (iv) sebabfaktanya SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA
ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat mengakui benar dan sesuai dengan fakta yangsebenarnya posita romawi angka (2), angka (3), angka (4) dan angka (5),Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGterkecuali SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatan para penggugatposita romawi angka (6) dan angka (7)

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 03-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 21-07-2017

Putusan PN PEKANBARU Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Pbr

Tanggal 17 Juli 2017 — WENDY PRAMUDIA PUTRA ALS PAKCIK ALS WENDI Bin Alm.MAWARDI WAHAB
38 — 6

Sudirman Pekanbaru Afriadi, Teddy Mardiansyah, Saptono dan DediSatria.D ;Bahwa saksi tahu Terdakwa dan Syafaat ditangkap setelah saksimendengarkan beritanya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai barang bukti Snabushabu karena saksipernah dihubungi oleh Terdakwa untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar618 tempat Terdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi ;Bahwa wakiu itu Terdakwa memberitahukan pada saksi shabushabuberatnya 2 kg.Bahwa saksi tidak mengetahui
bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan kejahatan, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasetelah Terdakwa mengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari BangBeng di Bengkalis bersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengancara membeli Rp. 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkanPil ektacy seharga Rp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai diPekanbaru saat Terdakwa menginap di hotel Arya
Eva untuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempatTerdakwa menginap dan Terdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacytersebut pada saksi Eva dengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2 kg .Menimbang , bahwa setelah Eva diperlinatkan Terdakwa 2 kg shabushabumalamnya saksi Eva bersama Terdakwa pindah ke Gandcokro, keesokkan harinyasaksi Eva bersama Terdakwa menimbang shabushabu tersebut menjadi 2 kgsebanyak 2(dua) bungkus lalu saksi bersama Terdakwa mengantarkan
Terdakwa serta dengan adanya barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiyaitu Terdakwa terlebih dahulu telah Terdakwa dengan cara setelah Terdakwamengambil shabu shabu dan Pil ektasy tersebut dari Bang Beng di Bengkalisbersama Syafaat dengan menggunakan mobil rental dengan cara membeli Rp.400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah) perkilonya sedangkan Pil ektacy sehargaRp. 120.000, per butir , setelah Terdakwa sampai di Pekanbaru saat Terdakwamenginap di hotel Arya
Evauntuk datang ke Hotel Arya Duta kamar 618 tempat Terdakwa menginap danTerdakwa memperlihatkan Shabushabu dan Pil Ektacy tersebut pada saksi Evadengan memberitahukan pada saksi Eva kalau shabushabu tersebut beratnya 2kg .Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pengujuan Laboratorium ForensikBareskrim Cabang Medan No.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 820

Ditemukan 21311 data

PA TEMBILAHAN Nomor 762/Pdt.G/2024/PA.Tbh

PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2024/PA.Tbh

PA TEMBILAHAN Nomor 647/Pdt.G/2024/PA.Tbh