Ditemukan 7483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baruna baginya baiknya bahruna bahruny barunea barunda barunia
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
  • Naik rumah baru sekitar bulan 5 (lima) tahun 2004 dan sibuk urusrumah barunya bersama Pemohon (dekat rumah mertuaTermohon) sehingga untuk perselisinan atau tidak keharmonisanmaka tidak mungkin akan terjadi. Sekitar bulan Juli dan Agustus 2004 Termohon menunaikan ibadahHaji atas dukungan dan persetujuan Pemohon.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 106/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Mohammad Farid Rofik
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
294 — 168
  • Fakta barunya saksi mantan Kepala Desa yangPutusan Nomor 106/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 38 dari 52 halamanmenyatakan bahwa dia benarbenar mengangkat & menunjukkan SK nya.Panitia kita surati agar penetapannya dianulir ; Bahwa saksi menjelaskan pada waktu rapat juga ditunjukkan oleh KepalaDesa absensi tersebut sehingga itu menjadi dasar tim untuk mengingatkankepada panitia ada fakta baru ; Bahwa ternyata dalam persuratan ada di fasilitasi oleh Camat, tidak adatindaklanjut, maka kita menyarankan telaah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa dalil Pemohon pada poin 6 hal 3 yang pada pokoknya meminta hak asuh anak Bahwa dalil Pemohon sangat mengadaada dan tidak benar,bahwa selama ini Termohonlah yang merawat dan mengurus mereka,dan Pemohonlah yang jarang berinteraksi dengan anakanak, karenaPemohon jarang pulang kerumah dengan alasan tugas, dan Pemohonsetelah menikah dengan Termohon, Pemohon menikah lagi denganwanita lain, dan bisa dipastikan Pemohonpun lebih banyak waktu beradadirumah istri barunya; Bahwa oleh karena alasan Pemohon
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • orang tua Pemohon, saat pulang dari laut, Termohon tidak pernahmemperhatikan makan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Termohon dengan adik Pemohon ; Bahwa selama tinggal bersama, Pemohon tetap memberikannafkah kepada Termohon; Bahwa selama 1 (satu) tahun Pemohon diusir dari rumah tanteTermohon, Termohon kemudian pergi ke Sorong Papua, ikut ibunya, danitu tidak ijin Pemohon ; Bahwa ibu Termohon awalnya beragama islam lalu menikahdengan Steven yang beragama Kristen, ikut dengan suami barunya
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0627/Pdt. G/2013/PA. DP
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
54 — 16
  • datang ke Dompu menemui anak dan isterinya;Bahwa setalah usia anak sekitar 7 bulan, Pemohon tidak pernah datang lagike Dompu dan akhirnya saksi pergi ke Sumbawa menemui Pemohon selamakurang lebih 4 (empat) kali namun Pemohon tidak mau bicara atau hanyadiam saja jika ditanya tentang rumah tangganya bersama Termohon;Bahwa setiap menemui Pemohon, saksi berusaha mengajak Pemohon untukkembali namun Pemohon hanya diam saja;Bahwa setahu saksi sudah mempunyai isteri lagi di Sumbawa dan tinggalbersama isteri barunya
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
MELVIN SINAGA
Tergugat:
JUNIPAR MANK Als MANIK
104 — 65
  • Selanjutnya di lokasi gubukbaru tersebutlah saat ini Tergugat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah yang dipergunakan Tergugat untukmembangun gubuk barunya dan Tergugat membangun rumahnya sepertisaat ini pada tahun 2018 serta tidak ada masyarakat yang keberatanketika Tergugat membangun rumahnya tersebut; Bahwa lahan tersebut belum ada sertifikatnya, namun Tergugat pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa lahan tempat rumah Tergugat berdirisudah bersertifikat; Bahwa Tergugat menyampaikan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — 1. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
206 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentunyadisesuaikan dengan kondisi tempat dimana Pekerja yangbersangkutan tersebut akan dimutasi, pemberian fasilitas iniakan dituangkan lebih lanjut dalam Surat Keputusan Direksi;Ayat (4): Pengusaha ataupun pejabat yang ditunjuk oleh Pengusahaberhak menginstruksikan Pekerja untuk bekerja di bagianmanapun di dalam lingkungan kerja dengan memperhatikankebutuhan masingmasing bagian;Ayat (5): Pekerja yang dimutasi harus menyerahkan tugastugasnyakepada penggantinya atau atasan langsung agar dapatmelaksanakan tugas barunya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 20
  • dilaksanakan padaApril 2013 yang kemudian perkaranya dilaporkan Polisi Militer ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon diproses secara hukum dan Pemohondimasukan ke tahanan militer ;e Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon ditahan, Termohon pulang ke Kediridengan seijin atasan Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa pekerjaan Pemohon dan saksijuga tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon sekarang ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sekarang bertempat tinggal di SerpongTangerang bersama isteri barunya
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
  • Sejakdatang ke XXXX Termohon harus menunggu ANAK (yang saat itu berusia3,5 tahun) di sekolah barunya karena tidak mudah bagi anak balita untukadaptasi di sekolah tanpa ditemani terlebin dahulu. Termohon menunggu diPAUD SUMEKAR sejak jam 7.30 sampai jam 12.00.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
127 — 19
  • Bahwa sampai pada tahun 1972, orang tua penggugat dan II berpindah tempattinggal dan mendirikan rumah di lahan barunya yaitu di daerah Kampung ButtuNanna satu Desa sekarang sudah menjadi kelurahan yaitu kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang dan disanalah kedua orang tua penggugat dan Ilmeninggal dunia masih di tahun 1979;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — Ny.Hj.SITI FATHIYAH ;PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Hak Pakai tersebut tidak boleh dipergunakan untuk tujuan laindaripada peruntukan semula sebagaimana tersebut di atas (PDAM KodyaSurabaya), kecuali atas seijin dari Tergugat II ;Bahwa sejak tahun 1991, ternyata Kantor Perusahaan Air Minum KodyaSurabaya (Turut Tergugat I) telah pindah tempat dari Jalan Basuki Rachmat No.119 dan No. 121 Surabaya, dahulu dikenal sebagai Jalan Kaliasin No.119 danNo.120 Surabaya ke kantor barunya di Jalan Prof. Dr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Anak tetap tersenyumceria menjelang memasuki dunia barunya sebagai mahasiwa. Aisya yangberhati lembut, tetap semangat belajar halhal baru, menempa diri disekolah dan asrama.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 18 / Pdt.G / 2016 / PN.Tjg
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT ISSA RAINTARIA TERGUGAT YAN PEDRIK
155 — 51
  • Bahwa jika terjadi perceraian, dan setiap bulan tergugat harusmembayarkan ke tergugat Rp. 2,000,000 (dua juta rupiah)perbulan, di kuatirkan penggugat mendapatkan suami baru,sang anak,dapat ayah tiri, sehingga pengelolaan uang tersebutbukan untuk anak melainkan menjadi biaya hidup mereka(penggugat dan suami barunya) tidak lagi biaya hidup dan biayapendidikan yerikho Christian Philip secara pribadi.3.2.3.3.2.4.10Bahwa di sisi lain anak penggugat dan tergugat yaitu yerikhoChiristian Philip semakin berumur
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 7 Juli 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
33 — 13
  • datang keJakarta, lalu Termohon minta izin di kantor pada hari Rabu Termohonikut pulang ke Solok;Halaman 44 dari 54 halaman Putusan Nomor 0064/Padt.G/2014/PA Sik0064/Pdt.G/2014/PA.SIk Bahwa tanggal 24 Nopember 2013 Termohon kembali ke Jakartakarena Pemohon telah mengembalikan rumah tersebut tanpamenyelesaikan biaya rekeningnya, Termohon ke Jakarta untukmenyelesaikannya dan tidak benar Termohon mengambil barangbarang melainkan Pemohon yang mengambil barangbarang yang adadi rumah yang dibawa ke rumah barunya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 15
  • Dan sesekali saja dibantu oleh adik Penggugat denganalasan inilah Penggugat merasa keberatan apabila hak asuh anak dipihak Tergugat,apalagi karena Tergugat sudah punya anak dari istri barunya.8.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 26 Nopember 2015 — ARISTANTO atas ANI MUDIOWINARNI, DKK
152 — 21
  • Sri Rejeki;Bahwa Tergugat Ill d K menolak dan menyangkal dalil Penggugat d Kpada posita nomor 6 s/d 11;10.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat d K merupakan11perbuatan tipu daya (bedrog) dan telah menjadi kebiasaan Penggugatuntuk mencari nafkah membeli aset sengketa untuk kepentingan bisnisdan menarik keuntungan dari hasil pembelian tersebut dan dijadikanprofesi barunya sesuai ketentuan pasal 379 a KUHP dan gugatantersebut mengakibatkan telah mencemarkan nama baik Tergugatsesuai pasal 310 KUHP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc, dk melawan Ny. LINDA SOETANTO dan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KABARESKRIM MABES POLRI cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT cq DIR.RESKRIM.UM POLDA JAWA BARAT, dkk
119 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eka Gunawan dan 2 (dua) buah kunciSafe Deposit Box dengan No. 588 yang didapat dari Bank UOB BuanaCabang Sudirman Bandung;Untuk penutupan SDB nantinya, sebelum dibongkar ibu harus menghubungisaya dulu untuk mendiskusikan waktu yang tepat kapan ibu bisa datang(karena harus disaksikan oleh bu Linda pembongkarannya) dan saya jugaharus menghubungi orang yang akan membongkar SDB tersebut dan waktuyang diperlukan untuk membuat kunci yang barunya, karena mungkinmemerlukan waktu untuk pembuatan kunci dan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 26 Januari 2012 — H. BADERUN Alias BADRUN Bin H. KURDI LAWAN H.A. SYAUKANI ARSYAD, DKK
186 — 70
  • Muhammad Hani Tukacil ( Mertua Penggugat / ayah dari isteriPenggugat ) yang terletak di Jalan Manggis RT 04 RW 10 ( setelah ada perubahansekarang dikenal dengan RT 04 RW V ) yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor509 Tahun 1978 asal mula dibeli bahan bangunannya dari kayu kemudian oleh almarhumsebelum beliau meninggal dunia dirubah menjadi beton permanen, dahulunya pernahditempati oleh almarhum kemudian dipinjamkan kepada Penggugat untuk ditempati, setelahPenggugat pindah ke rumah barunya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-09-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1493/Pdt.G/2013
Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • Kompleks Perumahan UMI Baru Blok P.2, RT.004/RW.009, No. 8, Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar karena saksi tinggal didekat rumah objek sengketa rumah tersebut;Bahwa pemilik rumah dan tanah tersebut adalahtergugat, saksi mengetahuinya karena tergugatlah yangmembeli rumah tersebut secara menyicil di UMI,kebetulan tergugat berkerja di UMI dan hanya yangbekerja di UMI yang boleh mengambil cicilan rumah didaerah tersebut;Bahwa tergugat tinggal di rumah tersebut dengankeluarga barunya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
  • tidak perlu menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan adalah adik kandung dan bibiPemohon, oleh karenanya saksi yang dihadirkan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bilamana dihubungkan dengan jJawaban Termohonyang mengakui dalil permohonan Pemohon tentang benar adanya perselisihandan pertengkaran meskipun Termohon menyatakan karena ada penyebablainnya yaitu semenjak menempati rumah barunya