Ditemukan 7433 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM
-Lawan
-PT Way Halim Permai, DKK
124 — 63
124 — 63
Maka dalil danpernyataan tersebut adalah dalil dan pernyataan yang mengadaada yangmenunjukan bahwa pemahaman dan pengetahuan hukum PENGGUGAT dibidang Hukum Administrasi Pertanahan sangat minim sekali, sebagai contohkecil saja, dalam Gugatannya PENGGUGAT menulis Sertifikat padalahsesuai dengan peraturan perundangundangan di bidang pertanahan tidakterdapat istilah Sertifikattetapi yang ada dan yang benar adalahSertipikat, kalau hal ini disampaikan oleh orang awam yang tidak pahamapaapa, maka dapatlah
Keputusan Walikota BandarLampung, tanggal 02 Desember 2008, Nomor: KPBLK.09/460 12/2008, adalahHalaman 167 dari 205 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNTjk.dalil dan pernyataan yang mengadaada yang menunjukan bahwa pemahamandan pengetahuan hukum PENGGUGAT di bidang Hukum AdministrasiPertanahan sangat minim sekali;c Bahwa dalam konsiderans Surat Keputusan Wali Kota Bandar Lampung NomorKPBL.07/460IL/2009 tanggal 4 September 2009 tentang Pemberian Izin Lokasimenentukan:1Memberikan kesempatan
Putus : 08-01-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Blg Tanggal 8 Januari 2020 — Nurdin Siahaan, S.H., Bin Krisman Siahaan
296 — 740
296 — 740
Unsurunsur yang diperiksaadalah pengawakan yaitu setiao kapal ada saat minim awak, muatan yaitusudah sesuaikah terhadap keselamatan karena setiao kapal memilikisertifikat keselamatan kapal dimana disana dibatasi jumlan muatan kapal jikakapal penumpang maka yang dibatasi jumlah penumpang, jika kapal barangmaka yang dibatasi tonase maksimum yang harus dilaporkan;Bahwa dokumen adalah pembanding, karena seluruh sertifikasi kapalditerbitkan untuk jangka waktu tertentu, kapal untuk pelayaran rakyatditerbitkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
45 — 17
45 — 17
Sus/2016/PNDps.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama rekan membagi tugas ada yangmengumpulkan para waitress, ada yang bertugas mengambil foto dan ada yangmelakukan penggeledahan.Bahwa benar dari hasil pengecekan ditemukan data jumlah karyawan sebanyak26 orang dengan rincian : 23 orang sebagai waitress dan 3 orang sebagai kasir.Bahwa benar semua waitress ditampung dalam satu Mes dilantai Il Kafe Shinta,minim vetilasi diruangan tersebut terdapat 1 pintu, 1 jendela yang tidak biasdibuka karena dipalang
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
99 — 162
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
99 — 162
Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex FactiTingkat Pertama tidak mempertimbangkan bahwa Ahli LKPPSUDARMAWAN, MENERANGKAN bahwa:3.6.1 dari LKPP Sudarmawan mengaku hanya memiliki sertifikat L 4 (atau tingkatdasar), sangat minim pengetahuan bagi seorang ahli apabila hanya memilikisertifikat dasar, dan itupun sudah kadaluwarsa;3.6.2 bahwa dalam persidangan dari LKPP SUDARMAWAN mengaku tidakmengerti tentang Perka No. 18 Tahun 2012, tentang ETendering;3.6.3 bahwa dalam persidangan
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
53 — 21
53 — 21
dengan buktibukti P.15sampai dengan P.17, maka memperkuat adanya fakta bahwa pada saat anakanak tinggal bersama Penggugat, anakanak tersebut terpelihara dengan baik;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ternyatajuga memberikan keterangan yang saling bersesuaian terkait dengan keteranganyang menyatakan bahwa selama anakanak tinggal bersama Penggugat diSemarang, biaya hidup, kesehatan, dan pendidikan seluruhnya ditanggung olehPenggugat, sedang Tergugat selaku ayah kandungnya minim
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 183/PDT.G/2012/PN.Bks. Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA ,sebagai Penggugat
Melawan
1.DUDIK MURAHMAN sebagai Tergugat I
2.BENHARD, sebagai Tergugat II
3.PT. AMANDA VIDA MITRATAMA ( Rumah Sakit Ibu dan Anak AMANDA ) sebagai Tergugat III
4.PT. ABDI METAL PRAKARSA, sebagai Tergugat IV
5.PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA ,sebagai Turut Tergugat
170 — 33
170 — 33
tidak kenal dengan Benhard tidak kenal ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penggugat pada waktu itu dia tilpun saksiuntuk minta bantuan saksi membeli aset ;Bahwa yang dibicarakan dengan Penggugat membeli aset Kymco ;Bahwa yang saksi dengar penawaran tentang aset Pailit ;Bahwa setahu saksi Kymco sudah dinyatakan Pailit ;Bawa yang saksi minta hanya penawaran biar saksi sampaikan dengan curator ;Bahwa setahu saksi tidak ada kesepakatan ;Bahwa penawaran harga minim
Register : 04-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 20 April 2016 — SISWATI, S.Pd Binti YAHMIN
166 — 62
166 — 62
Terdakwa tidak pernah mengeluh mengabdi di tempatterpencil yang minim fasilitas demi mencerdaskan muridmurid agarmereka kelak jadi orang pintar yang akan mensejahterakan keluarga danmembangun daerahnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBukti Surat yaitu:1.Surat Laporan Hasil Audit Investigasi dari Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jambi Nomor: LHAI469/PW05/5/2012 tanggal 16 Oktober 2012;Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambi Nomor
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — Ir. KARYOTO, M.Si., DKK vs BUPATI WONOSOBO;
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini juga ditopang oleh ruang bagisetiap unit kerja/OPD untuk mendapatkan alokasi anggaran menjadilebin besar dibanding sebelumnya dimana cukup banyak unitkerja/OPD dengan alokasi anggaran kegiatan yang minim ataubahkan tidak menerima alokasi anggaran kegiatan pada setiaptahunnya;Pegawai yang ditugasi di dalamnya terlinat semakin aktif dalambekerja seharihari (tidak menganggur).
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,
melawan
PT. SURYA PANEN SUBUR
388 — 386
388 — 386
Selain itu di areal perkebunanTERGUGAT sangat minim curah hujan pada musim kemarau, sehinggadapat berdampak pada peningkatan suhu permukaan areal yang telahselesai dibuka dibandingkan areal bervegetasi yang kemudian terdeteksisebagai titik panas. Demikian pula pada masingmasing areal blokperkebunan TERGUGAT terdapat kanalkanal yang difungsikan sebagaiwater management untuk mencegah bahaya kebakaran.
Gugatanyang menyatakan TERGUGAT memiliki sarana dan prasaranapengendalian kebakaran yang minim dan cenderung membiarkankebakaran. Dimana senyatanya TERGUGAT memiliki sarana danprasarana pengendalian kebakaran yang sangat memadai sebagaimanatelah diuraikan di atas bahkan TERGUGAT adalah satusatunyaperusahaan di Provinsi Aceh yang memiliki alat mobil pemadamkebakaran.Demikian pula tidak benar dalil PENGGUGAT yang menyatakanTERGUGAT tidak melakukan pengapuran.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/Pdt/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK VS PT. PLN
115 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
201420.21.22.23.Termohon, perusahaan penyedia jasa atau pemborong pekerjaan danPemohon;Bahwa faktor lain yang mempengaruhi dasar hubungan kerja adalahberkembangnya model hubungan industrial yang dianut oleh NegaraIndonesia, dalam hal ini terdapat dua model hubungan industrialyaitu Pertama, suatu model hubungan kerja di mana peran Pemerintahsangat dominan dalam menentukan syaratsyarat kerja dan kondisi kerja(corporatist model) dan yang Kedua, model hubungan industrial di manaperan Pemerintah sangat minim
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat: SyaifullahTergugat:Gubernur Jawa Timur
611 — 418
611 — 418
Bondowoso,dari hasil keterangan beberapa pejabat termasuk Penggugat memberikaninformasi bahwa ada keterlibatan kepala daerah sehingga kita perlukembangkan Bupati dan Wakil Bupatinya;Bahwa, dari hasil pemeriksaan tidak ada keterlibatan baik Bupati danWakil Bupati, artinya informasi sangat minim terkait keterlibatan Bupatidan Wakil Bupati;Bahwa, saksi bersama tim sebanyak 4 orang melakukan pengumpulanbahan keterangan (Pulbaket) tanggal 23 Juni 2020 s.d 24 Juni 2020,pada 2 wilayah yaitu Bondowoso dan
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 150 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS Tanggal 27 Juni 2016 — ELIN HERLINA ALS LINA
35 — 17
35 — 17
Bahwa benar semua waitress ditampung dalam satu Mes dilantai Il Kafe Shinta,minim vetilasi diruangan tersebut terdapat 1 pintu, 1 jendela yang tidak biasdibuka karena dipalang dengan kayu, didalam ada 4 kamar mandi, dalam mesberisi 13 kasur, loker Bahwa benar di dalam kamar saksi Made Saduarsa Als. Babe ditemukanbeberapa Surat Kontrak kerja, Buku rekapan penjualan BIR, amplop gaji, kuncipintu Mes waitress dan Handphone.
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Oleh karenaluasnya sangat minim, maka Majelis Hakim mendudukkan tanah seluas2.595 m2 beserta bangunan ruko yang berdiri di atas tanah a quo sebelahselatan, semuanya merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
Adanya perubahan gugatan Penggugattersebut dapat menguntungkan bagi para pihak yang berperkara denganberacara yang tidak mahal, minim biaya dan efektifnya waktu;Menimbang, bahwa perubahan gugatan Penggugat diajukan padasidang pertama dan sebelum pihak Tergugat mengajukan jawaban. Pasal127 RV mengatur bahwa Penggugat berhak untuk mengubah ataumengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus tanpa bolehmengubah atau menambah pokok gugatannya.
Register : 30-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 34-K/PMT-II/AD/IX/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — Arry Sundoro, Letkol Inf
1173 — 419
1173 — 419
Purworejo, maka perlu kecepatan dalam bertindak untukmengatasi bencana yang sering terjadi dan sewaktuwaktu baikpagi siang maupun malam dan kendaran yang berada di Makodim0708/Pwr minim dan terbatas serta seringnya Perwira Staf untukmengikuti rapat atau kegiatan di Korem 072/Pmk, Rindam yangjaraknya cukup jauh.8.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — Dr. H. YUSUF PRIATNA, M.Kes
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 247 K/Pid.Sus/201 1sekeluarga merasa malu, terpukul dan merasa tersisih dari lingkungan danpergaulan, bahkan isteri saya dan anakanak lebih banyak berdiam di rumahdan perlu waktu yang tidak sedikit untuk bisa bangkit lagi dari keterpurukan.Apalagi selama saya ditahan di Bulak Kapal Bekasi kurang lebih 9 bulansebelum persidangan dimulai, isteri saya menjadi tulang punggung keluarga,membanting tulang karena penghasilan sebagai pensiunan yang minim ;Bagaikan sudah jatuh tertimpa tangga, dalam tahanan
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 871/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 23 Februari 2017 — HERRY SANTOSO POERNOMO Als. KIEM SAN Bin CONDRO POERNOMO
81 — 23
81 — 23
Herry Santoso Purnomo mengenai penolakanBilyet Giro tersebut dan dijawab agar di masukkan lagi satu minggukemudian, namun setelah saksi kliringkan lagi ternyata ditolak oleh bank.Kemudian saksi tanyakan lagi kepada yang bersangkutan dan saat itu sdr.Herry Santoso Purnomo membenarkan kalau saldo pada rekeningnya diBank BRI cabang Patimura Semarang saldonya minim sehingga tidakmencukupi yang mengakibatkan ditolaknya kliring BG tersebut.= Bahwa Saksi pernah meminta kembali barang yang sudah saksi kirimkankepada
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 8 Januari 2014 — HASNUL AIMAN
46 — 9
46 — 9
tinggal Sama Zakiarni;e Bahwa Conter HP tempatnya milik Bapak terdakwa;e Bahwa proyek yang dikerjakan Zakiarni Pemninjauan, Cubadak, Sungai Tarung danPantai Cermin;e Bahwa Terdakwa menikah dengan Zakiarni Tahun 2007;e Bahwa saksi ada mengantarkan uang ke Padang pada terdakwa Rp. 25.000.000,;Mobil dibeli Tahun 2007;e Bahwa Proyek Simbarambang Saksi sebagai Pengawas;e Bahwa keuntungan proyek Rp. 29.000.000,;e Bahwa Saksi tidak ada terima Dario keuntungan tersebut;e Bahwa Kemampuan keuangan Zakiarni Minim
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 17 Januari 2019 — KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN R.I (KLHK) >< PT.AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
441 — 602
441 — 602
Dimanapada periode tersebut sangat minim curah hujan dan berdampakpada peningkatan suhu permukaan areal yang tidak tertutuptanaman sawit yang kemudian dapat terdeteksi sebagai titik panas.Dimana pada masingmasing areal blok perkebunan TERGUGATterdapat kanalkanal yang difungsikan sebagai water managementuntuk mencegah bahaya kebakaran. Sehingga dengan banyaknyakanal di areal perkebunan TERGUGAT berpotensi terjadinya sunglint pada saat matahari bersinar terik.
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (âÂÂKLHKâÂÂ) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada:
1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada;
(1) ROROGO ZEGA, SH., MH.;
(2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.;
(3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.;
(4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.;
(5) RYAN PALASI, SH., MH.;
(6) ROBERT RASMI, SH., MH.;
(7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.;
(8) JEMMY SANDRA, SH., MH.;
(9) HARYONO, SH., MH;
kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;
2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.;
3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.;
4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H;
Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016;
5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup;
6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan;
7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam;
8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba;
9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan;
Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016;
Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. â¦â¦.â¦PENGGUGAT;
Lawan:
- PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦TERGUGAT;
1341 — 2236
1341 — 2236
SelTERGUGAT, tanpa menjelaskan metode ilmiah yang digunakanserta kerusakan apa yang senyatanya telah terjadi;Bahwa kesimpulan yang didasarkan pada pendapat Ahli yangmelakukan cek lokasi dan hanya mengambil sebagian kecilsampleyaitu hanya 10 (sepuluh) titik sample tanah yang terbakar,apakah mungkin dari sample tanah yang sangat minim tersebutbisa dijadikan sebagai fakta hukum untuk menyimpulkan asalusulterjadinya kebakaran?
Selprasarana dimaksud diperuntukan untuk setiap kebun (setiapperusahan berbedabeda tentang batas minim luasan arealkebun/estate).21.3 Bahwa sehubungan dengan itu TERGUGAT sangat keberatanatas dalil gugatan PENGGUGAT sebagaimana dimaksud dalamposita angka 4.2.9 dan 4.2.10 yang intinya menyatakan saranadan prasarana pencegahan dan pengendalian kebakaran lahandan kebun milik TERGUGAT tidak sesuai dengan peraturanperundangan. Keberatan tersebut kami sampaikan dengan alasansebagai berikut :a.
Selditambah sarana prasarana dilapangan yang sangat minim;Bahwa kebakaran itu ternyata bergerak terus, artinya kalau saranaprasarana sistim bekerja early warning system dan sebagainya makapada kondisi tertentu dia akan berhenti tetapi ini tidak berjalan terussehingga artinya kebakaran tidak hanya sekali, bergerak lagi,kebakaran lagi dan sebagainya;Bahwa ahli menggunakan hospot sebagai indikator pergerakan danperegrakan hotspot ahli bisa tahu bahwa ternyata hotspot ini bergerakterus dari hari ke hari