Ditemukan 7349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misni masdi mesdi misadi miudi
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — DEDDY HARTANTO ALS. SIMAN BIN SUKIMAN MUID
448
  • HERLIN, Magelang, 08 April 1977, Lakilaki, Islam, Indonesia, Karyawan Swasta,Lingkungan Mendut I Rt.02 Rw.01 Desa Mendut Kec.Mungkid Kab.Magelang, padapokoknya menrangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti pada saat sekarang ini diperiksa untuk dimintai keterangansehubungan dengan Laporan Polisi Nomor : LP/B/61/XII/2016/Jateng/Res Megl/Sek.Mtytanggal 20 Desember 2016 yang di laporkan oleh saudara SUGITO Bin ATMO MISDI.
Register : 24-01-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 132/Pdt.G/2024/PA.Sbs
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4945
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Burhan) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Nur Alfishari binti Misdi, apabila telah berusia 19 (sembilan belas) tahun atau telah mendapatkan dispensasi kawin dari pengadilan agama;
    3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa:.
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
K. Agung Prabowo, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH.SORA als SORA Bin NURHASAN
8430
  • kemudian menanyakan tempat tinggal dari Agus Sutikno,namun Saksi tidak mengetahui karena Saksi ketemuannya di rumah Misdiono,hingga beberapa saat kemudian datang ketiga teman Nanang Kosim (tidakkenal), Kemudian Nanang Kosim sempat memukul pipi Saksi namun olehtemannya dilerai, kKemudian Nanang Kosim menanyakan tempat tinggal dariMisdiono yang berada di belakang rumah Saksi, kKemudian Nanang KosimHalaman 14 dari 28, Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lmjbersama dengan salah satu temannya pergi ke rumah Misdi
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 191/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 16 Juni 2014 — SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk. melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan WALIKOTA SURABAYA.
10781
  • MISDI, 5. TUGIMIN, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi 1 : R.
    Slamet dan saksimengakui dengan bukti P22 dan P23 ; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau tanah tersebut adalah tanaheigendom dan sejak tahun 1980 saksi sudah mengajukanpermohonan sertipikat dan sampai sekarang berkas tersebut masihSaksi 4: MISDI .............00......Saksi 4 : M S D , pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal di Ngagel Madya sejak tahun 1964 dan tahun1990 sudah banyak penduduk yang tinggal disitu dan saksi kenaldengan Para Penggugat ;Bahwa saksi membeli tanah dari
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • AMAR PUTUSAN

    Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 07 Maret 2018

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSANTO bin MISDI ) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti JIYO );

    4.

Register : 01-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 124/Pid.B/2023/PN Pga
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
TANSU KANAWA S.H
Terdakwa:
INAL FAUZI Bin SUHIDI
2813
  • Lestari Motorindo

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan kembali dalam perkara atas nama Terdakwa Alman Bin Majri;

  • 10 (sepuluh) karung biji kopi dengan berat kurang lebih 995 (Sembilan ratus Sembilan puluh lima) Kilo Gram;
  • 2 (dua) buah kunci mobil;
  • 3 (tiga) buah anak kunci gembok;
  • 3 (tiga) buah kunci gembok;
  • 1 (satu) buah terpal berwarna orange;

Dikembalikan kepada Saksi Misdi bin Muhadi;

Register : 14-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
345
  • Ngatmini binti Misdi Sucipto, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunVII Jalan Setia Nomor 33 RT 022 RW012 Desa Muliorejo KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sepupu kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringbertengkar.
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Ade Wahidin bin Misdi
Register : 29-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 75/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
AHMAD SUKAELI ZAI Als ZAI BIN MARETI ZAI Alm
5210
  • SURIANTO;

Dikembalikan kepada saksi SURIANTO Als ANTO Bin MISDI (Alm);

  • 1 (satu) Buah Egrek;
  • 1 (satu) buah Kapak;
  • 1 (satu) buah Tojok.

Dimusnahkan;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wng
Tanggal 31 Agustus 2020 — Terdakwa
16449
  • - 1 (satu) unit handphone merk Xiomi tipe Redmi 6A warna hitam beserta Simcard 08883484780

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama FAJAR FEBRIANTO BIN MISDI;

    6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 29-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 472/Pid.B/2015/PN Smr
Tanggal 3 September 2015 — EDI SUNGKONO BIN MARTO
10121
  • SAKSI YANUAR RAMDANI BIN ABDUL WAHAB :Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi sebagai ketua RT.02 dan ketua RT.02 dulunya dijabatoleh Pak Misdi ;Bahwa nama jalan tidak ada perubahan lalu RT dulunya masukkelurahan air putih dan tidak tahu RT.berapa, sejak saksi menjabatselaku Ketua RT bulan Juli 2012 dilokasi tanah ini termasuk RT.002Kelurahan Air hitam serta seingat saksi sejak
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
5012
  • Misdi bin Tawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Jin. Misnoto RT.O8 RW.02 DesaTegalweru Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat tetapi saksi tidak kenal denganPenggugat, dan saksi kenal Tergugat karena hubungan kerja sertaterakhir saksi bekerja dengan Tergugat sekitar 3 tahun yang lalu;Him. 16 dari 38 hlm. Putusan No. 1504/Pdt.G/2017/PA Mlg.
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 16/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juni 2011 — 1.H. Mulyadi, S.E.,M.M,2.Uju Juhedi,DKK;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
6645
  • Misdi Soegiarto, Kewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin laki laki, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung SawahRt/Rw. 012/01, Kel. Petukangan Selatan ;28. Sudjadi, Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelaminlaki laki, pekerjaan karyawan, tempattinggal di Kampung Sawah Rt/Rw. 007/01,Kel. Petukangan Selatan ;29. Suradi , Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin630. Wahyudin,31. Sunarto,32. Jumiran,33. Effendi ,34. Syaipullaki laki, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jl. M.
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 3 Januari 2017 — ABANG FAIZAL Bin ABANG ARIFIN
16858
  • Proposal Sampan Wisata yang diajukan oleh Forum Masyarakat PeduliLingkungan.Sedangkan untuk 1 (satu) proposal dari Forum Gabungan LSM, Ormas danPemuda Bangka Barat (FORGABDA) ada penyerahan dana sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan bunyi penyerahan secarahibah oleh Terdakwa selaku Ketua Asosiasi Homestay kepada MISDI selakupihak yang mengajukan proposal dari FORGABDA dan Sanggar Barongsaimelalui PAULARITA menerima dana dari Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai
    rekeningsebesar Rp.450.000.000,00.Pada tanggal 09 September 2015 Terdakwa mentransfer sebesarRp.50.000.000,dari rekening Asosiasi Homestay kepada FORGABDAvia lalu lintas giro (LLG)dengan biaya transfer ke rekening FORGABDAsebesar Rp.15.000, dengan kegiatan tertulis bantuan hibahseperangkat hiasan lampu jalan, dengan saldo rekening sebesarRp.399.985.000,00.Pada tanggal 10 September 2015 Terdakwa mentransfer sebesarRp.15.000.000,dari rekening Asosiasi Homestay ke nomor rekening604197036 Bapak MUHAMMAD MISDI
    dengan kegiatan tertulis bantuanhibah, dengan saldo rekening sebesar Rp.384.985.000,00.Pada tanggal 10 September 2015 Terdakwa tarik tunai sebesarRp.35.000.000, dari rekening Asosiasi Homestay dengan kegiatantertulis Bantuan Hibah Lampu Jalan (MUHAMMAD MISDI), dengansaldo rekening sebesar Rp.349.985.000,00.Pada tanggal 15 September 2015 pengembalian kliring pada tanggal 09September 2015 dari FORGABDA dengan kegiatan tertulis bantuanHibah Seperangkat Hiasan Lampu Jalan, sehingga uang sebesarRp.50.000.000
    dengan kegiatan tertulis bantuanhibah, dengan saldo rekening sebesar Rp.384.985.000,00.Pada tanggal 10 September 2015 Terdakwa tarik tunai sebesarRp.35.000.000, dari rekening Asosiasi Homestay dengan kegiatantertulis Bantuan Hibah Lampu Jalan (MUHAMMAD MISDI), dengan saldorekening sebesar Rp.349.985.000,00.Pada tanggal 15 September 2015 pengembalian kliring pada tanggal 09September 2015 dari FORGABDA dengan kegiatan tertulis bantuanHibah Seperangkat Hiasan Lampu Jalan, sehingga uang sebesarRp.50.000.000
Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — H. SULAIMAN HARAHAP VS MUCHAMAD SOLEH, DKK
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rantau1, berkedudukan di Desa SumberMakmur, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, yangdipimpin oleh SUYUD, bertempat tinggal di Dusun SukaDamai, RT. 04, RW. 02, Desa Sumber Makmur, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar; baik selaku pribadi maupunselaku atas nama 29 orang kelompok yang terdiri dari :1.MUNAWIR, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota M. 068.MUSLIAH, bertempat tinggal di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, NomorAnggota M. 069.MISDI
Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — DAUSIA binti ZAWAWI, dkk VS H. M. BASIR THOLIB
4482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1625 K/Pdt/201360616263646566676869707172737475767778798081PARNEN,IJUK SUNARYO,HASYIM,TUKIMAN,ROHMADI,SADIRUN,MASJI,MULYADI, kedelapannya bertempat tinggal di TransBertak I, Kabupaten Banyuasin;SOLEH, bertempat tinggal di Trans Bertak, KabupatenBanyuasin;TUKIJO bin SAMIJO, bertempat tinggal di TransBertak I, Kabupaten Banyuasin;SUPRIYONO, bertempat tinggal di B.3/Sungai Lilin,Kabupaten Musi Banyuasin;FERY, bertempat tinggal di Nusa Serasan B.6,Kabupaten Banyuasin;MISDI, bertempat tinggal di Desa
    MISDI, 73. RUSTAM, 74. BUDI, 75.YASIR bin ROHMADI, 76. SUKIR, 77. MARTO, 78. YANTO binPANGAT, 79. WAKIRUN, 80. BUDI, 81. KARDI, 82. KETUT,83. PURYADI, 84. RAKIYO, 85. BAMBANG PURYADL 86. IFAN,87. SUSWAHONO, 88. KANI bin KITO, 89. MARDI, 90. SUWARNI,91. HAZAIRIN, 92. NURIMAN, 93. H. TARJO, 94.
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Misdi Dalimunte bin Sani DalimunteAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisebagai tetangga sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi;Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bertempattinggal Jalan Salak Paket A RT.003, RW. 002 Kepenghuluan SukaMaju, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan
Register : 24-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 626/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
710
  • N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN Sak, tanggal 30 Oktober 2023 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa PIRLIADI Alias PIRLI Bin MISDI
Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 190/Pid.B/2011/PNTL
Tanggal 21 September 2011 —
3610
  • Saksi TEGUH SUSANTO Bin MISDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian tersebut di rumah Pak Prapto saat saksiakan berangkat ke masjid ada seorang lakilaki sedang dudukdudukdi teras rumah Pak Prapto ; e Bahwa lakilaki tersebut membawa sepeda motor =; e Bahwa setelah pulang dari masjid orang lakilaki tersebut sudah tidakada ; e Bahwa saksi mendengar ada kebakaran di rumah Pak Prapto padahari Jumat tanggal 15 Juli 2011 ; e Bahwa saksi mendengar rumah Pak Prapto kebakaran
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Trk
Tanggal 8 Juli 2014 — FALS YUDISTIRA
4213
  • AG402 YF warna putih beserta STNK milik saksi EkoPriyo Santoso dirumahnya saksi Rochani karena belum bisamengembalikan mobil milik saksi Rochani yang digadaikan kepada saksiSujito juga tidak seijin dan tidak sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiEko Priyo santoso ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatannya karena terdakwa merasa tidak pernah menjaminkanmobil milik saksi Eko Priyo Santoso kepada saksi Rochani ;10.Saksi SUGIYONO Alias SUGIK Bin MISDI :e Bahwa saksi