1150/Pdt.G/2010/PA.Kjn.

SALINANPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT 001 RW 003desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai

tinggalnya dengan jelas di wilayah negaraRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidanganserta telah mempelajari alatalat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1150

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim kuasanya untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Kjn, tanggal 3 Nopember2010, dan 3 Desember 2010, serta ketidakdatangannya itu tidak disebabkan olehsuatu

talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 777 7 722 2 ==Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar dibebaskan darisegala biaya perkara karena miskin, maka berdasarkan pasal 239 ayat (1) HIR,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang isinya pada intinya MajelisSALINANHakim telah memberi ijin kepada Penggugat untuk beracara pada PengadilanAgama Kajen dengan CumaCuma dalam perkara yang tercatat pada registernomor 1150

1150/Pdt.G/2013/PA.Lmj

ppd al Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Mei2013 dan 07 Juni 2013 Nomor: 1150

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit DVD merk Polytron dan remod control; e 1 (satu) unit resiper GSR 1150 merk Goldsat dan remodcontrol; e 1 (satu) unit Remod TV merk Polytron; e 27 (dua puluh tujuh) keping DVD berbagai jenis lagu;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah; e 1 (satu) buah golok bersarung kayu berwarna cokelat;e 1 (satu) buah senter berwarna biru; Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 52/Pid.B/2012/PN.KBDirampas untuk dimusnahkan; 4.

golok, setelah terbukaDEWIN masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) unithandphone merk Asia Phone yang berada di atas mejakemudian Handphone tersebut dimasukkan ke dalam kantongcelana depan DEWIN, setelah itu DEWIN keluar dari rumah;e Bahwa setelah DEWIN keluar dari rumah saksi SUMIDI BinSODIKUN tersebut, terdakwa masuk ke dalam rumah danHalaman 5 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 52/Pid.B/2012/PN.KBmengambil 1 (satu) unit DVD merk Polytron beserta remodcontrol, 1 (satu) unit Resiper GSR 1150

merk Goldsatbeserta Remod control, 1 (satu) buah remod control TVmerk Polytron dan 27 (dua puluh tujuh) keping CD dimanasemua barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karungyang telah dibawa oleh terdakwa, namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi SUMIDI Bin SODIKUN;e Bahwa terdakwa dan DEWIN mengambil 1 (satu) unithandphone merk Asia Phone, 1 (Satu) unit DVD merkPolytron beserta remod control, 1 (satu) unit resiperGSR 1150 merk Goldsat beserta remod control, 1 (satu)buah remod control TV merk

barang bukti yang diajukan dipersidangan; nen rr nee eeeBahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang meringankan bagi Terdakwade charge);Halaman 11 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 52/Pid.B/2012/PN.KB12Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa: rrrree 1 (satu) unit DVD merk Polytron dan remote controlnya;e 1 (satu) unit resifer GSR 1150

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit DVD merk Polytron dan remote controlnya; 1 (satu) unit resifer GSR 1150 merk Goldsat dan remoteCOTE POLITY Ap mm in ni et eme 1 (satu) unit remote control TV merk Polytron; e 27 (dua puluh tujuh) keping kaset DVD berbagai jenisDikembalikan kepada saksi korban Sumidi Bin Sodikun; e 1 (satu) buah golok bersarung kayu berwarna cokelat; e 1 (satu) buah senter berwarna biru; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

1150/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanpabrik, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Repbulik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1150

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 02 Juli 2012, tanggal 17 Juli 2012 dan tanggal16 Agustus 2012, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu alasan yang sah

0dasar pertimbangan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak PakaiNomor 1150/Cipinang seluas 6.610 m2 tercatat atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq Kepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tindakan Turut Tergugat Il Kepala Kantor Badan PertanahanWilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta 12 Juni 2007 Nomor 17/06530.209.042007 TentangPemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara

Republik Indonesia sebagaidasar pertimbangan tindakan Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat HakPakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 m2 dimana seluas 1225 m2 dari7835 m2 masuk menjadi bagian Sertifikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinangseluas 20.168 M2 tercatat atas nama Kepolisian Negara Republik Indonesiaadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1150/Cipinang atas nama KepolisianNegara Republik Indonesia /Tergugat II seluas 6610 m2 adalah cacat

dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia seluas seluas 20168 dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan tindakan Turut Termohon Kasasi Il Kepala Kantor BadanPertanahan Wilayah Propinsi DKI Jakarta menerbitkan SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta tgl.08052012 Nomor 47/HP/BPN.31/2013sebagai dasar pertimbangan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkanSertipikat Hak Pakai Nomor 1150

2007 Nomor 17/06530.209.042007 Tentang Pemberian Hak Pakai atas nama Kepolisian Negara RepublikIndonesia sebagai dasar pertimbangan tindakan Turut Termohon Kasasi dalam menerbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168M2 dimana seluas 1225 m2 dari 7835 m2 masuk menjadi bagian SertipikatHak Pakai Nomor 1141/Cipinang seluas 20.168 M2 tercatat atas namaKepolisian Negara Republik Indonesia adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;(15) Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1150

1150/Pdt.G/2011/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, Pendidikan SD, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama

RW. 01 Desa XXXXXKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang lang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 12 Juli 2011dengan Register Nomor : 1150

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas Nomor:1150

11241) 24542) 21) 101240) 241)NM NNN LN=1) 10195) 240) 21254) 242) 24743) 144) 11) 1011140) 241) 252) 142) 2243) 11) 101dANSL) 24744) 143) 11142) 254) 21) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 587.00 Tm/F8 1 Tf(4542) 2((((((((((((((((((((((((42((((((((((((52)(42)(15)(43)(((((((41) 21) 9744) 142) 244) 142) 241) 243) 125) 2od) 21) 97(25) 2(42) 2(1) 97(35) 1(4) 1(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(106) 2(1) 97(4740) 2(16) 1(40) 2(1150

(41) 2(1) 305(50) 2(40) 2(1241) 2(42) 2(((((((4 =KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 408.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 408.00 Tm/F8 1 Tf(1142) 2(4642) 2(1) 305(43) 1(16) 1(51)(1) 2TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 386.00 Tm/E8 1 TE(54) 2(42) 2(41) 2(4542) 2(1) 39(1140) 2(1251) 2(50) 2(42) 2(4642) 2(41) 2(1) 39(54) 2(42) 2(44) 1(1) 39(4542) 2(41) 2(25) 2(1) 39(55) 2(43) 1(42) 2(4742) 2(1) 39(15) 2(43) 1(4742) 2(1150

2(4642) 2(41) 2(1) 26(1140) 2(1251) 2(50) 2(42) 2(4642) 2(41) 2(1) 26(54) 2(42) 2(44) 1(1) 26(4740) 2(1243) 1(S1) 2(4717) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 297.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 297.00 Tm/F8 1 TE(3040) 2(1142) 2(41) 2(25) 2(1) 26(15) 2(42) 2(1243) 1(1) 26(50) 2(40)(41)(25)(42)(4651) 2(42) 2(41) 2(1) 26(4542) 2(41) 2(25) 2(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 274.00 Tm/E8 1 TE(15) 2(43) 1(4742)(1150

) 21) 974642) 21142) 2121) 9715) 243) 11) 9754) 210) 216) 140)44)(4 =1) 1) 974740) 210) 21242) 241) 225) 21) 9750) 242) 25642)1241)4542)1) 976471) 974642) 21240) 241) 242) 21) 9750) 251)44)))NN ND42((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((41NM FN(25) 2(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 162.00 Tm/F8 1 Tf(15) 242) 21243) 11) 1303442) 241) 21) (((((((((((((41) 2(1) 130(4642) 2(1240) 2(41) 2(42) 2(1) 130(4640) 2(1142) 2(44) 1(42) 2(1142) 2(41) 2(1) 130(4742) 2(1150

/F24 1 TE(2111613422212023) JRT00000000000000TJTmTmTmTmTmTmTmQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 483.00 31.00 Tm/F24 1 TE(1617) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 492.00 31.00 Tm/F24 1 TE(2111245252627) TdETQendstreamendobj110 0 obj/ExtGState >>>endobj112 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 744.00 Tm/F8 1 TE(4742) 2(S1) 2(15) 2(42) 2(1242) 2(1) 230(50) 2(40) 2(1240) 2(1150) 2(51) 242) 241) 21) 230240) 241)NNMNNN NY((((((((((( 1(1) 230(55) 2(

Yogyakarta melakukan penangkapan terhadap KATIMAN dan SUPRIYADI,kemudian mereka berdua beserta barang bukti 100 (seratus) minuman oplosanberalkohol dan uang tunai Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) disita sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Setelah dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwa di Jogoyudan JetisYogyakarta, ditemukan barang berupa alatalat produksi dan minuman oplosanberalkohol siap diperdagangkan / siap edar yaitu :> 1150 (seribu seratus lima puluh) minuman oplosan beralkohol, 56 (limapuluh

diterima SUPRIYADI kemudian datanglah petugas Kepolisian DaerahD.I.Yogyakarta melakukan penangkapan terhadap KATIMAN dan SUPRIYADI,kemudian mereka berdua beserta barang bukti 100 (seratus) minuman oplosanberalkohol dan uang tunai Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) disita sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Setelah dilakukan pemeriksaan dirumah terdakwa di Jogoyudan JetisYogyakarta, ditemukan barang berupa alatalat produksi dan minuman oplosanberalkohol siap diperdagangkan / siap edar yaitu :> 1150

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus minuman beralkhohol (lapen) ( sisa dari 1150 dan 100bungkus minuman oplosan beralkhohol yang dimusnahkan) ; 56 (lima puluh enam) liter minuman beralkhohol dalam 4 (empat)Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT YYKJerigen ; 8 (delapan) liter air putin + perasa mocca dalam 1 (satu) Jerigen ; 78 (tujuh puluh delapan) liter air putin dalam 3 (tiga) Jerigen ; 937 (tiga puuh tujuh) bungkus jamu Guna Sehat ; 14 (empat belas) kaleng Krimmer

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT YYK 1 (satu) bungkus minuman beralkhohol (lapen) ( sisa dari 1150 dan 100bungkus minuman oplosan beralkhohol yang dimusnahkan) ; 56 (lima puluh enam) liter minuman beralkhohol dalam 4 (empat)Jerigen; 8 (delapan) liter air putin + perasa mocca dalam 1 (satu) Jerigen ; 78 (tujuh puluh delapan) liter air putin dalam 3 (tiga) Jerigen ; 7 (tiga puuh tujuh) bungkus jamu Guna Sehat ; 14 (empat belas) kaleng Krimmer

(seriou seratus lima puluh) bungkusminuman oplosan beralkohol (lapen), padahal bunyi putusanPengadilan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Yyk, tanggal 31 Januari2019 amarnya berbunyi : 1 (satu) bungkus minuman beralkohol(lapen) sisa dari 1150 (seribu seratus lima puluh) bungkusminuman oplosan beralkohol yang dimusnahkan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Tmg selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Tmg

1150/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lampung

Timur;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi diDEPSIDANGAN=n=n nn nnn en nnn nnn nnn nn nannamamnmnnannnmmmmrnn Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganDperkara INIj 222 none nn nnn nn nn nnn nnn nen nen nn nnn cence nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 04Desember 2013, Nomor 1150

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan Pembanding membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Banyubiru, KabupatenSemarang, dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada Rony AdhiWardhana, Advokat yang berkantor di Jalan Kenanga RT006 RW 007 Bergas Kidul, Kecamatan BergasKabupaten Semarang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 September 2019 semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa pada saat dibacakan putusan tersebut tanggal 23 Desember2019 Pembanding hadir dalam persidangan;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut Tergugatmengajukan permohonan banding tanggal 27 Desember 2019 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb, permohonanbanding tersebut diberitahukan

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Smg.bersedia meneruskan rumah tangganya itu sehingga keadaan yang demikianjika dipaksakan dikhawatirkan akan berakibat penderitaan yang berlarut larutbagi kedua belah pihak, maka perceraian dianggap sebuah jalan terbaik bagikeduanya;Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 25 Rabiulakhir1441 Hijriah yang amarnya mengabulkan gugatan

1150/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.P/2019/PN.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SAPON, Beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari : Selasa tanggal 03Desember 2019, oleh ASEP SUMIRAT,SH.MH. sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusustanggal 12 November 2019, Nomor : 1150/Pdt/P/2019/PN Bdg, yang padahari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh LANDONG HADAMEANS

ASEP SUMIRAT,SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan Rp. 50.000,PNBP Relaas Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.106.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap isi Penetapan No.1150/Pdt/P/2019/PN Bdg.Bandung, 03 Desember 2019A.n. PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997; d. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

SHM No. 2215, luas tanah 1150 M?

SHM No. 1466, luas tanah 1150 M?, NIB No. 22.01.04.04.00100,atas nama Ismayanthi, terletak dan dikenal dengan DesaPekutatan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, denganbatasbatas beton batas dipasang di sudut batas tanah yangmemenuhi Pasal 21 PMNA/Ka.BPN No. 3 Tahun 1997;. SHM No. 1465, luas tanah 1100 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2023/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1150/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 November 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1150

Bahwa terdakwa juga menjual kepada saksi Mochamad Imam Shofiipada hari Selasa tanggal 08 Maret sekira pukul 17.00 Wib sebanyak1000 (seribu) butir pil LL dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa juga menjual kepada Gundul pada hari Selasatanggal 08 Maret sekira pukul 17.30 Wib sebanyak 650 (enam ratus )butir pil LL dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh);e Bahwa sisanya pil LL sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir habisdikomsumsi sendiri sehingga tersisa sebanyak 1150

Pil LL 1150 (seribu seratus lima puluh) butir pil LL yang dibungkus 12(dua belas) klip plastik ditaruh dalam wadah makan plastik warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi M Hariyanto dan saksi TriBintoro Juli Wiyono pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul20.00 Wib dirumah terdakwa di Dusun Bunut RT.15.RW.06 DesaBringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Bahwa sebelum ditangkap

Imam Shofiipada hari Selasa tanggal 08 Maret sekira pukul 17.00 Wib sebanyak1000 (seribu) butir pil LL dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 299/PidsusB/2016/PNGprBahwa terdakwa juga menjual kepada Gundul pada hari Selasatanggal 08 Maret sekira pukul 17.30 Wib sebanyak 650 (enam ratus )butir pil LL dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh);Bahwa sisanya pil LL sebanyak 150 (seratus lima puluh) butir habisdikomsumsi sendiri sehingga tersisa sebanyak 1150

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Pil LL 1150

Menetapkan barang bukti berupa : Pil LL 1150 (seribu seratus lima puluh)butir pil LL yang dibungkus 12 (dua belas) klip plastik ditaruh dalamwadah makan plastik warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1150/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O01 April 2011, Nomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

1150/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 09April 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1150/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 13 Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/18/XII/2002, KK.13.09/26/Pw.01/22/2008tanggal 07 April 2008.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri,

permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon;3 Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 11 April 2008 dan 12 Mei 2008 Nomor; 1150

1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Mei 2006, Nomor : 1150/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat