1647/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu' tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut PENGGUGAT ASLI; MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

Cermee Kabuapten Bondowoso,selanjutnya disebut TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agamatersebut pr occ ee ee eee ee 2 2 Setelah membaca surat surat dalam perkaraIni 3 272 ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ; Telah memperhatikan surat suat dan keteranganlainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal06 Desember 2010 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Register perkara Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1647

Bahwa almarhum H S bin L D meninggalkan sertifikat Hak MilikNo.1647 tertanggal 6 Nopember 2004 pada Bank BNI cabangAmbon atas nama almarhum H S binL D. Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris dari almarhumah H S bin L D untuk mengambil sertifikatalmarhum H S bin L D pada Bank BNI Cabang Ambon.2.

Bahwa almarhum H S bin L D meninggalkan sertifikat Hak MilikNo.1647 tertanggal 6 Nopember 2004 pada Bank BNI cabangAmbon atas nama almarhum H S binL D.

1647/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukwan TK.

DWP, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1647/Pdt.G

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1647/DINSOSP2KBP3A tanggal 02 September 2021;9.2. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:440/1838/Pusk. Solo tanggal 24 Agustus 2021, dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Solo;9.4. Kutipan Akta Kelahiran Winda Sari binti Mahir, nomor:7313LT150920150062 tanggal 15 September 2015;9.5.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1647/DINSOSP2KBP3A tanggal 02 September 2021, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No. 753/Pdt.P/2021/PA.Skg1.

Winda Sari bintiMahir, dari Dokter Puskesmas Tanasitolo, yang menerangkan bahwa WindaSari binti Mahir, sebagai calon pengantin perempuan telah berbadan sehat, dansurat keterangan sehat ini diberikan untuk kelengkapan berkas permohonandispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P.5 berupa Asli SuratPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Nomor: 460/1647/DINSOSP2KBP3A tanggal 02

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Sby

1647/Pdt.G/2014/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Cms..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Semula di Kabupaten Ciamis.Sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis, Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT

Buruh, tempat tinggal diKabupaten Ciamis.Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktitertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23April 2014, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 191Mei 2014 dengan Nomor 1647

Rizwana, A.Md NIK P.80891 jabatan Pengelola UPS Calang denganketerangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut :1 (satu) bungkus berisikan narkotika jenis ganja dan ditimbang seberat 1,57 g(satu koma lima puluh tujuh gram);Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 1647/NN6/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat olehZULNI ERMA Pangkat AKBP Nrp 60051008 Jabatan Kasubbid Narkobaforpada Laboratiorium Forensik cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmengajukan bukti surat berupa :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB: 1647/NN6/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuatoleh ZULNI ERMA Pangkat AKBP Nrp 60051008 JabatanKasubbid Narkobafor pada Laboratiorium Forensik cabang Medandan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt Pangkat Penata Nip.197410222003122002, Jabatan Paur Subdit Narkobafor padaLaboratiorium Forensik cabang Medan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa

Terdakwa menghisap ganja tersebut dengan cara membalutdan menggabungkan Ganja tersebut dengan menggunakan rokokGudang Garam Merah milik Terdakwa;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB: 1647/NN6/2016 tanggal 16Pebruari 2016 yang dibuat oleh ZULNI ERMA Pangkat AKBP Nrp60051008 Jabatan Kasubbid Narkobafor pada LaboratioriumForensik cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., AptPangkat Penata Nip. 197410222003122002, Jabatan Paur SubditNarkobafor pada

20/Pid.Sus/2016/PN.Cag.puluh tujuh gram) didalam saku celana panjang training warna hitam les birumerk Adidas yang dipakai Terdakwa pada saat itu, dan Terdakwa mengakuinarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Aceh Jaya dan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah 4 (empat) orang PetugasKepolisian dari Polres Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB: 1647

1647/Pdt.G/2011/PA.Sr

PUTUSANNOMOR: 1647/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SUYATI Binti HARSO MULYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Klinge RT.23, Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kihapit Timur RT.3/RW.8,Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

red255;PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal diKabupaten

Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2012 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 30 Juli 2012 di bawah Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Jbg.denganperubahan dan penambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengemukakanhalhal

1647/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BppSF aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:xxxx,Balikpapan,04 September 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pekerjaankaryawan PT.Fif, pendidikan D3 Akutansi, tempat tinggal diKelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 07 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1647

1647/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JBTT 3 .Neen) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 10 Agustus 2016Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut

1647/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Jeprears yor sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Any Musdalifah binti Mujihadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pengelolaparkir, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 1 RW. 2, Desa Bangsri,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat

MelawanPramono bin Rusdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha mebeler,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 3 RW. 7, Desa Bangsri,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 6 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 6 Oktober2017 dengan Nomor 1647

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Cjr dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa tahun anggaran 2016;

1647/Pdt.P/2016/PA.CJR

1647/Pdt.G/2012/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :W binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang baju, tempattinggal di Dukuh XXXX, RT.001 RW. 003, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanAW bin S, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dagang tahu, tempattinggal di RT.0OS5 RW. 004, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten XXXX, Jawa Timur, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Pt.tanggal 06 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa,

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1647/Pid.B/2020/PN.

tersebut;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum karena telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti, dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1647

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana di dakwa dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum oleh karenaitu alasan pertimbangan tersebut dipandang sudah tepat , benar dan cukup beralasanmenurut hukum, oleh karenanya Majelis Hakim tingkat banding mengambil alih danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1647

No.410/Pdt.G/2021/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah Nomor: 1647/233/XII/2008, tanggal 5 Januari 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan/ kediaman bersama di Kota/Kab Samarindaselama 13 Tahun. kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat/rumahsewaan/ kediaman bersama di jalan MT hariono, Gang Rawa Sari 2,Perum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/233/XII/2008, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 5 Januari 2009,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P.;B. Bukti saksisaksi1.

1647/Pdt.G/2008/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.MrJN ON at 2Seiya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraFHA Ht HE = umur = 26Sfs tahun, = Pendidikanterahir STM, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun#HHHHHHHE03#.95 Desa ##HHHHHHE Kecamatan#HHHHH+Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut

Biaya Panggilan Termohon Rp. 150.000, 4 Biaya Redakasi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.341 .000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DdserverPENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini16terhadap perkaraHAHAHA #H### Hm 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diDusun Putat RT.03 RW. 05 Desa Mojorejo KecamatanJetis Kabupaten

KK.11.24.03/PW.01/1647/2015 tanggal 30 Desember 2015 setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah;2 Bahwa status Penggugat sebelum menikah Perawan sedangkan Tergugatadalah Jejaka;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamabelum menetap dan terakhir dirumah Penggugat dan telah melakukanhubungan suami istri (bada duhul) dan belum dikaruniai anak dan belumpernah bercerai;4 Bahwa setelah menikah sering terjadi perselisihan dan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Nomor : KK.11.24.03/PW.01/1647/2015 tanggal 08 Mei 2014 yang sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P. 1);b. Fotokopi Kartu).

0.00 12.00 148.00 466.00 Tm/E8 1 TE(432) 2(55) 2(34) 1(2) 2(6) 214(NSZNZ) 2(SI52 4) 1(6) 214(S147) 2(5) 2(2) 2(3) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 466.00 Tm/F8 1 TE(6) 214(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 466.00 Tm/F8 1 Tf(747) 25) 225) 124) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 466.00 Tm/F8 1 Tfe) =214(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 466.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(47) 2(1633) 2(54) 2(33) 2(2) 2(25) 1(6) 214(Si2) 2(1647

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(6) 218(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 287.00 Im/F8 1 Tf(747) 25) 225) 124) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(6) 218(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 287.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(47) 2(1633) 2(54) 2(33) 2(2) 2(25) 1(6) 218(147) 2(1554) 2(3) 2(2) 2(6) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 265.00 Tm/F8 1 Tf(1654) 2(152) 2(55) 2(6) 130(1547) 2(1647

) 2(NSITA2) 2(6) 130(57) 2(2) 2(4) 1(516657) 2(2) 2(4) 1(516) 130(2) 2(512) 2(ye 2(6) 130(25) 1(47) 2(25) 1(2) 2(53) 2(4) 1(6) 130(S247) 2(S12) 2(162) 2(5) 2(33) 2(6) 130(1547) 2(1647) 2(S12) 2(6) 130(S247) 2(164) 1(5) 2(33) 2(6) 130(S7) 2(47) 2(166047) 2(516014) 2(S1V6) 13.0(SO2) 2(4) 1(25) 1(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 571.00 265.00 Tm/E8 1 TE(6) 1(6) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 243.00 Tm/E8 1 TE(24) 2(4) 1(S247) 2(S7) 2way 2(57) 2(S12