544/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama secara teleconference telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sirky Ristiandi Bin Sutrisno2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Alwie Soekarno Hatta Nomor 04 Rt. 40 Rw. 11Kelurahnan Karya Baru Kecamatan Alangalang Lebar Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNPlg tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa SIRKY RISTIANDI BIN SUTRISNO terbukti bersalahturut serta melakukan Tindak Pidana Fidusia dengan SYAFITRI INDAHWURI BINTI M SALEH KARIM (Penuntutan Terpisah) sebagaimanaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pigdalam surat Surat Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI no 42tahun 1999 tentang Fidusia Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.

Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan pokok perkaraNomor 544/Pid.Sus/2021/PN.Plg atas nama terdakwa SIRKYRISTIANDI BIN SUTRISNO dengan dasar dakwaan Penuntut Umum,tanggal 23 April 2021;4. Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

MH.Panitera Pengganti,Maseha, S.sos, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Pig

544/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skgz wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasnawati binti Podang, tempat tanggal lahir Soppeng 13 Mei 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual jam tangan,bertempat kediaman di Jin.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kuranglebih 20 tahun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Yusna Ramadhayani (umur 19 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Yusnadi (umur 17 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Yusnito (umur 14 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Yusnapa (umur 5 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat.3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa Penggugat dalam persidangan mencabut perkaranya secara lisandengan alasan karena rukun kembali dan alasan pencabutan Penggugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Skg

544/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2629/PJ/2019

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/202000181/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.

No. 544/Pdt.G/2015/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal yangtidak saling mendatangi dan tidak saling berkomunikasi lagi, serta perihalgagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No. 544/Pat.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 544/Padt.G/2015/PA Mrs.

544/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GrtSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juni 1975 (44 tahun),Pendidikan Diploma Il, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungSamanggen RT 01/RW 01 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja

PEMOHON III, (Pemohon III);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.5.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin;5.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin;6. Bahwa dengan demikian Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan keduaanak Pemohon , mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara a quo menetapkan PemohonPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan kedua anak Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah Yuliani binti Adin;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/60/IX/2006 atas nama AgusKurniadin dengan Yuliani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 10 September 2006,(P.4);5. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205031611072306 atas namaKepala Keluarga Agus Kurniadin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 14Juni 2016 (P.5);6.

Samanggen RT 02 RW06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Yuliani binti Adin, dia adalah istriPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yunliani binti Adin menikah pada tanggal10 September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.

Nina Raymala, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan EliPatmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Grt.Ketua Majelis,Drs. H. Encep Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

544/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriyang hingga kini telah 4 bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasildan sekarang Pemohon sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidupmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Termohon;7.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan terdaftar di KUAKecamatan Matur, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JorongKKAKKEKKEAKEREKERK K aNQQarian Kinali, Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak baik. Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALUyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan. Perkawinan yang demikiantelah tidak memenuhi tujuan sebagaimana dimaksud ayat tersebut.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA TALU

544/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456co ON. Nama lengkap : FIRMAN UTINA Als. FIRMAN Bin TUNIS. Tempat lahir : Talang Padang. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

RIDUAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian seluruh keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa padaHari Sabtu Tanggal 29 Juni 2019, Sekira Jam 19.30 Wib, di TKP DesaSidodadi Kp. 1 KecamatanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.

Dan karena unsur barangsiapa menunjuk pada subyek hukum yangdimintain pertanggungjawaban, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg 1 (Satu) bilah senjata tajam (pisau) bergagang kayu warna coklat danbersarung terbuat dari kertas berwarna putih merah.Terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.6.

., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap Urasima Situngkir, S.HYulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN LIg

544/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.GtloKya, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Olan Tanua binti Udin Tanua, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan ManadoRT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai "Penggugat ;melawanSartono

Taju bin Oka Taju, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di JalanManado, RT.001, RW.001, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 544/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Hal.2 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sartono Taju bin Oka Tajuterhadap Penggugat Olan Tanua binti Udin Tanua;3.

DanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 05 Juli 2018,Hal.6 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dimana Penggugat pergi meninggalkan Terggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang.

SHHakim Anggota,Hal.10 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Dra. Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.ao ww NS Biata Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 410.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 501.000,Panitera Pengganti,Drs. Narlan Saleh(lima ratus satu ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal.Pts.No.544/.Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budiono Bin Suparman;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojogeneng RT.03 RW.03 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Agama

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BangilNomor 544/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 18 Oktober 2019, tentang penentuanHari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDIONO Bin SUPARMAN bersama ANTOK (DPO)pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di dalam Rumah saksi SURYONOHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 544

1 : 866943037372228 dan imei 2 : 866943037414228, 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi suratsurat milik saksi Suryono dan 1 (Satu)buah kalung emas adalah tanpa seijin dari pemiliknya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti isi maupun maksud dari surat dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bil

544/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 544/Pid.B/2020/PNMre tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 27 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MHP;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreTeBahwa Pada saat kejadian tersebut sdr. Andi Prayitno hanya mengatakan kalau tidak menyelesaikan uang sosial perorangan kepada kami, kalianberhadapan dengan sdr.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

ARPISOL, S.H..DEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Mre

544/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 Oktober 2018Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Endang Purwantini Binti(Alm) Muhammad Saleh;3.

Lukman Hakim suami isteri ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk Saksi kenal dengan Sdr. Parlan sekira sejak 5 lima tahun yang lalu,karena saksi pernah beli motor di sdr. Parlan, saksi tidak ada hubungansama sdr.

dansaksi Jawab Walinya Sih Sudah Meninggal, Yaudah Saya Saja YangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkJadi Saksinya. Saat itu juga pak haji menikahkan sdr. Lukman dan sdri.Endang secara SIRI. Setelah menikah siri sdr. Lukman dan sdri.

Bahwa karena Terdakwa memiliki masalah rumah tangga dan merasakecewa dengan suaminya yaitu saksi Parlan akhirnya sejak saat ituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa dan saksi Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin menjalin hubunganpacaran;4.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk

544/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tehnisi Radiocom PT NAWAKARABANGUN NUSANTARA (PT NBN) yang bertugas di Ruang TehnisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi DEDYMARDANI maupun kepada PT NPCT 1 untuk mengambil ke 3 (tiga) Unit alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) merek Motorola milik PT NPCT 1 dariHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrruangan Deploy tersebut, dan hal tersebut Terdakwa lakukan secara diamdiam.

warna hitam Nomor seri: 867TTKG724 milik PTNPCT 1 tanpa baterai;4. 1 (satu) lembar HT List User Per Division (daftar pengguna alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) perdivisi PT NPCT 1.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHMUADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

544/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kbma SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Subagiyo bin Madkasan, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kepuh BabonRt. 004, Rw. 001, Desa Sangubanyu, Kecamatan

Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Maryuti binti Marwan dantempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen, 03111956;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman4. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk pendaftaran haji Para Pemohon, karenadibutuhkan satu data Para Pemohon yang tepat dan benar;5.

= 4 oh A e /Artinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan nama dantempat tanggal lahir Para Pemohon tersebut telah dikabulkan, maka untukmemenuhi pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 1Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Saffar 1441 H olehPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Maswadi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHdan Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

544 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3017/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20184 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83376/PP/M.11B/16/2017 tanggal 4 Mei 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo. Pasal 4 ayat (1) huruf cUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2018

544/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.KisFotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisbaru bisa dilaksanakan (diwajibkan) jika kedua belah pihak pada hari sidang yangtelah ditentukan hadir di persidangan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kisdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Kis

544/Pdt.G/2013/PAJU

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUTanjung Priuk Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (P), umur 10 tahun;2. ANAK Il (P), umur 8 tahun;.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shaban 1434 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. SA'DIATI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. EKO BUDIONO, S.H.,M.H. dan Hj.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUHal. 11 dari 11 halamanPts. No. 544/Pdt.G/2013/PAJU

544/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Wahid Hasyim Alias Wahid Bin Nur Hasyim2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/30 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

M.H., Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum(YKBH) Sritanjung Banyuwangi, berdasarkan Penetapan PenunjukkanPenasehat Hukum oleh Ketua Majelis Hakim tertanggal 31 Juli 2019 Nomor544/Pid.Sus/2019/PN Byw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24Juli

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1);Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sekitar pukul 23.30 WIB Saksi melihatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN BywTerdakwa MOCH. WAHID HASYIM alias WAHID bin NUR HASYIM dan SaksiFIKI PRASETYO sedang mengobrol di warung lesehan sambil sesekali melihatke arah sekitar.

M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Byw

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April 2015 Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000(tiga puluh lima ribu US Dollars);Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga

sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh gantirugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu USDollars);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000, (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2015 Juru Sita Pengganti telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2015 kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 11 Mei 2015Pembanding menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa

pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditenhtukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta setelahmempelajari, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

Tinbggi4Jakarta akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah makadihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;Mengingat, pasalpasal HIR. dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April2015 Nomor 544

544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No: 920/59/V1/2008, tertanggal9 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSHakim yakni Ketua Majelis Drs. Nur Mujib, M.H., dengan didampingi HakimAnggota Drs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H., dan Drs. H. Yusran, M.H.;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondam keluarga Termohon guna mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Hj.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA.JS