Ditemukan 870 data
40 — 19
BINTANG FAJAR 1 dan dibaliknya dengan tulisan KM.Bukit Rayadan (satu) papan dengan KM. Wahyu. Karena terdakwa baru sekali ikut dalamKLM Bintang Fajar 1 ini. Dan ketika terdakwa berangkat dari Tanjung Sengkuangpapan nama kapal sudah dipasang dengan nama KLM. Bintang Fajar dan tidakpernah dirubah menjadi nama kapal lain selama dalam perjalanan ke Pasir GudangMalaysia.Bahwa terdakwa menerangkan yang memerintahkannya untuk memuat rotan keKLM.
139 — 28
Fatmawty Hadju, MM sebagai calon anggota legislatifHalaman 20 dari 34, Putusan Perkara Pidana Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Gtodari partai Demokrat nomor urut1 (satu) Dapil Bone Bolango;2.1 (satu) lembar amplop berukuran kecil warna putih berisi 1 (satu) lembarstiker dengan foto terdakwa dan dibaliknya tertulis Dra.
106 — 31
, setelah dikurangi 400 M2sehingganya luas objek perkara menjadi 16.935 M2, yang terletak Kampung Bukit Bujang-Bujang, Kenagarian Muara Indrapura, Kecamatan Air Pura, Kabupaten Pesisier Selatandengan batas-batas sepada sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mariatun dan mesjid Uswatun Hasannah;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Parit kecil dan disebelahnya tanah Inur dan tanah Reen;
- Sebelah Timur berbatas dengan bandar/batang air, dibaliknya
Syaprisal
Tergugat:
1.Tami
2.Nurhasanah
3.Nurhayati
4.Liyas
5.Suryana
6.Ibun
7.Neneng
8.Munas
62 — 21
Pesisir Selatan, dengan batas sepadan sebagai berikut;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Asril;
- Sebelah Barat berbatas dengan bandar kecil, dibaliknya tanah Syofian;
- Sebelah Utara berbatas dengan Irigasi Koto VIII;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rohadis;
- Menyatakan objek sengketa dikuasai secara turun-temurun oleh Siti Bincik diteruskan oleh Rusli dan diteruskan lagi oleh Marai sampai tahun 2007;
Pembanding/Tergugat IV : Idris Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Pembanding/Tergugat V : Erni nofrita Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Pembanding/Tergugat VI : Riki kardo Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : Maya surya Diwakili Oleh : Rezki Februarianto, S.H
Terbanding/Penggugat I : Asril ilyas
Terbanding/Penggugat II : Lamzahri
Terbanding/Penggugat III : Yuliam
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan nasional kota padang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Edi eka putra
Turut Terbanding/Tergugat IX : Edwar panggilan tolet
Turut Terbanding/Tergugat X : Irwandi
57 — 52
Gurun Laweh ,RT 003 RW. 005 Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan luas sekitar 1.000 M2 dengan batas-batasnya sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Fasum dibaliknya jalan dan di baliknya Pengendalian banjir kanal;
- Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga/Tanah SHM 862 dan dahulu tanah Jamin sekarang tanah Irwandi;
- Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga/tanah SHM.
Terbanding/Terdakwa : HENDRI YUZAL
144 — 90
.: 1 (Satu) lembar dokumen print out berwarna,Badrian (57) Perkim ; 6 Pkt/Rp. 10.10M/3 SKPA,pada lembar dibaliknya terdapat tulisan tangantinta warna biru yang diantaranya tertulis : HPS.89940e BB No. 168.: 1 (Satu) lembar print out berwarna, Nama paketLENGKAP, nilai HPS 15.572.829.986.
ARMAIDA, MM (KepalaDinas Pekerjaan Umum, Perumahan danKawasan.e BB No. 219.: 1 (satu) Lembar fotocopy Dokumen Program :3.02.3.02.01.01.16 Program PengembanganDestinasi Pariwisata, Kegiatan3.02.3.02.01.01.16.12 Peningkatan pembangunanSarana dan prasarana pariwisata (DAK FisikPenugasan), PAGU DAK Rp. 3.231.636.000,00dan TOTAL TIDAK LELANG (DAK) Rp.869.491.800,00 yang dibaliknya terdapat tulisantangan bertinta biru terbaca 1.
HERLINDA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIANI RAHMAN Bin Alm BACHRAINI
155 — 67
SARPANI;Bahwa Saksi melihat terdakwa berjalan dengan membawa senjata tajamjenis parang yang dipegangnya dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan mata dari senjata tajam tersebut dibaliknya kearah atas dandiselipbkannya di antara lengan dan tubuh dari terdakwa, kemudian SdrSARPANI turun dari sepeda motor untuk mencari Ssepeda motornya, danterdakwa naik keatas sepeda motor yang saksi bawa;Bahwa Saksi tidak melihat ada noda darah pada parang, pakaianmaupun tubuh terdakwa karena pada saat saksi bertemu
1.Syahrial
2.Anasrul Sutan Majo Lelo
3.Erita Wati
4.Refni Yetti
5.Yessi Susanti
Tergugat:
1.Syafril
2.Iskandar
3.Watnawati
4.Martunus
5.Nursal
6.Upik
165 — 144
terletak di Jorong Padang Bubuih, Nagari Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, berbentuk tanah kering dan tanah basah, yang diatasnya ada berdiri 2 (dua) unit rumah, 1 (satu) unit Mushalla dan ada tanaman pohon kelapa, tabek/kolam dan sawah, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut;
Sebelah Utara : Batang Air Bubuih
Sebelah Selatan : Banda dibaliknya
463 — 6694
1 (satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomor HP.Halaman 5 dari 137 Putusan Nomor : 1047/Pid. Sus/2015/PN.Jkt. Tim- 1 (satu) buah dompet warna coklat TIRA ITALY yang berisi :1. Uang tunai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).2.
1 (satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomor HP.- 1 (satu) buah dompet warna coklat TIRA ITALY yang berisi :16. Uang tunai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).17.
1 (satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomor HP.- 1 (satu) buah dompet warna coklat TIRA ITALY yang berisi : Uang tunai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Tim 1 (satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomor HP.- 1 (satu) buah dompet warna coklat TIRA ITALY yang berisi : Uang tunai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
YASIN ARSYAD.e 1 (satu) buah SIM Card KartuAS.e 1 (Satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomorHP.Halaman 5 dari 137 Putusan Nomor : 1047/Pid. Sus/2015/PN. Jkt. Tim1 (Satu) buah dompet warna coklat TIRA ITALY yang berisi :1. Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.
(satu)(satu)satu1 (satu) buah SIM Card KartuAS.satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomor HP.11 (satu) buah dompet warna coklat TIRA ITALY yang berisi :16.Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).17.Uang kertas Rp. 30.500, (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) yang sudah tidak berlaku. 3 (tiga) lembar kemeja loreng.satu) lembar kaos loreng. satu) lembar kaos lengan panjang warna kuning merk Proleor.satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam merk Colbus.satu) lembar kaos
YASIN ARSYAD.1 (satu) buah SIM Card KartuAS.1 (satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomor HP.(((1 (satu) lembar tiket bus LITA. CO.an.
Time 1 (satu) lembar resep dokter yang dibaliknya terdapat nama beserta nomor HP.1 (Satu) buah dompet warna coklat TIRA ITALY yang berisi :e Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Uang kertas Rp. 30.500, (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) yang sudah tidak berlaku.tiga) lembar kemeja loreng.satu) lembar kaos loreng.satu) lembar kaos lengan panjang warna kuning merk Proleor.satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam merk Colbus.satu) lembar kaos lengan pendek warna orange merk Quicksilver.satu
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan/oantahan terhadap pertimbangan seperti tercantumdikutip sub 7.1 di atas;Pertimbangan ini apabila dibaca secara sepintas lalu tanpamencermati apa maksud tujuan yang ada dibaliknya, maka akannampak seperti wajarwajar saja, akan tetapi bila didalami sedalamdalamnya, akan nampak bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang yang menjatuhkan putusan tanggal 16 Oktober 2008, No.Hal. 24 dari 41 hal. Put. No. 2241 K/Pdt/200927/Pdt/2008/PTK.
78 — 4
Rajo Bungsu selaku penggugat dalam perkara incasu, Tergugat dan Tergugat II telah melakukan pembagianharta pusaka tinggi sebagaimana didalilkan tertuang dalamsurat tertanggal 23 April 1987 yaitu) tanah 20 (dua puluh)piring besar kecil yang terletak di Aru Pasar Baru, denganbatas sepadan : Utara dengan Bandar air Pasar Baru;11 Selatan dengan Parit Besar dibaliknya kawan tanah inijuga; Timur dengn Parak/Sawah Djami Suku Melayu; Barat dengan sawah tanah ini juga;12.Bahwa akan tetapi Tergugat III mendalilkan
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
147 — 24
Sampono Marajo suku Kutianyie;Barat dengan bandar dibaliknya Mantiko Rajo suku Melayu;Timur dengan bandar dibaliknya perumahan kaum Rajo Bukik;Bahwa yang mengolah objek perkara anak Rajo Bukik bernama Tisah,setelah itu yang mengolah adalah Rapiah, Rapiah adalah kemenakanRajo Bukik;Bahwa yang punya objek perkara adalah Rajo Bukik;Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan objek perkara sekira 500meter;Bahwa jarak rumah Rajo Bukik dengan objek perkara sekira 30 meter;Bahwa jarak rumah Penggugat dengan
49 — 10
Majelis Hakimmendasarkan kepada faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan danmendudukan sesuatu yang benar adalah benar serta sesuatu yang salah adalah tetapsalah.Menimbang bahwa penjatuhan hukuman bukanlah upaya balas dendam dariNegara kepada para terdakwa, tetapi penjatuhan hukuman adalah suatu konsekuensi dantanggung jawab atas perbuatan para terdakwa, dan juga memberikan pendidikan kepadapara terdakwa kususnya serta orang lain pada umumnya bahwa suatu perbuatan yangmelanggar hukum, tentu dibaliknya
66 — 19
Pa dangUtara, kota Padang, yang didapat secara turun temurun dari ninikninikPenggugat, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Hak Milik No.2100 dan tanah kaum AmirSyarifuddin Rj Indo suku Caniago; Sebelah Selatan : dengan jalan Gunung Sago dibaliknya tanah HakMilik No.263/ Kel.Gunung Pangilun tercatat a/n Nurkasni; Sebelah Barat : dengan Jalan Aspal; Sebelah Timur : dengan Jalan Gajah Mada;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA.2 Bahwa karena situasi politik
240 — 146
antaraPenggugat dengan Para Tergugat tentang sengketa tanah ulayat yangterletak di dalam wilayah Pulau Panjang, tepatnya di JorongParlantingan Kenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten Pasaman Barat; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut merupakan ulayatPatibubur;Halaman 66 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.PsbBahwa luas tanah objek perkara adalah lebih kurang 680 Ha;Bahwa batasbatas dari tanah objek perkara adalah ;e Sebelah Utara dengan Ulayat Pati Bubur dan dibaliknya
SYARIFUL ALAMSYAH;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antaraPenggugat dengan Para Tergugat tentang sengketa tanah ulayat yangterletak di Parlantingan;Bahwa batasbatas dari tanah objek perkara adalah ;e Sebelah Utara dengan Ulayat Patibubur dan Plasma Batahan;e Sebelah Selatan dengan Ulayat Patibubur ;e Sebelah Timur dengan Ulayat Patibubur ;e Sebelah Barat dengan jalan poros dan dibaliknya ulayatpatibubur;Bahwa saksi adalah selaku pucuk adat di Batahan;Bahwa tanah ulayat saksi berbatas
136 — 12
bernama Siwis yangmemberitahu bahwa Hafrizal akan mempersewakan sawahnya yaitu objek perkarasekarang;Putusan Nomor: 2/Pdt.G/2015/PN.PI1,L.. ccc. cccccc cscs ecccec ceca cusucusuceseecsueueuseseass Halaman 25Bahwa saksi tidak pernah melihat pihak Penggugat menggarap sawah tersebut;Bahwa yang menempati rukoruko itu sekarang saksi tidak tahu, hanya yang tahuyaitu yang membeli dan menempatinya adalah Japril digunakan untuk jual pakaianyang letaknya di tengah disebelah tanah kosong milik Afrizal dan dibaliknya
66 — 19
Foto copy Ranji Keturunan Kaum H.DJAINUN Gelar Dt.RADJODJALE tertanggal 2 September 1968 dibaliknya pada halamanpertama dengan segel Rp.25 tahun 1965 bertuliskan SuratKeterangan Kepala Kampung BT Tebal tertanggal 8 September1968, telah diberi materai cukup dan sesuai dengana slinya,diberi dengan tanda T.A1 ;2.
136 — 46
tidak tahu;32Bahwa ada yang di tumpak II sekarang siapa yang tinggalsaksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi si Upik adalah cucu Mak Adjam,saksi tidak tahu siapa yang punya tanah tersebut, yangsaksi tahu yang tinggal disana Mak Adjam;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya Ruko tersebut,setahu saksi Ruko itu sudah berdiri juga disana;Bahwa ditanah tersebut sudah ada empat buah Rukoletaknya dekat jalan mau ke Mesjid yaitu sebelah keBarat;Bahwa setahu saksi batas tumpak I adalah berbatasdengan rumah Opet dibaliknya
99 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi jaminan HIPOTIK tersebut di atasmelalui lelang;Bahwa setiap proses pelelangan harta benda milik debitur tanpa adanyaperhitungan hutang yang benar dan terinci lalu kemudian dijual lelangdengan harga sangat murah adalah tidak benar dan merupakan suatubentuk perbuatan perampasan harta benda milik orang lain yang tentunyamerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa bentuk perbuatan perampasan tersebut lalu menjual melalui lelangdengan harga sangat murah adalah terlihat adanya indikasi permainanmafia dibaliknya
83 — 11
Bagindo Said;Sedangkan menurut Tergugat A, dan Tergugat C:Utara : dengan Jalan Desa dan dibaliknya tanah Dt. Sinaro NanBarambuik;Selatan : dengan tanah Tergugat A;Timur : dengan jalan setapak dan tanah Tergugat A;Barat : dengan tanah Dt. Bagindo Bosa dan tanah Dt.