(NTB),selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV;Rio Bin Syamsudin (anak dari Almarhum Syamsudin Bin HasanBin Hama Bin Badula), Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kampung Bara Timur Rt.13/Rw.04Kelurahan Paruga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima (NTB),selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI:;Hendo (istri dari Alamrhum Syamsudin bin Hasan Bin Hama BinBadula), + 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Rt.04/Rw.02 Desa Leu, kecamatan

Hasanbin Hama sebagai Penggugat XVII, juga mempunyai anak bernamaRio bin Syamsudin sebagai Penggugat XVIII, gugatan point 4. 4.5istri dari almarhum Ismed yang bernama Rahma sebagaiPenggugat XXV juga mempunyal anak bernama WawanRamadhan bin Ismed bin Hasan bin Hama sebagai Penggugat XXI,Eka Komalasari binti Ismed bin Hasan bin Hama bin Badulasebagai Penggugat XXII, Heri bin Ismed bin Hasan bin Hama binBadula sebagai Penggugat XXIII, Bintang Anastasia binti Ismed binHasan Bin Hama Bin Badula sebagai

Idrusserta 7 (tujuh) orang ahli waris pengganti yang bernama Suud bintiMohammad dan Ali Zaenal Abidin bin Mohammad (2 (dua) anak dari sSaudaraalmarhumah yang bernama Mohammad) dan 5 (lima) anak dari saudaraalmarhumah yang bernama Mahsin bin Ali bin Idrus yaitu Mukhammad bagirbin Mahsin, Bachren binti Mahsin, Sakinah binti Mahsin, Ali bin Mahsin danDjakfar Sadiq bin Mahsin; Bahwa Hasan bin Ali bin Idrus telah meninggal dunia dan meninggalkanahli waris 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Mohammad Hasanbin

SupriyadiBondowoso dekat dengan tempat Futsal Gladiator, selanjutnya terdakwa Hasanbin Hud bin Jindan menunggu di JI.

terdakwa;Menimbang, terdakwa yang memenuhi unsur Barang Siapa apakah juga memenuhiunsurunsur yang lain maka Majelis Hakim akan pertimbangkan dibawah ini :Ad.2 Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja dalam rumusan pasal iniadalah bahwa kesengajaan atau Opzet yang dilakukan oleh Pelaku haruslah bersifat Opzet AlsOogmerk atau kesengajaan bersifat tujuan 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : NOR HIKMAH BINTINANANG MAHMUDIN, NANANG MAHMUDIN BIN KADIR, MOHAMMAD HASANBIN

Mundjiastuti;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi korban NORHIKMAH BINTI NANANG MAHMUDIN tersebut berulang kali dapat disimpulkan bahwatelah dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi;Ad.3 Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : NOR HIKMAH BINTINANANG MAHMUDIN, NANANG MAHMUDIN BIN KADIR, MOHAMMAD HASANBIN

Aceh tengah pada tanggal pemeriksaan 08April 2015 diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan urine Hasil Keterang:Amphetamin/Metamphetamin Positif (+) Cocain : Morphine THC/Ganja/Mariyuana Setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Hasil pemeriksaan secara laboratoriumterhadap urine Hasan Bin Ghazali, diperoleh kesimpulan bahwa urine milik HASANBIN GHAZALI positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang

Perbuatan mana dilakukanterdakwa bersamasama dengan Saudara SLAMET (DPO) dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa NUR HASANBIN SARUMAN bersamasama dengan Saudara SLAMET (Daftar Pencarian Orang (DPO))sedang berboncengan mengendarai sepeda motor merek Suzuki Shogun 110 milik SaudaraSlamet dengan tujuan untuk mencari sasaran mengambil sepeda motor yang sedang di parkir,sesampai di depan toko busana Dannis Jalan Dr.

Aceh Besar oleh petugas kepolisian dari Polres Aceh Besar;Bahwa pada saat penangkapan petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabu yang ditemukan pada Terdakwa AmirHasan Bin Abdul Kahar dimana sabu tersebut sempat Terdakwa Amir HasanBin Abdul Kahar telan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa 1 (Satu) paket kecil sabu yang ditemukan tersebut adalah milik ParaTerdakwa sendiri yang tujuannya akan digunakan secara bersamasama;Bahwa Para Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket

HASANBIN ALM.

Aceh Besar oleh petugas kepolisian dari Polres Aceh Besar;Bahwa pada saat penangkapan petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabu yang ditemukan pada Terdakwa AmirHasan Bin Abdul Kahar dimana sabu tersebut sempat Terdakwa Amir HasanBin Abdul Kahar telan pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa 1 (Satu) paket kecil sabu yang ditemukan tersebut adalah milik ParaTerdakwa sendiri yang tujuannya akan digunakan secara bersamasama;Bahwa Para Terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama KABUL HASANBin DARJI AHMAD, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaandan di persidangan telah

HasanBin Mesri (Alm) melalui ayahnya Alex Daman (Alm), dan kelanjutanpembayaran itu melewati Pembanding II/Penggugat II, tetapi setelahsekian lama sisa angsuran pembayaran tanah terhadap PembandingIl/Penggugat II mengalami kemacetan atau tidak ada pelunasan terhadapsisa angsuran tersebut.7.

HasanBin Mesri orang tua dari Para Pembanding/Para Penggugat selakuPembeli tanah dengan ukuran tanah Lebar 11 Meter, Panjang 100 Meterdan Luas 1.100 M? (Meter Persegi).3. Menyatakan sah dan berharga SURAT WALIKOTA KEPALA DAERAHKOTAMADYA PALANGKARA yaitu surat pengukuran tanah tertanggal 04April 1972;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HASAN ALS HASANBIN BASRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) paket Narkotika Jenis Shabu yang dikemas dengan plastikwarna bening dengan berat seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluh enam)Gram. 1 (satu) bungkus rokok mild kecil berwarna putihagar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SYUKRI HASANBin HASAN;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Muslim.

Bin DUKUT dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan isteri dan anak saksi pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekira jam 18.30 Wib, bertempat di Jalan Poros Kebun Sawit GTAPT Sampoerna Agro, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir telahkehilangan barang berupa 1 (satu) buah hand phone dan uang sejumlah Rp1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa pelaku yang telah mengambil barang milk saksi adalah terdakwa HASANBin

HASANBin JEMAIN yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRY GUNAWAN alsGERABUK als JABUK Bin SAHWI Dan Terdakwa II AL FATUR LASMANAAls FATUR Bin MARSIDI pada hari Selasa tanggal 01 mei 2018 sekitar jam00.30 di cafe S MI Jalan Iskandar Rt 22 Kel. Madurejo Kec. Arsel Kab.Kobar Prop.

Saksi Susanti Binti Sayuti kemudian memanggil Saksi Burhan HasanBin Makjen. Hingga akhirnya Saksi Burhan Hasan Bin Makjen melihat korbanyang sudah tergeletak di kursi di depan Caf Bur dalam keadaan sudahmeninggal.

Kemudian saksi Burhan Hasan Bin Makjen punlangsung pergi ke Polsek Lawang Kidul dan melaporkan kejadian tersebut,dan ketika di jalan hendak melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek darijarak sekitar 100 M tempat korban ditemukan saksi Burhan Hasan BinMakjen melihat sepeda motor yang menurut perkiraan saksi Burhan HasanBin Makjen adalah sepeda motor milik korban;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Burhan Hasan Bin Makjen,saksi Febri Latra, Sh Bin Humaidi dan Saksi Andy Aprianto, Sh BinSakiman

Kemudian saksi Burhan Hasan Bin Makjen pun langsung pergi kePolsek Lawang Kidul dan melaporkan kejadian tersebut, dan ketika di jalanhendak melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek dari jarak sekitar 100 Mtempat korban ditemukan saksi Burhan Hasan Bin Makjen melihat sepedamotor yang menurut perkiraan saksi Burhan Hasan Bin Makjen adalah sepedamotor milik korban;Menimbang, bahwa setelah mendapatlaporan dari saksi Burhan HasanBin Makjen, saksi Febri Latra, Sh Bin Humaidi dan Saksi Andy Aprianto, Sh

orangtuanya yangbernama Luran;Bahwa selain Abdul Haris, ada anak Luran yang lain tapi sudahberpencarpencar yang ada di Desa Dandang cuma satu orang namanyasaksi tidak tahu nama panggilan seharihari Mama Luna;Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara Hasil PemeriksaanTanah Adat atas nama Abdul Hasan Bin Jalil;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Hasil Pemeriksaan TanahAdat atas nama Abdul Hasan Bin Jalil pada awalnya datang Suriadimeminta saksi menandatangani lampiran SKTA atas nama Abdul HasanBin

Surat Pernyataan Pencabutantersebut dibuat pada tanggal 26 Nopember 2016;Bahwa Keputusan Damang mencabut SKTA atas nama Abdul HasanBin Jalil berdasarkan Kerapatan Mantir Perdamaian Adat mencabuttanda tangan pada SKTA atas nama Abdul Hasan Bin Jalil dan adanyaAkte Perdamaian Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:3/Pts.Pdt.G/1979/PN.K.Kp;Bahwa Abdul Haris memeliki beberapa saudara kandung tetapi saksitidak tahu berapa orang jumlahnya;Bahwa setahu saksi Mantir Adat tidak pernah mengukur tanah sengketa

Nurhan tersebutberakhir secara damai di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas;Bahwa yang dipermasalahkan antara Abdul Haris dengan Abdul HasanBin Jalil dengan yang dipermasalahkan antara Luran dengan H. Nurhanlokasi Seinya satu namun letaknya berbeda dengan yang disengketakanantara Luran Harun dengan H.

dan pekerjaan dengan Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Abdul Haris dengan DamangKecamatan Pandih Batu;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk menerangkan mengenaisaksi menandatangani Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) atas namaAbdul Hasan Bin Jalil (Bukti T V,VI,VILX dan XI. 2);Bahwa pada saat menandatangani SKTA atas nama Abdul Hasan BinJalil jabatan saksi sebagai Ketua Kerapatan Mantir Adat Desa Dandang;Bahwa sebelum saksi menanda tangani SKTA atas nama Abdul HasanBin

dengan orang tuaAbdul Haris yaitu saudara sepupu sekali;Bahwa untuk Abdul Hasan Bin Jalil ada meminta warisan untuk bagiananak yang sembilan tersebut;Bahwa saksi hanya mengetahui dari cerita orang kalau Rangganmenguasai Sei Dandang sejak tahun 1970;Bahwa Sungai Dandang awal panjang dari muara kurang lebih 750 depa,dikemudian dengan panjang 13 Km;Bahwa yang menggali Sei Dandang sepanjang 13 Km tersebut adalahorang tua Abdul Haris, yaitu Luran;Bahwa saksi tahu letak tanah yang ber SKTA atas nama Abdul HasanBin

Latif (Keponakan Termohon) dan Hasanbin Riban (Adik Kandung Termohon);Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, dan P.2) yang diajukan olehPemohon dan Bukti Surat yang diajukan oleh Termohon (T.1), dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa begitu pula kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan dua orang saksi yang diajukan oleh Termohon tersebut, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan

HasanBin Alm. Hasan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung tidakdijumpai dalam diri Terdakwa adanya alasan pemaaf atau alasan pembenarterhadap perbuatan Terdakwa sehingga atas diri Terdakwa dapat dimintaipertanggung jawaban perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa Ifazil M.Hasan Bin Alm.

telingadengan tangan kanan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mendatangi saksiDEFRI kembali dan memukul saksi DEFRI pada bagian belakang kepala,kemudian GUSRIANTO Als BUJANG langsung menendang bagian bahusebelah kanan saksi DEFRI dengan kaki GUSRIANTO Als BUJANG,kemudian Terdakwa dan GUSRIANTO Als BUJANG memukul kepala danHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mrtbadan saksi DEFRI dengan menggunakan tangan berulangkali secarabersamasama; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati saksi HASAN BASRI Als HASANBin