• PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Kecap

• Tapi ternyata Tergugat hanya membelikansambal kesukaannya saja ikan teri sama tempe yang tidak bisadimakan sama ke 2 anaknya, sehingga ke 2 anak harus makan nasidengan kecap.20. Melihat sikap Tergugat yang semakin lama semakin tidakmemperhatikan makan anakanaknya membuat Penggugat mulaimerasa tidak nyaman dan pergi ke rumah orang tua tujuan supaya ke2 anaknya bisa makan.

• PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan PT. bagian Kecap, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

• Toko MAMASUSAN dengan uang yang dibayarkan sebesar Rp. 1.401.810,hasil penjualan barang berupa sambal indofood, saos tomat,margarin, minyak goreng, kecap manis dan bumbu masak akantetapi uang tagihan tersebut tidak disetorkan sebesar Rp.1.000.000, Faktur No. 149369 tanggal 22 Pebruari 2018 an.

  Toko MAMASUSAN dengan uang yang dibayarkan sebesar Rp. 1.401.810,hasil penjualan barang berupa sambal indofood, saos tomat,margarin, minyak goreng, kecap manis dan bumbu masak akantetap! uang tagihan tersebut tidak disetorkan sebesar Rp.1.000.000,Faktur No. 149369 tanggal 22 Pebruari 2018 an.

  (satu jutaempat ratus satu ribu delapan ratus sepuluh rupiah) hasil penjualanbarang berupa sambal indofood, saos tomat, margarin, minyakgoreng, kecap manis dan bumbu masak akan tetapi uang tagihantersebut tidak disetorkan sebesar Rp.1.000.000,00. (Satu juta rupiah)Faktur No.149369 tanggal 22 Pebruari 2018 an. Toko NITA denganuang yang dibayarkan sebesar Rp.1.443.759,00.

• 7 (tujuh) saset/bungkus kecap bango.
• 15 (lima belas) saset/bungkus Mama Lemon.
• 1 (satu) buah Plasdisk berwarna warna merah hitam berisi rekaman CCTV pada saat kejadian;

dikembalikan kepada korban ATEP HARTONO Bin MAMAN;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Yazid Bersaudara tersebutadalah berupa Kecap Bango manis, Blue band, Rocko, Sunlight dan Superpel;Bahwa setiap pembelian produk barang dari CV. Yazid Bersaudara melaluisales terdakwa tersebut saksi mendapat potongan harga 1,25% saja;Bahwa yang menjadi bukti bahwa telah terjadinya pembayaran yang saksilakukan kepada CV.

  Yazid Bersaudara tersebutadalah berupa Kecap Bango manis, Blue band, Rocko, Sunlight, Rexona,Parfum Axe, Ponds, Livebouy, Super pel dll;Bahwa dalam setiap pembelian produk barang dari CV. Yazid Bersaudaramelalui Terdakwa tersebut saksi mendapat potongan harga 1,25% sajanamun ada produk barang tertentu yang potongan harganya besar yaituSunlight sebesar 5%;Bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

  Yazid Bersaudara tersebutadalah berupa Kecap Bango manis, Blue band, Rocko, Sunlight, Livebouy,Super pel, Rinso sabub cuci dll;Bahwa dalam setiap pembelian produk barang dari CV.

  Yazid Bersaudaramelalui sales terdakwa tersebut saksi mendapat potongan harga 1,25%saja namun ada produk barang tertentu yang potongan harganya besaryaitu Sunlight dan kecap bango manis sebesar 5%;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di samping itu atas persetujuan Terdakwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan 1 (satu) orang saksi, yaitu: saksiABDUL AZIS RAHMAN Bin ARul, oleh karena saksi tersebut meskipun telahdipanggil secara sah menurut

• Kecap 2000 boto! Rp. 3000 Rp.12.000.0006. Mie instan merk sarimi 4000 bungkus Rp.12.000.0007. Kesekretariatan / atk Rp. 1.500.0008. Transfor distribusi Rp. 1.000.0009. Honor panitia Rp. 6.000.00010. Pembuatan proposal Rp. 500.00011. Pembuatan laporan Rp. 1.500.00012. Dokumentasi Rp. 1.000.000Jumlah Rp.150.000.000 9. Bahwa dalam pembuatan proposal tersebut saksi H.

  dengan harga perpaket Rp. 55.000.000, (limapuluh lima ribu rupiah), dimana masingmasing Paket sembako tersebutberisi antara lain :e Beras kualitas Super sebanyak 3 (Tiga) liter seharga Rp.18.000,(Delapan belas ribu rupiah);e Gula pasir curah sebanyak 1 (Satu) Kg seharga Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);e Minyak goreng merk Gurih sebanyak 1 (Satu) liter seharga Rp.10.700,(Sepuluh ribu tujuh ratus ribu rupiah);e Saos merk SAB sebanyak 2 (Dua) bungkus ukuran sedang sehargaRp.3.000, (Tiga ribu rupiah);e Kecap

  Kecap 2000 boto! Rp. 3000 Rp.12.000.0006. Mie instan merk sarimi 4000 bungkus Rp.12.000.0007. Kesekretariatan / atk Rp. 1.500.0008. Transfor distribusi Rp. 1.000.0009. Honor panitia Rp. 6.000.00010. Pembuatan proposal Rp. 500.00011. Pembuatan laporan Rp. 1.500.00012. Dokumentasi Rp. 1.000.000Jumlah Rp.150.000.000 24.Bahwa dalam pembuatan proposal tersebut saksi H.

  Kecap 2000 boto! Rp. 3000 Rp.12.000.0006. Mie instan merk sarimi 4000 bungkus Rp.12.000.0007. Kesekretariatan / atk Rp. 1.500.0008. Transfor distribusi Rp. 1.000.0009. Honor panitia Rp. 6.000.00010. Pembuatan proposal Rp. 500.000 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN.Srg.Hal. 42 11.12.Pembuatan laporanDokumentasi Rp. 1.500.000Rp. 1.000.000 JumlahRp.150.000.000 38.Bahwa dalam pembuatan proposal tersebut saksi H.

  Kecap 2000 botol Rp. 3000 Rp.12.000.0006. Mie instan merk sarimi 4000 bungkus Rp.12.000.0007. Kesekretariatan / atk Rp. 1.500.0008. Transfor distribusi Rp. 1.000.0009. Honor panitia Rp. 6.000.00010. Pembuatan proposal Rp. 500.00011. Pembuatan laporan Rp. 1.500.00012. Dokumentasi Rp. 1.000.000Jumlah Rp.150.000.000 48.Bahwa dalam pembuatan proposal tersebut saksi H.

• XXXXXXXXXXXX, UMuUr 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, kKemudian saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatahun

• Nang Utin Abu adalah sebagai berikut :Sebelah llir / Utara dengan Lorong Kecil;Sebelah Ulu / Selatan dengan tanah SU No.55tahun1954;Sebelah Darat / Barat dengan jalan Umum Kebonkepunyaan They Wa sekarang gudang Kecap;Sebelah Laut dengan Kebun Kms. Dencik;e Bahwa fakta yang tertuang dalam PutusanPeninjauan Kembali Mahakamah Agung RITanggal 19 maret 2013 No. 659/PK/Pdt/2011 mengenai letak dan batas batastanah milik Kms. H. Nang Utih Abu berbedadengan batas batas dan letak tanah milikAlm. H.

  yang terletak di Jalan Soak SebatokRt.56 pernah RT. sekarang RT.38 Kelurahan 8 llir Palembangdengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah llir / Utara dengan Lorong Kecil.e Sebelah Ulu / Selatan dengan tanah SU No. 55tahun 1954;e Sebelah Darat / Barat dengan jalan Umum Kebonkepunyaan They Wa sekarang Gudang Kecap;e Sebelah Laut dengan Kebun Kms. Dencik;Adalah milik Alm. Kms. H. Nang Utih Abu;5.

• (berdua) yangmembayar.Bahwa gugatan Penggugat pada alinea 4 sebelumnya tidak pernahterjadi pertengkaran, kemudian pada tahun 2016 pernah cek cokkecil (cik cok mulut) kKemudian isteri/Penggugat lari lapor polisi dansaya dipanggil ke kantor polisi saya ditanya/diinterogasi saya jawabadanya bahwa tadi cek cok (dalam bahasa jawa padu) sayadiberitahu baikbaik marah jawabnya seperti orang marah lalu sayadorong pipinya dan bilang (dalam bahasa jawa) runqokno disek toojo nyecret ae, mosok aku omong sak kecap

• POTATO 5 ALL Ob ACS 808,383 @160 PCS 542,125 266,25 68.350 18.198.187,50DEOGORIORIO 1 KARTON 8102TORIGCKL16 GoxiaT@ BALL@ 20 PCS 311,884 160 PCS 97,25 214,63 68.350 14.669.618,75DEOGORIORIO 1 KARTON 8102TORVANI6 = Vannta@ BALL@ 20 PCS 508,255 160 PCS 263,5 244,75 68.350 16.728.662,50FRENCHFRIES 1 KARTON 484LFRFNSCHC5 PREMIUM 36 FOS 18,426 Gr 16,54 1,88 86.000 161.39333FRENCHFRIES 1 KARTON 201LFRFNSCFC2 PREMIUM 75 PCS 30,507 Gr 30,45 0,05 89.583 4.479,15GEMEZ101GENAKD3 ENAK AYAM 4 ey es 6.078,108 KECAP

  4toresexesos Eee Seo BALL @ 20 PCS 70,5041 PCS 65 5,50 34.150 187,825.00SPX MIEGORENGESPXSBLJC SAMBAL , ALL 20 PES 229 25BALADO (8042 PCS) 231,25 9.00 34.150 (307.350,00)SPX SOBAMIE AYAM 1KARTON 4TOTESMCQNS BBQ @80 BALL@ 20PCS 70id943 PCS 94,75 24,00 34.150 (819.600,00)SPX SOBAMIE POTATO 1 KARTON 4TOTESMKPQS8 BBQ @ 80 BALL @ 20 PCS 76,0044 PCS 50,75 25,25 34.150 862.287.50SPIX SOBAMIE SEDAP101ESBMSBL8 SAMBAL iM flea es nes 155,25BALADO@45 80 PCS 169,8 14,55 34.150 (496.882,50)SUKI AYAM1ESUKAKCHC0 KECAP

  125 ie RTON 20 17,0046 GR i7 0,00 89.583 SUKI MEAYAM 1 KARTON 3TOIESUKAKC6 KECAP @ 60 BALL@20 PCS 19,3347 PCS 15,66 3,67 51.250 188.258.33SUPERMANVSPMCKSBC CHOCO MILK ons 50,6048 (10 BALL) 50,6 1 1,00 84.400 (84.400,00)Ne TiC 1 KARTON 20INTTCBWGHC0 BAWANG70 ptg 7,0049 GR 7 0,00 89.583 TWISTKO1 FTKWKIBQHC PREMIUM 32 ui KARTON 48 a750 Gr 24,85 6,14 36.000 (528.183,33)TWISTKOFTWKJBOFC1 PREMIUM 70 nos ON 20 49,5051 Gr 44 5,50 89.583 492.706,50VT0S101NVTSKTG8 KENTANG @ 5 ALL @ 20 PCS 68,7552 80 PCS 75,25

• VG, lahir tanggal 21 Agustus2002;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2002tidak rukun dan tidak harmonis lagi yang disebabkan:Tergugat kurang bertanggung jawab dalam menafkahi rumah tangga,sementara Tergugat ada mempunyai pekerjaan, namun penghasilanTergugat tersebut hanya dipergunakan untuk kebutuhan Tergugatsendiri, sehingga tidak teroenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat,dan anakanak pun seringkali makan dengan nasi pakai kecap dan nasipakai gula;Tergugat lebin dekat dan

• Mie Sedap bagian Kecap, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2016 yang didaftarkan

• Sri Suherti ke tempat kecap dulubaru kemudian ke tempat sirup;Bahwa Terdakwa mengambil dompet tidak ijin kepada saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3. KUSYANTO bin. KARMAI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil dompet yang berisi uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah ) didalam tas milik Sdr. Hj. Sri Suherti;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul11.11 Wib di Toko Basa Jl. Jend.

• Selain itu getaran bahan peledak juga berdampak padakerusakan organ dan kematian ikan; Bahwa bom kecil sebesar botol kecap dapat mengakibatkan kerusakanterumbu karang dan kematian ikan besar, kecil, maupun larva ikan, bahkanmengakibatkan infertilitas pada ikan yang memiliki telur pada area seluas 6m2;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa terumbu karang juga berfungsi sebagai peredam gelombang lautdan memiliki pertumbuhan yang lambat.

  Adapun jika dikaitkan dengan keterangan ahiMuslihudin S.Pi., M.Si., penggunaan bom ikan kecil seukuran botol kecap untukmenangkap ikan dapat merusak lingkungan kelestarian Sumber daya ikan,ekosistem terumbu karang, dan membunuh ikan besar, kecil, maupun larvaikan, bahkan menyebabkan infertilitas pada ikan yang memiliki telur pada areaseluas 6 m2.

• PUTUSANNomor 2139/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanPembiayaan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Kecap, pendidikanSLTP, tempat kediaman

• Matraman Jakarta Timur dan tibatiba terdakwa datang untuk membeli kecap dan saksi menunjukankecap yang mau di beli dan terdakwa mengatakan bukan; Bahwa saat saksi melihat kebelakang terdakwa mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone Xiaomi warna Putih milik saksi yang di cas di atasmeja warung dan terdakwa langsung pergi naik sepeda motor merk :Yamaha Xeon; Bahwa saksi langsung teriakmaling....... maling......maling......maling.....maling dan wargaberdatangan dan langsung mengejar terdakwa dan terdakwa berhasilditangkap

• sendiri didalam mobil Inovawatrna silver dengan nomor polisi DS 1651 DC dengan posisi Terdakwaduduk didepan sebelah kiri, saksi LUKI ROLAND OTSINAR Alias LUKI (diperiksa dalam berkas terpisah) duduk didepan sebelah kanan, saksi GATOTSUPRAPTO (diperiksa dalam berkas terpisah) duduk dibelakan sebelah kiridan saksi ROLAN BLOMEN Alias ONAL (di periksa dalam berkas terpisah)duduk dibelakang sebelah kanan dengan cara menggunakan bong (alat isap)yang terbuat dari 1 (satu) botol kecil, 1 (satu) tutup botol kecap

  meter ;Bahwa selanjutnya ditemukan oleh Polisi satu bungkus shabushabusebanyak lima paket yang terbungkus dalam plastik bening diatasrerumputan disamping tempat sampah dan bong yang saksi lempar juga ditemukan oleh Polisi;20 Bahwa shabushabu yang ditemukan oleh Polisi tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa maupun saksi tidak memiliki ijin atas shabushabu tersebut; Bahwa alat berupa bong (alat isap) shabushabu tersebut saksi buatdengan terbuat dari 1 (satu) botol kecil, 1 (satu) tutup botol kecap

  pada hari Jumat tanggal 13April 2011 sekitar pukul 13.15 Wit, telah menggunakan Narkotika jenisShabushabu didalam mobil Inova warna silver dengan nomor polisi DS 1651DC dengan posisi Terdakwa duduk didepan sebelah kiri, saksi LUKYROLAND OTSINAR Alias LUKI duduk didepan sebelah kanan, saksiGATOT SUPRAPTO duduk dibelakan sebelah kiri dan saksi ROLANBLOMEN Alias ONAL duduk dibelakang sebelah kanan dengan caramengegunakan bong (alat isap) yang terbuat dari 1 (satu) botol kecil, 1 (satu)tutup botol kecap

• jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau;
• 1 (satu) buah botol kecap

• Arahman sehingga kursi tersebut patah dan kemudianTerdakwa mengambil botol kecap di kios Zulfahmi Bin Ishak kemudianmemukul Athaillanh Bin T. Arahman akan tetapi tidak mengenai AthaillahBin T. Arahman dan yang kedua, Saksi melihat Terdakwa melempar batukepada Athaillah Bin T. Arahman.

  Bahwa saksi tidak tahu dimana kursi plastik warna merah mudadan satu buah botol kecap tersebut. Bahwa Athaillah Bin T. Arahman tidak ada melakukan perlawananpada saat Terdakwa melakukan pemukulan, hanya mengelak. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi melihat tangan Athaillah BinT. Arahman berdarahdarah dan jari kelingking tangan kiri patah. Bahwa yang Saksi ketahui sebab Terdakwa memukul Athaillah BinT. Arahman karena Terdakwa meminta uang dan rokok kepada AthaillahBin T.