Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 14
42 — 14
maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Tergugat diTamanbaru Banyuwangi selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, danselanjutnya di rumah kontrakan bersama di Kelurahan Klatak Kalipurolebih 1 (Satu) bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah lantaran Tergugat mempunyai sikapkekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masin
Tergugat diTamanbaru Banyuwangi selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, danselanjutnya di rumah kontrakan bersama di Kelurahan Klatak Kalipurolebih 1 (Satu) bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah lantaran Tergugat mempunyai sikapkekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masin
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 399/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
YOPI RAMADHANI
29 — 6
YOPI RAMADHANI
29 — 6
Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon YOPI RAMADHANI, sebagai orang tua danpelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masihdi bawah umur, yang bernama : ICHWAN RAYA ENGGRAYODI, Lahir di Samarinda, Pada Tanggal 18Oktober 2007;Memberi ijin kepada Pemohon YOPI RAMADHANI untuk melaksanakanKekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belumdewasa/masin
Memberi ijin kepada Pemohon YOPI RAMADHANI untuk melaksanakankekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belumdewasa/masin di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukummengurus Rekening Giro di Bank BPD Kaltim Samarinda dengan Nomor :0011552042 atas nama CV WIRA BHAKTI MULAWARMAN;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2020/PN Smr4.
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0511/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar masin Selatan Kota Banjar masin, (Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ...) , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak atasPenggugat; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kuin Selatan selama 6 tahun lebihsampai berpisah; .
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin Remajanamun saksi tahu sekitar tahun 1960 Pemohon dan H.
ke 2, Mawardi bin Amaq Mah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Gubuk Daya , Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin
Register : 29-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2644/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menikah pada tahun 2013 di, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
2013 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Torombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Lumbutarombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Register : 05-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor putusan no.19/Pdt.P/2013/PA.Pyb Tanggal 14 Juni 2013 —
21 — 19
21 — 19
SALAM , umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di Banjar Masin Desa MompangJulu Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan , sebagai Pemohon I;LATIFAH HANNUM BINTI PRIMPUNAN RITONGA, umur 41 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Banjar Masin RT. RW.
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan Nomor 716/Padt.G/2020/PA.KagBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam1 istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan nafkah kepadaanaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil
perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mengkonsumsi narkoba dan sukaberjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam istri; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
83 — 16
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
83 — 16
Tempat tinggal : Dusun Datu Aji Desa Air Masin Kec. SeruwayKab.Aceh TamiangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2019Terdakwa Zulham als Ham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Masin, 8011978, akibatnya dengan penulisan tersebut ternyatapara Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta dan suratsuratlainnya karena ada perbedaan identitas para pemohon dengan suratsuratlainnya sehingga para pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaske Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 (fotokopi AktaKelahiran Pemohon 1) adalah bukti yang terdahulu terbit dari buktibukti lainseperti KTP, Kartu Keluarga dan buku nikah oleh karena itu terbukti
Masin,8011978 padahal tempat dan tanggal lahir Pemohon IIdi dokumen lainnya ditulis Guntung Payung, 8 Juli 1978;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:" Bahwa telah terbukti di dalam persidangan para Pemohon adalahsuami istri sah yang perkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin;.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2414/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Karsih binti Masin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
2017/PA.Ckr. hal 7 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Midah binti Misin dan Karsih binti Masin
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 206/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
KUSWADI alias KUS bin MIHARJO
28 — 7
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
KUSWADI alias KUS bin MIHARJO
28 — 7
Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 saksi telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam putihnopol : KB4568RT, Noka : MH1JBP118EKO22350 Nosin:JBP1E102251149819 di rumah saksi di Dusun Karang Indah Rt 009/Rw003 Desa Telaga Dua Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa motor saksi letakkan diruang tamu rumah saksi;Bahwa kunci motor masin
saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2019/PN StgBahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 ibu saksi telah kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam putihnopol : KB4568RT, Noka : MH1JBP118EKO22350 Nosin:JBP1E102251149819 di rumah saksi di Dusun Karang Indah Rt 009/Rw003 Desa Telaga Dua Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa motor ibu saksi letakkan diruang tamu rumah saksi;Bahwa kunci motor masin
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105 — 47
105 — 47
439/Pdt.P/2020/PA.PbmMusrikin, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Putusan No. 0039/Pdt.G/2019/PA.PtsSekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,sedangkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugatsampai dengan sekarang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat dan tidakmengetahui berapa penghasilannya; Bahwa, Saksi
Penggugat pergi dari rumah karena keinginan sendiri.Sekarang Penggugat tinggal di Lunsara, Desa Suka Maju sedangkanTergugat tetap tinggal di Desa Bugang; Bahwa, sejak berpisah keduanya sudah tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa, selama berpisah Tergugat masin memberi nafkahsebanyak 1 (satu) kali kepada anak Penggugat dan Tergugat,Him. 8 dari 19 hlm.
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berikut :e Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sudara kandung saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin
pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah paman saksi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak anak pertama dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman bersama diKota Banjar masin
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Syahrin, Gang Lapangan Sepak Bola, RT.07, Desa Beloro,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan calon suaminya :Irfan Maulana Bin Tamrin, Umur 17 Tahun 5 bulan /Banjar Masin, 26 Maret2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan pengantarsembako, Bertempat tinggal di Jalan Jalan K.H.
bertemu dan jalan bersama; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Irfan MaulanaBin Tamrin) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Syifa Fauziah binti RudiHartono, berusia 16 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 17 tahun 5 bulan /Banjar Masin
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Masin, 07-04-1978 menjadi Banjarmasin, 17-04-1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 35 /Pdt.G /2017/PN.Blb. Tanggal 8 Maret 2017 —
31 — 4
31 — 4
., MH. masing masin selaku HakimAnggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENANGSUPARMAN, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA dengan dihadiri oleh Penggugat dan, tanpa dihadiri olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. SIGIT PRADEWA, SH.,MH. HERU DINARTO, SH.,MHttd2. ASMUDI, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdENANG SUPARMAN, SH.
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa Sumarsanda Mutiya Apriliya masin berumur 12 tahun sehinggabelum cakap melakukan perbuatan hukum.5. Bahwa pemohon mengajukan wali pengampu karena untuk mengurusadministrasi jual beli tanah karena tanah tersebut milik Sumardi dan akandijual kepada orang lain.6.