Ditemukan 854 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menikahkan
menikah
menahan
menikahi
menikahdan
menikahlan
menikaha
menikahn
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 28 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Suami Istri, yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh kepala kantorurusan agama Kecamatan Bandar Pulau, pada tanggal 02 Mei 2011;2 Bahwa sebelum menikah status antara Penggugat dan Tergugat adalah Jandadengan Duda;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan setelah itu pindah rumah kerumah Penggugat seperti dialamat Penggugat diatas;4 Bahwa selama menikahan
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Sdk Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
59 — 8
59 — 8
bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahdi rumah orang tua Pemohon di , dahulu Kecamatan Silima Punggapungga, Kabupaten Dairi sekarang Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairinamun saksi lupa tanggal, bulan dan tahun pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tuan Kadibernama Wali Nikah karena ayah kandung Pemohon II telah berwakilkepada Wali Nikah untuk menikahan
Register : 28-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahan cucunya yangbernama (MN) dengan seorang lakilaki bernama (SS);3.
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Lbh Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Elseba Rajulan, dan bukti P.9 berupa Foto copy Keterangan Menikahan. Elseba Rajulan dengan Marawae Latupeirissa serta bukti P.10 berupa KartuKeluarga an.
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 228/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 11 Desember 2012 —
16 — 7
16 — 7
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahan pada hariSenin tanggal 26 September 2005 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1426 H. diBTN. Nyiur Permai Kelurahan Benteng Kecamatan Wara Kota Palopo, berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 294/ 8/ X/ 2005 tertanggal 12 Oktober 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Wara KotaPalopo ;2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohonhadir di persidangan kemudian Hakim telah memberi nasehat kepada ParaPemohon untuk menunda rencana menikahan anaknya mengingatkemungkinan terjadinya resiko buruk baik dari segi pendidikan wajib belajar12 tahun, kesehatan reproduksi, kesiapan ekonomi maupun rentannya terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 69/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
39 — 23
39 — 23
No. 69/Pdt.G/2013/MS.STR.Urusan Agama Kecamatan Pintu Rime Gayo, kabupaten Bener Meriah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/12/VV/2011, tanggal 28 Juni 2011;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikabupaten Bener Meriah;Bahwa selama menikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 13
37 — 13
antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Aparat Desadengan penghasilan Rp.2050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx menolakuntuk menikahan
Register : 18-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Pemohon dan Calon Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Petaninamun saksi tidak mengetahui berapa besaran penghasilan calon suami anakPara Pemohon; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx menolakuntuk menikahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT V STERGUGAT
13 — 2
13 — 2
., di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai sepupu dua kaliPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahan pada tanggal 8 Februari2006;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Dumai selama kurang lebih 1 (satu) tahun.
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Pemohon juga menghadirkan saksi yangmasingmasing bernama:Saksi : Asep Mulyana Bin Imam Sukiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Yogin, Rt.13, Rw.04, DistrikMalind, Kabupaten Merauke;Hal 5 dari 15 HalamanPenetapan Nomor: 0059/Pdt.P/2016/PA.Mrk Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nyaman karenasaksi adalah tetangga Pemohon semenjak 2 tahun yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahan
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon, anak perempuan Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin,calon suami anak perempuan Pemohon dan kedua orangtua calon suami,semuanya hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon untukmenunda rencana menikahan anaknya mengingat mungkin terjadinyaresiko buruk baik dari segi pendidikan wajib belajar 12 tahun, kesehatanOrgan reproduksi, kesiapan ekonomi maupun rentannya
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai BuruhBangunan namun saksi tidak mengetahui berapa besaran penghasilan calonSuami anak Para Pemohon; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangUki menolak untuk menikahan
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Drh Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 14
44 — 14
Bahwa sewaktu akan menikahan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dari pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telah di karuniai 5(Lima) orang anak, masing bernama :1) M. Nasir Rahayaan bin M.
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
108 — 13
108 — 13
menikahkan keduanya; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan, atau hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya sudahsedemikian erat; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Para Pemohon sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai PenambangEmas namun tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx menolakuntuk menikahan
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0784/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT memilih tempat kediaman di rumahorang tua PENGGUGAT selama 5 Tahun, setelahnya PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal di rumah yang dibuat oleh PENGGUGAT pada tahun2008, yang dibangun diatas tanah milik PENGGUGAT, yang mana tanahtersebut dimiliki PENGGUGAT sebelum menikahan dengan TERGUGAT.4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014. s/d 2015 keadaan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah mulai goyah disebabkan.a. PENGGUGAT dan.
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blu Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
90 — 89
90 — 89
hal lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa hubungan Anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah berjalansekitar 7 bulan dan sudah sedemikian erat; Bahwa ayah kandung Anak Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa dan secara fisik dan psikologi Anak Pemohon' sudah siap dansanggup berumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Petani denganpengasilan sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangUki menolak untuk menikahan
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas (tidakpernah pindah);4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangSulit diatasi sejak awal tahun 2014;6.
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA.Pwlanak kandung Para Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya; Bahwa Para Pemohon akan menikahan anaknya bernama PutriNabila yang baru berusia delapan belas tahun lebih; Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Nasri Udin; Bahwa antara keduanya telah menjalin hubungan pacaran selamadua tahun; Bahwa pernikahan ini atas kemauan dari anak Para Pemohon
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon, anak perempuan para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin, calon suami anak perempuan para Pemohon dan kedua orang tuacalon suami, Semuanya hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada para Pemohonuntuk menunda rencana menikahan anaknya mengingat mungkinterjadinya resiko buruk baik dari segi pendidikan wajib belajar 12 tahun,kesehatan organ reproduksi, kesiapan