Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi puryadi purnama purwoadi permadi
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 18/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Rd. HASAN BASRI, S., S.H.,Msi
Tergugat:
GUBERNUR JAMBI
297 — 136
  • Purnadi Purbacaraka dan Prof.Dr.SudjonoSoekamto dalam bukunya perundangundangan danyurisprudensi menjelaskan bahwa arti dari pada azas ini adalahbahwa Undangundang hanya boleh di pergunakan terhadapperistiwa yang di sebut dalam undangundang tersebut dan terjadisetelah undangundang itu di nyatakan berlaku.aturan hukumdiperuntukkan bagi peristiwaperistiwa yang akan datang danbukan untuk kejadiankejadian yang sudah lalu, karenaperundangundangan mengenai yang lalu selain tidak dapatmengatur perilaku
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: Pdt. JENNY BATO TULUNGEN, S.Th Tergugat: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO Tergugat II: KEPALA DINAS TATA KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: TJU BINTI
154 — 195
  • Peraturan perundangundangan tidak dapat di ganggu gugat; (dikutip dari Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto, Peraturanperundangundangan dan Yurisprudensi, Bandung: PT. Citra Aditya Bakti,1989, Cet. Ke3, h. 711);.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
77 — 14
  • PURNADI Bin REBO ;Dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Irfam , SE dan tidak ada hubungankeluarga;bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan hutang di BKK Wonosalam namun saksipernah mengajukan sebanyak 3 kali yaitu :1. Yang pertama sebesar Rp. 6.000.000, tapi di BKK Cabang Demak dan sudahlunas mengajukan pinjaman tersebut melalui Sugiarto ;2.
    SUTARTI Binti SARNO ;Dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa saksi membenar isi BAP saksi sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak pernah hutang di PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalamnamun suami saksi yaitu Saksi PURNADI pernah mengajukan pinjaman di PD BPRBKK Demak Kota sebanyak 3 kali melalui Sdr.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.PLG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
PT. DIZAMATRA POWERINDO diwakili oleh Radinka Ariapanditya Djan
Termohon:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
273 — 1379
  • Purnadi Purbacaraka, S.H., dan Prof. Soerjono Soekanto,S.H., tujuan hukum adalah kedamaian hidup manusia yang meliputiketertiban ekstern antara pribadi dan ketenangan intern pribadi;Menurut Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H., tujuan hukum adalah untukmengadakan keselamatan dan kebahagiaan serta tata tertio dalamlingkungan masyarakat:Menurut Prof. Mr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
67 — 15
  • PURNADI Bin REBO ;Dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Irfani , SE dan tidakada hubungan keluarga; bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;e Bahwa saksi tidak pernah mengajukan hutang di BKKWonosalam namun saksi pernah mengajukan sebanyak 3 kaliyaitu :1. Yang pertama sebesar Rp. 6.000.000, tapi di BKKCabang Demak dan sudah lunas mengajukan pinjamantersebut melalui Sugiarto ;2.
    SUTARTI Binti SARNO ;Dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa saksi membenar isi BAP saksi sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak pernah hutang di PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalamnamun suami saksi yaitu Saksi PURNADI pernah mengajukan pinjaman di PD BPRBKK Demak Kota sebanyak 3 kali melalui Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — SUNARYO, SE bin (Alm) RAJIMAN
101 — 38
  • pernyataan yang saksi buat yang berisisaksi dan suami saksi memiliki pinjaman di BKK Wonosalam sebesarRp.15.000.000, dan saksi yang menandatangani sendiri ; Bahwa tidak pernah saksi mengajukan pinjaman di BKK Wonosalamsebesar Rp.25.000.000, tertanggal 18 April 2013 jangka waktu pinjaman6 bulan dengan perjanjian kredit 25 September 2012 sampai dengan 25Maret 2013 dan isinya tidak benar ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksitersebut, terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan ;17.Saksi PURNADI
    Saksi PURNADI pernahmengajukan pinjaaman di PD BPR BKK Demak Kota sebanyak 3 kalimelalui terdakwa Sugiarto untuk jumlahnya saksi tidak tahu namun setahusaksi pinjaman sudah dilunasi suami saksi ;Bahwa jaminan yang digunakan suami saksi berupa sertifikat HM No. 655atas nama SUTARTI milik saksi sesuai yang ditunjukkan jaksa penyidikdan sampai sekarang belum kembali ;Bahwa surat pernyataan yang dibuat suami saksi tanggal 05 Februari2013 adalah benar, kami memang tidak pernah meminjam danmenandatangani
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
H. Muhammad Rawi
Tergugat:
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
8.HADI WIJAYA
9.ELLIZA, SH.,CN
155 — 82
  • Yayat Surya Purnadi,S.H.,M.H., 2. Indra Kasyanto, S.H.,M.SI.,CPL Para Advokatdan 3. Fadel Muhamad, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
NAHROWI
Tergugat:
1.TOLI
2.AGUS SOPYAN
3.Kombes Purn Polisi SUPARMO
143 — 79
  • Saksi : Yayat Surya Purnadi, SH., MH tidak di sumpah karena Tergugatkeberatan ;Bahwa saksi pernah dikuasai oleh Penggugat untuk menyelasiakantanah di Kelurahan ;Halaman 61 dari 90 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — PT Pertamina (PERSERO) dahulu bernama Perusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negera (Pertamina) berkedudukan di Jakarta Jalan Merdeka Timur Nomor I-A cq. Unit Pembekalan Dan Pemasaran Dalam Negeri (UPPDN) Pusat cq. Unit Pembekalan Dan Pemasaran Dalam Negeri (UPPDN) V Surabaya VS HANDOKO SOELAYMAN, Dk
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alis Tabri, Fajar Purnadi semuanyapekerja PT Pertamina (PERSERO) yang untuk selanjutnyamemberi kuasa kepada Petrus Bala Pattyono, SH.MH. dkk,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Petrus Bala Pattyono& Rekan berkantor di Gedug Fuyinto Sentra Mampang lantai 3,Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. PT. PAKUAN;
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat a quo tidak pernah membuktikan adanyaalas hak yang sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA);Bahwa agar jelas mengenai pengertian Hubungan Hukum, berikut ini TergugatII Intervensi kemukakan beberapa pendapat ahli hukum sebagai berikut:Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwa hubungan hukum(rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungan dalam hukum, sebagai ikatanhak dan kewajiban antar subjek hukum (Purnadi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — IDA FARIDA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. PAKUAN
303 — 259
  • Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwahubungan hukum (rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungandalam hukum, sebagai ikatan hak dan kewajiban antar subjek hukumPurnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto, Sendisendi IImu HukumDan Tata Hukum, (Bandung: Alumni, 1979), hlmn. 49. b. Mochtar Kusumaatmadja dan B.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Nekmah binti Saleh Alatas
Tergugat:
1.S. Tohir bin Muksin Alhadat
2.Syarifah Hairiyah Binti Muksin Alhadat
3.Hj. Mardiana, BA,
Turut Tergugat:
1.Hambit Maseh, S.H.,
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
100 — 33
  • Bahwa, Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto dalambukunya Sendisendi Ilmu Hukum Dan Tata Hukum, (Bandung:Alumni, 1979), him. 49), menyatakan bahwa hubungan hukum(rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungan dalamhukum, sebagai ikatan hak dan kewajiban antar subjek hukum;12.2. Bahwa, Mochtar Kusumaatmadja dan B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 P/HUM/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. PENGURUS PIMPINAN PUSAT SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DAN PERTAMBANGAN, SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PP SPKEP SPSI)., 2. PENGURUS PIMPINAN UNIT KERJA (PUK SPKEP SPSI) PT. MESCO SARANA NUSANTARA., 3. PUK SPKEP SPSI PT. GEOSER VICES VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
196 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D3 Nomor 11, Kramat Watu, Serang;PURNADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BagianWelder PT. Mesco Sarana Nusantara, beralamat di CiampelRT 003/03, Kelurahan Ciampel, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes;RUDIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBagian Welder PT. Mesco Sarana Nusantara, beralamat diHalaman 18 dari 102 halaman.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2017 — - H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK - HADI SUROYO, DKK
103 — 51
  • Hukum agraria barat (Hukum Perdata Barat) yang melahirkanhak atas tanah seperti hak eigendom, hak postal, hak erfacht,hak gebruik dan sebagainya (Purnadi purwacaraka.SH danA.Ridwan Halim.SH dalam bukunya sendisendi hukum agraria,penerbit Ghalia Indonesia 1983, halaman 23)...Bahwa selanjutnya mengenai keberatan Pembandinglll terhadapsaksi SARPIN yang dihadirkan Penggugat/Terbanding dipersidanganadalah bukan Ahli, tetapi saksi fakta yang menurut hemat Terbandingmengetahui tentang proses pendaftaran
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1382/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MOHAMMAD KALIBI.
191 — 114
  • Oleh Hakim Pengadilan Negeri dialinkan Penahananya menjadi tahanankota sejak tanggal 19 November 2020Terdakwa selama persidangan didampingi Penasehat Hukum YayatSurya Purnadi ,SH,MH.,CPL DKK, yang tergabung dalam Tim PenasehatHukum Terdakwa Mohamad Kalibi berlamat di Jl.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1842 — 2053
  • Sarjana Putra Purnadi, S.H.masingmasing Kewarganeraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Hendra Soenardi, beralamat diMenara Pertiwi Lantai 38, Jalan Mega Kuningan Barat III No.Halaman 1 dari 101 hal. Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.3, Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat ;Melawan :GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Selatan 89, Jakarta 10110. Dengan ini memberiKuasa kepada :1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
58 — 13
  • Bahwa selanjutnya dijelaskan oleh Purnadi Purbacaraka, SH (Filsafat HukumPidana dalam Tanya Jawab, CV. Rajawali, Jakarta, 1982), bahwa telah dijelaskandengan tegas tentang pengertian Tindakan Pengecualian dan Tindakanpenyimpangan berikut ciricirinya, yakni :a.
    Piet Wirayawan SH &Purnadi Purbacaraka, SH) , maka dapat kami simpukan bahwa Upayaminimalisasi anggaran yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Drs. SriSadono DARMO SUDIBYO dalam perkara aquo adalah dapat dibenarkan danbukanlahtermasuk dalam kategori penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau saran yang ada padanya, karena jabatan atau kedudukannya. Atau dengan katalain tindakan terdakwa dan saksi Drs.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 4 September 2018 — PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk, beralamat di Jl. KH. E.Z. Mutaqien No.94 RT. 004/RW. 002 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Tangerang, dalam hal ini memilih kediaman hukumnya di kantor kuasanya bernama Tantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto, SH., Boby Roganda P. Manalu, SH., Agus Abadi, SE.,SH. dan Iqmal Dawami, SH., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum, WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamat di Menteng Square Blok AR-18 Jl. Matraman Raya No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2017, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat. M E L A W A N 1. HANDOYO SANTOSO, beralamat di Jl. Kebayoran Lama No.557 Rt.006/Rw.001, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Andi Agus Ismawan, S.H.,M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H.,M.H., Alfi Noormansyah, S.H., dan Yopy Firman Rizki, S.H., M.H.para Advokat pada JUSTITIA AGUNG Law Firm, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.003/SK-JA/III/18 tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, berkedudukan di Jl Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Saleh Yahya, SH.MKn, Rahma, SH., Marlin Ardiningsih, S.Kom, Esther Lina, S.Si., dan Romlih, Keenamnya Warga Negara Indonesia memilih domisii pada kantor Pertanahan Kota Tengerang, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.502/600.7.36.13/VI/2017, tanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-I/Pembanding-II semula Turut Tergugat-I. 3. PT BANK CENTRAL ASIA,berkedudukan di Menara BCA, Grand Indonesia, Jl. M.H Thamrin No.1 Jakarta 10310, yang dalam hal ini diwakii oleh Kuasanya Bibit Gunawan, Edward Sulistyo Nugroho, Adityo Bagus Rihandono, Filisa Konifianti, Gunito Wicaksono, Joko Bandung Pamungkas, Frank Hizkia Pebrianto Purba, Ivna Adisurya, Christy Natalia Br. Tampubolonberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 467/ST/DIR/2017 tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-II/Pembanding-III semula Turut Tergugat-II.
211 — 74
  • BTNVeronica Sandra Ilrawati Purnadi, S.H., Notaris di Jakarta(selanjutnya disebut Perjanjian Kredit).2.2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 63
  • meneliti surat kuasa dari Para Penggugat berupa suratAUTHENTICATION CERTIFICATE, date this 4th day of December 2017,signature by, TEO LAY ENG, ASSISTANT DIRECTOR SINGAPORE ACADEMYOF LAW ternyata terbukti di pojok sebelah kanan dari surat tersebut telahdilegalisir No.6216/KonsLeg/XIl,17, Dilihat untuk pengesahan tanda tanganMOHAMMAD FAZUDDIN, ministry of Foreign Affairs Singapore denganketerangan bahwa KBRI tidak bertanggung jawab atas isi dokumen, 07 Dec2017, a.n Kepala Perwakilan RI YULINUR RUDY PURNADI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Adrian Herbowo
262 — 125
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Penagdilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Maret 2021 Nomor74/Pen.Pid/TPK/2021/PT.DKI sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengantanggal 22 Mei 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hasiholan Yayat Surya Purnadi,S.H., M.H Indra Kasyanto, S.H., Nourwandy, S.H dan Advokat Magang FadelMuhammad, S.H kesemuanya adalah Advokat / Advokat Magang pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum YSP & PARTNERS beralamat kantor antaralain beralamat