Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terletak tertera teratak tercetak terketak tertelak terietak
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat: 1.HASAN YUNUS 2.DARWIN HASAN 3.ISMAT HASAN 4.NURNA HASAN 5.DAHRUN ASKY 6.HARIS HASAN 7.ARIFIN TUKANG 8.H. ABDU AMMARIE Tergugat: 1.Ny. M. MUNIR ALBAR 2.H. MUNIR ALBAR 3.IDRUS GANI 4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TERNATE 5.REZA M. PRATAMA, SE 6.SARBANUN HADADI
98 — 52
  • mulaidari proses penelitian pemberian hak hingga pelaksanaan pengukurantanah dan penerbitan Sertipikat dapat beijalan dengan baik dan lancarTANPA ada halangan, sanggahan, ataupun gugatan dari pihak lain;27.Bahwa dengan demikian adalah tidak benar dan tidak berdasar samasekali dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan : "bahwa prosespenerbitan sertifikat Hak Milik No. 1 Desa Kastela adalah cacat hukum28.Bahwa kepemilikan Tergugat atas tanah terperkara, yaitu tanahpertanian seluas 19.000 M2 yang tertetak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan Drs. AMINURASYID ROESLI, M.Si ; IVAN GARDA, SH., S.Sos. dkk
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berada dalampenguasaan Pembantah terhitung sejak tahun 1953 dan karenanyamenurut hukum memiliki Hak Prioritas, maka dengan demikian adalahsah dan benar secara hukum, apabila dalam bantahan ini, Pembantahmemohon kepada Majelis Hakim, agar berkenan memerintahkan kepadaTerbantah dan ll, untuk mencabut, membatalkan dan melarang segalatindakan hukum, baik dalam bentuk pengawasan, penyitaan, maupundalam bentuk pelelangan terhadap sebidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya beserta turunannya yang tertetak
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 29 Maret 2012 — DAVID KUANTORO BASTIANTO Bin WIJAYA BASTIANTO;
29 — 3
  • inisudah tidak ada sales PD Inti Putra Mandiri yang mengirirn/menjualproduk PT Dua Kelinci ke toko milik saksi ;Bahwa Saksi menerima jumlah barang yang saksi order setiapminggunya lupa karena macamnya banyak, namun untuk jumiah uangpembayaran' ratarata dafam satu) minggu sebesar sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Saksi tidak kenal sales PD Inti Putra Mandiri karena selalu ganti,dan sebelum bulan Oktober 2011 pembelian yang dilakukan lancar ;Bahwa toko milik saksi namanya Toko YENI yang tertetak
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
98 — 30
  • Bahwa adalah Fakta telah terjadi jual beli yang dilakukan antara ParaTergugat dengan Para Pengugat dalil, sebagai berikut:a) Adanya kesepakatan jual beli antara Para Penggugat dengan ParaTergugat berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 16 Juni 2004 dimanapada surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat telahmenjual tanah miliknya yang tertetak di Desa Bojong, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap seluas 260 m kepada Para Tergugat,dimana Surat Pernyataan tersebut dibuat dan ditanda tangani
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pid.B/2013/PN Skt
Tanggal 5 Februari 2014 — NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK VS JPU
87 — 15
  • transaksi margin dan pembiayaan yang dilakukan oleh PT InvestindoNusantara Sekuritas mencapai sejumlah Rp 25.699.871.114,00 (dua puluh limamilyar enam ratus Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh saturibu seratus empat belas rupiah) dan sejak saat itu terdakwa tidak dapat dihubungilagi;Bahwa selanjutnya karena terdakwa $mempunyai hutang sebesarRp.11.300.000.000,00 (sebelas milyar tiga ratus juta rupiah) pada akhir tahun2008 terhadap tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang tertetak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
IWAN GUNAWAN bin MARDANI . Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
241 — 129
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 717/ Kapuk Muara Penjaringan JakartaUtara, Surat Ukur No.00054/Kapuk Muara /2014 Tanggal 10 Pebruari2014 Seluas 2.035 M2 atas nama Tiolina Farinah, tanggal diterbitkan17 Maret 2014, oleh Kantor Pertanahan Kota Administratif JakartaUtara;Dimana tanah tersebut tertetak di tanah milik Penggugat Berdasarkan GirikC 647 Persil 164 Ns.v S Seluas 5.180 Ha atas nama Misin Bin Marangterletak di Jalan Villa Kapuk Mas RT 05/RW 03, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kodya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 20/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : Philip Sucipto Diwakili Oleh : YANDI DARYANDI SH
Terbanding/Tergugat V : Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementrian Tata Ruang RI Cq Kepala Badan Pertanahan Kanwil, Jawa Barat Cq BPN Kab.Bogor
Terbanding/Tergugat III : PT. LIDO NIRWANA PARAHYANGAN
Terbanding/Tergugat I : PT. FUSION PLUS INDONESIA
Terbanding/Tergugat VI : PT. FAJAR ABADI MAS
Terbanding/Tergugat IV : PT. YAYASAN INSAN SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : PT. PENGEMBANGAN AROWISATA PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. Sri Indriyawati Gani
71 — 40
  • No. 590/229/IV/1986 TANGGAL14 April 1986, perihal tanah untuk SMA Sejahtera Kecamatan Cijerukdan Surat Kepala Sekolah SMA Cijeruk No. 128/SMA/YKS.4/SR.12/1986perihal bantuan tanah untuk bangunan SMA, BUPATI KEPALA DAERAHTINGKAT Il KABUPATEN BOGOR Soedrajat Nataatmadja Padatanggal 30 Juni 1986 dengan Nomor Surat 591/108Pem, berkirim suratkepada Dirut PTP.XI di Jakarta surat mana isinya pemohonan bantuanuntuk dapat menyediakan tanah diatas areal tanah PTP.XI yang habisHGU nya sejak tahun 1972 yang tertetak
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
158 — 29
  • ABDUL SANL dibawah sumpah menerangkan: Bahwa benar saksi mengetahui objek sengketa antara Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang tanah darat yang tertetak di RT. 68 KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan seluas + 3 Hadengan batasbatas sebagai benkut : sebelah Utara : berbatas dengan Gudang Bakau (milik Bahar Manako) ; sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Raya penghubung Balikpapandengan Kariangau sebelah Timur : berbatas dengan hutan yang saksi tidak tahu siapapemiliknya
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
H.Nurhamid
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.Hertaningsih
2.Husnul Fatimah
122 — 48
  • ., yang tertetak di Kelurahan SyamsuddinNoor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan yang diterbitkan pada tanggal 24 Desember1986 dengan surat ukur No. 2742/SN/2014 tanggal 31 Desember 2014;2.4. sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. Sunrise Garden dalam hal ini diwakili oleh Danny Rachmat
Tergugat:
1.Jimmy Sumitro
2.Lim Su Njuk
Turut Tergugat:
1.Notaris Tumpal Tobing, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
91 — 26
  • SUNRISE GARDEN" berkedudukan di Jakarta danberakhir haknya tanggal 22061996",.Bahwa dengan telah terbuktinya Penggugat bukanmerupakan pemilik sebidang tanah yang tertetak di JI. SuryaNirmala Blok Q No. 26, Kel. Kedoya Utara, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — HAJJAH MARIANI vs PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), dkk
104 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh karenanya sesuaidengan Yurisprudensi yang tertuang dalam Putusan MahkamahAgung: tgl. 2731975, Nomor 216 K/Sip/1974 dan PutusanMahkamah Agung tgl. 1111 1975, Nomor 1078 K/Sip/1972,"Gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa mencermati posita Gugatan Penggugat sangat tidak jelas ataukabur dalam mendalilkan alas hak serta luasan tanah yang dijadikan objeksengketa;Dalam Posita angka 2 (dua) Penggugat mendalilkan bahwa objektanah sengketa yang tertetak
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 99/PDT/2018/PT MND
Tanggal 19 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : FREDDY AWONDATU
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN)
Terbanding/Tergugat I : PT. PELABUHAN INDONESIA IV (PERSERO) CABANG BITUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGUS ROYKE AWONDATU
56 — 31
  • Bahwa kiranya perlu dipertanyakan dalil para penggugat pada gugatannyahalaman 4 angka 9 yang menyatakan :"bahwa sejak tahun 1952 sampai dengan saat ini tanah yang tertetak diwilayahKelurahan Pateten Kecamatan Bitung Tengah Sulawesi Utara sesuai denganHalaman 30 dari 52 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT MNDregister tanah Follio 95 NomorPersil 4 bidang B seluas + 3,4 Ha dengan batasbatas :oO Sebelah Utara : jL raya BitungAertembaga, Saluran airoO Sebelah timur : Saluran airoO Sebalah selatan :tepi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — IBRAHIM alias WAK IBRAHIM VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PARIWISATA dan EKONOMI KREATIF REPUBLIK INDONESIA,
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 25 Agustus 1957 atasnama Wak Ramlah, yang terletak di Dusun Gili Air, Des Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara (dahulu tertetak diDusun Gili Air Desa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung KabupatenLombok Barat); Petitum Nomor 3 gugatan, yang berbunyi: Menyatakan hukum bahwatanah sesuai tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia (pipilgaruda) dengan Nomor Buku Pendaftaran Huruf C, Pipil Nomor 2681,Percil Nomor 6, Kelas Ill, luas 3,4 ha (34.000 m?)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68 / Pdt.G / 2010 / PN Yk
Tanggal 4 Juli 2011 — NY. GOEI SHI SIANG melawan YAYA SUMARTONO R.NGT. MELIANA SECADININGRAT PT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta
98 — 18
  • SENGKETA dalam perkara aquo nyata nyatamerupakan benda tetap berupa tanah beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di wilayahhukum Kabupaten SLEMAN, sehingga seharusnya SuratGUGATAN diajukan pada Pengadilan yang witayah hukumwewenangnya meliputi tempat beradanya benda tetapitu. dan tidak patut apabila Surat GUGATAN diajukanpada Pengadilan Negeri YOGYAKARTA ; Perkara Aquo terkait dengan perjanjian atau aktajual beli benda tetap berupa tanah beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang tertetak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2016 — ANDALIA FARIDA.SH.MH >< PT.TUNAS RAMYA CS
99 — 62
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya milik Penggugat, yang tertetak diJl. Gunung Sahari No. 82, Kel. Gunung Sahari Selatan, Kec. Kemayoran,Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta seluas 1.047m2 (seribu empat puluh tujuhmeter persegji);4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas hartabenda milik Para Tergugat, yang terdiri dari:4.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 6 Januari 2011 — Ir. H. HARUN AL RASJID Bin M.MAKSUM. T1; ASIKIN Bin TALAN. T2;
98 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C334 tertetak pada P.I.S.IV luas2.270 M? atas nama DAKAM DASTAM. Namun Terdakwa II ikut pulamenandatangani daftar tersebut sehingga Terdakwa II yang menerimapembayaran uang ganti layak tanah C334 P.I.S.IV, padahal Terdakwa IItidak pernah dan tidak dapat menunjukkan bukti hak C334 P.1.S.IV yangHal. 10 dari 91 hal. Put.
    , namun Terdakwa dan Terdakwa memintatanah yang tertetak di sebelah utaranya seluas 6.420 M? dimasukkan kedalam rencana jalan yang ikut dibebaskan dan dapat dibayarkan ganti layak.Dengan pertimbangan bahwa pembebasan tanah tidak hanya berdasarkankebutuhan jalan saja, melainkan juga permintaan para pemilik tanah(Terdakwa dan Il) maka Dra.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Tergugat VI : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero) Diwakili Oleh : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero)
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR
Turut Terbanding/Tergugat I : HASMINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULAIMAN,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat II : LEO HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ASTRA ,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat III : ASRI
99 — 44
  • Bahwa TERGUGAT VI PEMBANDING tidak menerima/keberatan terhadapPutusan perihalTENTANG HUKUMNYA, DALAM POKOK PERKARA, halaman37 38 yang menyebutkan : "Menimbang, balwa Bukti P4 dan Buktr T IV5 berupa Suraf Kuasa Menyjual.....yangdiberikan oleh Penggugat kepada Tergugat untuk menjualtanah milikPenggugat dengan Sefiifikat Hak Mitik No. 173/Lingkas Ujung tertanggal 6Februari 19BT dan Sertffikat Hak Milik No. 1127 /Karang Anyar bertanggal 13September 1996' ; 'Menimbang, balwa tanah seluas 450 m2 yang tertetak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2009 — Upload : 19-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378PK/PDT/2009
Tanggal 3 September 2009 —
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorS58/MK.011/1987 tanggal 19 Januari 1987 perihal petunjukpenyelesaian atas 20 (dua puluh) kasus Gedung dan lahan bekasSekolah Asing/China yang tertetak dalam hal. 2 point 3;Bahwa berdasarkan pasal 1 sub 4 no. 5 tahun 1986 tentangPeradilan Usaha Negara yang menyatakan "sengketa Tata UsahaNegara adalah sengketa yang timbul dalam bidang Tata UsahaNegara, baik dipusat maupun didaerah sebagai akibatdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan Keputusan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Nopember 2011 — PT. BINTANG PRATAMA NAULI ; CV. SARI SURYA DK
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua miliar lima ratus jutarupiah).Bahwa agar gugatan Penggugat ini tidak siasia, maka dimohonkankehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta Tergugat dan Il baik yang bergerak maupun tidak bergerak, baik yang adamaupun yang akan ada di kemudian hari selama perkara aquo ini belumputus dimanapun adanya dalam wiiayah hokum Indonesia, khususnyarumah / kantor Tergugat dan II yang tertetak di JIn.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 80
  • yang merawat dan menjagaHM Buchari sampai beliau meninggal dunia yang jenazahnyadibawa ke rumah di Depok dan dikebumikan di pemakaman tanahkusir Jakarta;Bahwa pada saat menjenguk HM Buchari ke rumah sakit sebelumbeliau meninggal dunia, saksi Sempat jumpa 1 kali dengan RoswatiLia tetapi kemudian Roswati Lia pulang dan tidak menginap dirumah sakit untuk menunggui HM Buchari;Bahwa orang tua kandung dari Charanis dan Buchari sudahmeninggal lebih dahulu;Bahwa pada saat ini rumah milik HM Buchari yang tertetak