Ditemukan 1124 data
10 — 1
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanVEIT TESA, 9p mmm mmm mm nn tc nr A. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Kawunganten Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, selama 17 (tujun belas) tahun, kemudian sejak tahun 1998Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang, bada dhukul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. RINA WAHYUNI, umur 32TTP, Gann nnn nn nnn nnn nnn ern2.
8 — 0
PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2015/PAJUDEMI ceapi at tesa ree Cee aan ate No MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGATumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahuludi Jakarta Utara, dan saat
8 — 0
Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto bermateraicukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/47/VIII/1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 09Agustus 1996, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(PD) tesa cereren sso rnecremmcstaspsonmerimn ase orscemmontsaossnmemesonenenmoemscnaneeemmn.
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI DARMAWAN RIYANTO bin KASIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TESA ANGGARWATI binti SUYOTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4.
43 — 27
Menolak gugatan Penggugat untukBGIEDINN Ya Fewest tesa eeccareeieDALAM REKONVENSI fes2ennn2scccnreersececeererretemnenenenretemnenennnennmmenennnerie Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :e Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.011.000, (tiga juta sebelas ribuNUP) sees nese reesei neem eee sem nese RRRMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :82/SRT.PDT.BDG/2009/PN.JKT.PST
151 — 50
Pid.B/2020/PN ArmJam 04.30 WITA, tepatnya di Jalan Raya depan Pompa Bensin di DesaWatudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian kekerasan terhadapanak korban;Bahwa pada malam hari tanggal 03 Oktober 2018 saksi sedangbersamasama dengan anak korban dan pergi ke tempat karaoke princedengan menggunakan sepeda motor anak korban, lalu sesampainya dikaraoke prince anak korban sempat terjadi keributan dengan saksi LEYMUNTUAN, saksi JUJU dan saksi TESA
saksi tidak melihat secara langsung kejadian kekerasan terhadapanak korban;Bahwa saksi pernah bertemu dengan anak korban sesaat sebelumkejadian yakni pada tanggal 03 Oktober 2018 di karaoke prince, dan saatitu terjadi keributan antara saksi dengan anak korban;Bahwa benar saat itu saksi JUJU lerai sehingga keributan tidak terjadilebin dan akhirnya anak korban pergi meninggalkan empat karaokeprince bersama dengan saksi QUEEN;Bahwa setelah dari tempat karoke prince, saksi pergi bersama dengansaksi TESA
di rumah saksi TESA sampai pukul 03.00 WITA hingga saksidijemput oleh orang tua saksi yakni saksi JIMMY MUNTUAN, saksiJACKY, saksi EMBUT, saksi rendi dan yang saat itu juga sedangbersamasama dengan Terdakwa RAHMAD dan Saksi DEMOKRASTILLTANGKUDUNG;Bahwa saksi dijemput dengan mobil milik saksi DEMOKRASTIL dengantipe mobil Suzuki Splash warna silver;Bahwa saat saksi dijemput pada sekitar pukul 03.00 WITA, lalu sampai dirumah saksi sekitar pukul 04.00 WITA dan saksi sempat diajak olehTerdakwa untuk
karoke prince;Bahwa awalnya saksi hanya mengetahui anak korban kecelakaan saatpagi hari;Bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan saksi QUEEN yang adalahkakak kandung dari saksi sendinri;Bahwa saksi mengetahui kalau anak korban sedang dekatdengan saksiQUEEN;Halaman 29 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN ArmBahwa saksi marah anak korban karena saat saksi menelpon kakaksaksi yakni saksi QUEEN, saksi mendengar anak korban memaki saksisaat di telepon dan saat itu juga saksi bersama dengan saksi TESA
tidak melihat secara langsung kejadian kekerasan terhadapanak korban;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksi DEMOKRASTILLyang menjemput saksi untuk bersamasama menjemput saksi LEY yangkatanya sedang dicaricari orang;Bahwa saksi bersama dengan saksi JIMMY MUNTUAN, saksi JACKY,saksi EMBUT, saksi RENDI dan yang saat itu juga sedang bersamasama dengan Terdakwa RAHMAD dan Saksi DEMOKRASTILLTANGKUDUNG langsung bersamasama mencari saksi LEY danakhirnya berhasil menjemput saksi LEY dirumah saksi TESA
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
GENDUT Alias ENDUT Anak Dari ABANG
132 — 22
Cedera tersebut telahmengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian untuk sementara waktu;Surat Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) antara Benediktus Gendutdengan HHW yang dikeluarkan Keuskupan Sintang Kalbar Nomor 2192, Anno2014/vel LM tanggal 23 Februari 2014;Kartu Keluarga Nomor 6105111910120010 dikeluarkan tanggal 1 Juli 2019atas nama kepala keluarga Gendut, istri HHW, anak Margareta Tesa, dananak Astrid Relin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Margareta Tesa yang lahir di Nanga Sake, pada tanggal 14 Maret2011 dan Sdri.
11 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Catatan : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGGAL oo. eeeeceeeeseeeeeeee tesa eeeeneeeeeneeeneaeeanna eesUntuk salinan yang sama bunyinyaAtas permintaan ................. secara lisanPANITERA PENGADILAN AGAMA GARUTDrs. ASOP RIDWAN, MH13
18 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Mustakim bin Ukir Susanto alias Uker Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Lonika Sinda Agustina binti Warsito) di depan persidangan Pengadilan Agama
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Patimuan pada tanggal 15 Pebruari 2017 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.0076/1 1/11/2017.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami dan telahmempunyai anak bernama TESA
14 — 4
Tesa Silviana binti Boni, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Waringi Rt.003 Rw.001, DesaWaringin, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyatelah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman dekat ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2013 ;.
27 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci merk TESA , 1 (satu) buah pisau dengan panjang lk. 20 cm bergagang plastik warna biru , 1 (satu) lembar surat emas dari toko Cahaya , 1 (satu) lembar surat emas dari toko Tri Jaya , 2 (dua) lembar surat emas dari toko Cahaya Baru , 2 (dua) lembar surat emas dari toko Sinar Jaya, Dikembalikan kepada saksi Mat Siri bin Hamza.-6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
4 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hyde Cea) 1) hy SIN ala Cpe Galt Gy) dag GM Gi: dlls play) GadI tesa
9 — 0
P/2011/PAD ee ccc cece ence cece ene e eee eect nee ne ceed e ea ee nade tesa eee aeeaa seta esaesaaassanaaseaeeeaaes 3SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jl.
8 — 6
eeee ee ee cette tenets eeaeeeneeaee dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan anakPTOONIOIN, seraean +c cece 2 meee 2 semen x aera 2 gece dengan seorang lakilaki yangDEMMAMA nea eec eee teee tees eeea eee eeseeeaeeeaeeaaeea sudah saling mengenal danmencintai dan sepakat untuk segera menikah dan syarat syarat untukmelaksanakan pernikahan anak P@MONON, .......cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeesGeEngan CAlION SUAMINYVA oo... ceeeceeceeeeeteee tees tesa
11 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/20/VI/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTemanggung tanggal 10 Juni 2013; Bahwa, Tergugat telah membenarkan alat bukti tertulis yang diajukanPO@MOMON TEISGIDUT fees ssseeen teeter ener tesa menn enter eeemeneeneeteeememmeneneBahwa alatalat bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis telah diperiksadan dicocokkan dengan aselinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,selanjutnya masingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain alat
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpetra bin Syukur) terhadap Penggugat (Tesa Eka Putri binti Yon Afri);
4. Membebankan biaya perkara kepada
14 — 6
Tesa Suid binti Arifin Suid, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di di Lingk.
46 — 5
> le prio uwlasdlArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkanEOS T TESA VELA gm m= man nr nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan danmemenuhi ketentuan hukum Islam/syari dan hukum positif yang berlaku diIndonesia, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut patutCiKADUIK@aN ~~= nnn nnn nnn nnn nnn rennin nnn mnnnancnnanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang
9 — 13
Bogor, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Januari 2021 memberikankuasa kepada Tesa Prayugi Putra, SH Advocates & LegalConsultans pada ASLI & PARTNERS, yang beralamat diMenara 165, 4 Floor To Simatupang Kav 1 Cilandak, JakartaSelatan, dengan memilih domisili elektronik ditesaprayugiputra@gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Desember 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Perum Medland