Ditemukan 954 data
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ina Tuni Raya, No. 06 RT/RW003/04, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JANDA Ny.
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ASRUARI MISDA BIN ZUBIR
62 — 17
Imei 865261034537193
Dikembalikan kepada Saksi WAHID BIN SYAMSUDIN
- 5 (lima) Lembar Uang Tuni pecahan Rp.100.000 dengan total Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
Dirampas untuk negara
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SOFIAN HADI Alias YAYAN
34 — 20
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna hitam dengan No Imei 1 : 86634204326372 No IMei 2 : 866342043263564;
- 1 (satu) set kursi sofa sebanyak 3 (tiga) buah kursi sofa warna hijau dan 1 (satu) meja ruang tamu;
Dikembalikan kepada saksi Tuni
16 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Priwanto bin Giman) terhadap Penggugat (Tuni
Terbanding/Tergugat : KUSGIARTO alias KOESGIARTO BIN HARIYANTO
152 — 64
gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jepara telah menjatuhkan putusan tanggal 24 September 2020 Nomor24/Pdt.G/2020/PN Jpa, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI Menolak gugatan konvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian riil sebesarRp.1.179.000.000,00 (satu milyar seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah),secara tuni
36 — 11
JHON dan Sadr.SIWARETTE TUNI sambil mengonsumsi minuman keras jenis sopikemudian saksi AHMAD dan saksi korban ikut duduk bersamasama denganterdakwa dan rekanrekannya untuk mengonsumsi sopi kemudian saksikorban sempat berdiri dan berjalan meninggalkan terdakwa dan rekanrekannya sejaun + 5 (lima) meter untuk buang air kecil. Lalu tibatibaterdakwa sambil memegang 1 (satu) buah gelas kaca dengan menggunakantangan kanannya berdiri dan berjalan menghampiri korban dari arahsamping kanan.
12 — 7
ALIM NASABANDI, laki laki, lahir tanggal 11 September 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Irwan bin Tuni, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad
9 — 2
Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahHalaman 5 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 11513/Pdt.G/2016/PA.Smnyang menikah pada tahun 2011 dan Tergugat bersal dari Tuni,Sleman; Bahwa
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
1.Kadek Arsana Als. Kipli
2.Mangku Komang Astawa
79 — 27
bersama terdakwa 2.MANGKU KOMANG ASTAWA langsung mendekati saksi NYOMANRINDI dengan mengarah ke bagian pintu Kanan kemudi setelah itu kacapintu truk saksi turunkan, kemudian terdakwa 1 .KADEK ARSANA AliasKIPLI menyampaikan katakata BOSS NE JANI KENE PORTAL PADUNRP.200.000, yang artinya BOSS SEKARANG BAYAR PORTALRP.200.000, kemudian saksi NYOMAN RINDI jawab SING DADIEMBUHANG ATAU MANI BAYAH yang artinya BOLEH KURANG ATAUBESOK SAYA BAYAR dan dijawab oleh KADEK ARSANA Alias KIPLIBAYAH GEN MALU, BE ULI TUNI
tersebut atasinisiatif sendiri;= Bahwa sesuai lembaran catatan yang ada pada saat itu yangberhasil dicatat oleh Terdakwa Mangku Komang Astawa sebanyak103 (Seratus tiga) kendaraan truk pengangkut pasir;7 Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan pungutan terhadappara sopir pengangkut pasir;= Bahwa Pada saat itu Terdakwa sempat meminta pungutandengan nada emosi dengan katakata ne jalan be mebenain tapiongkos menain jalane sing ade nen, timpale ane lenan be kenepadun 200 lakar anggo mayah aspal, ne be uli tuni
80 — 39
berburukelelawar bersamasama dengan korban yang menyebabkan korban Tannis meninggal duniaakibat tertembak oleh terdakwa dengan mempergunakan senapan angin tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, terdakwa pada saat kejadian ini terdakwa duduk di kelas 3 SMP dankorban masih bersekolah di Sekolah Dasar; Bahwa, terdakwa menerangkan yang pertama kali mengajak Toni Als Tunidan korban Tanis untuk berburu kelelawar ; Bahwa saksi Toni Als Tuni
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KETUT SENDILI Alias JRO SEN
163 — 78
ADI SUSANTO menjawabHalaman 5 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blinah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilan pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni
ADI SUSANTO menjawabnah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilan pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyaHalaman 13 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blikepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni
ADI SUSANTO menjawabnah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilah pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganHalaman 21 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bliterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni
ADI SUSANTO menjawabHalaman 29 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blinah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilan pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni
ADI SUSANTO menjawabnah artinya ya, lalu. saksi WAYAN ADI SUSANTO pulangkerumahnya dengan tetap membawa sebilah pedang miliknya.Sesampainya dirumah saksi WAYAN ADI SUSANTO bertemu denganHalaman 37 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bliterdakwa yang merupakan ayah kandungnya, lalu terdakwa bertanyakepada saksi WAYAN ADI SUSANTO ngudiang ngabe pedang carenak buduh* yang artinya kenapa membawa pedang seperti oranggila, kKemudian saksi WAYAN ADI SUSANTO sambil menangis danmenahan emosi menjawab tuni
18 — 13
mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Irwan bin Tuni
61 — 31
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :WILLEM JACOBUS LIKUMAHWA Tempat/Tanggal Lahir : Ambon, 26 Desember1967 Jenis Kelamin : Lakilaki Pekerjaan : Wiraswasta Agama : KristenProtestan Alamat : Kopertis RT.001/RW.007 Desa Soya KecamatanSirimau Kota Ambon ;Selanjutnya disebut sebaga PENGGUGAT ;Melawan :NORMALINA CRHISTINA OTTY HORHORUW Umur : Ambon, 01 Juli 1969Jenis kelamin : Perempuan Pekerjaan : Pengurus Rumah TanggaAgama : Kristen Protestan Alamat : Jalan Ina Tuni
27 — 4
Juni 2010 segeradiberangkatkan keluar Negeri.Bahwa benar 2 berkas lamaran saksi Agung Prasetyo dan saksi Hanung Sulistiyono sertauang tunai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) diserahkan kepada terdakwadibuatkan kwitansi /tanda terima yang diterima dan ditanda tangani serta dibuat suratpernyataan antara terdakwa dengan saksi Agung Prasetyo dan saksi Hanung Sulistiyonotanggal 02 Juni 2010.Bahwa benar kemudian 2 berkas lamaran saksi Agung Prasetyo dan saksi HanungSulistiyono serta uang tuni
104 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat beralamat diJalan Ina Tuni Raya Nomor 06 RT.04, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2010;Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;1.lawanWEYNANDA HUNITETU, bertempat tinggal di Jalan PetraRT/RW.004/05 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;JANDA ELISABETH HAMID HUNITETU, bertempat tinggaldi Jalan Kilang Hatuputih Desa Amahai, Kecamatan Amahai,Maluku Tengah. dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Noija
109 — 22
sebesar Rp.2.830.000.000, (dua milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah) dibayar tuni sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 8 Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) =;9 Menolak Gugatan Penggugat / Pembanding selain dan selebihnya ;Demikianlah
- TAN STEVE TANDINOVA
Tergugat/Terbanding:
- RYCKO WENNER ALFONS, SE
- EVANS REYNOLD ALFONS
- LISA MEYKELINE ALFONS
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
173 — 42
Dusun Tuni ; 3.
; Barat berbatas dengan jurang dati dati Waione ; Timur berbatas dengan Batu bulan ;Bahwa, benar banyak warga masyarakat sekitar yang mendapatkantanah sebagai tempat tinggalnya itu diperoleh dari pemberian atau hibahdari Jacobus Alfons ;Bahwa, saksi sebagai keamanan desa tidak pernah mendengar kalautanah obyek sengketa tersebut adalah milik TnSteve Tandinova ;Halaman 24 dari 49 halaman putusan Nomor 55/ PDT/2018/PT AMBBahwa, benar kakek saya yang bernama Simon Petrus adalah selakuKewag didusun Tuni
Sipil pada DinasKehutanan Provinsi Maluku pensiun tahun 1996, pernah ditugaskansebagai Petugas lapangan Reboisasi di dalam wilayah Petuanan NegeriUrimessing termasuk Dusun Dati Talagaradja milik JOZIAS ALFONSMoyang Para Tergugat, saksi sudah bertugas sejak tahun 1957 sebagaiburuh kasar, kemudian diangkat menjadi Pegawai Negeri tahun 1974 ;Bahwa, Selama saksi tugas, saksi bertempat tinggal di Dusun DatiTalagaradja, nantinya setelah saksi pensiun tahun 1996, saksi kembali ketempat asal saksi di Dusun Tuni
103 — 3
Takalar, lalu setelahsampai dirumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Wita, Lelaki Aci (DPO) menyerahkanperhiasan emas seberat + 53,5 Gram dan uang tuni sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) kepada terdakwa dan suami terdakwa yang bernama Sempo Dg. Nangga BinDg. Nai;Bahwa keesokkan harinya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar pukul09.00 Wita, suami terdakwa pergi menjemput saksi Muh. Iswan alias Iwan Bin H.Muttiara Dg. Tuju yang berpropesi sebagai tukang jual beli emas di Jl.
1.SUYADI
2.JUMADI
3.SUTRISNO
4.RIDWAN
5.AGUS PRASTIYO
6.FEBRI CHAIDIR ALI
7.HARIAWAN SYAWAL
8.PAIJAN
9.SUDARMADI
Tergugat:
PT. MANGKUJENANG HARMONI SYNERGY
63 — 6
PENGGUGAT 2 (dua) JUMADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upah Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10525. 202013 1.752.500 1.158.948 000 1.683.948 68.552 3 205.656 O 5.656525. 4.0432014 1.995.000 1.158.948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .676525. 6.1482015 2.156.889 1.158.948 000 1.683.948 472.941 12 5.675.292
PENGGUGAT 1 (satu) SUYADI Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upah Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.158. 525.2013 0 948 000 1.683.948 68.552 3 205.656 0 205.6561.995.00 1.277. 575.2014 0 740 000 1.852.740 142.260 12 1.707.120 142.260 1.849.3802.156.88 1.277. 575.2015 9 740 000 1.852.740 304.149 12 3.649.788
PENGGUGAT 2 (dua) JUMADIKekurangan Upah dan Kekurangan THR sebesar Rp. 39.092.763 dengan perincian sbb : UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota kompanen Opal Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun Upah Tuni Upah 1 THRSamarinda pa unjangan Bulan Bulan JumlahPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10525. 202013 1.752.500 1.158.948 000 1.683.948 68.552 2 205.656 O 5.656525. 4.0432014 1.995.000 1.158.948 000 1.683.948 311.052 12 3.732.624 311.052 .676525. 6.1482015 2.156.889
348 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNI Binti HALIM Bin TIBENG, 19. JUKI Bin HALIM Bin TIBENG, 20. MINGGU Bin HALIM Bin TIBENG, adalah para ahli waris dari Almarhum TIBENG Bin MASIIN dan Almarhumah JAMAH Binti KECIL, III. 1. NASAN Bin MINAN, 2. NASIM Bin MINAN, 3. NYAMAH Binti MINAN, 4. MINIH Binti MINAN, 5. LINAH Binti DJAINAN, adalah para ahli waris dari almarhum MINAN alias AMIN Bin SALIP;IV. 1. H. SAAMAN Bin LAISAN, 2. HJ. LAISAH Binti LAISAN, 3. NAMI Binti LAISAN, 4. HJ. MUNAH Binti LAISAN, 5.
TUNI Binti HALIM Bin TIBENG,. JUKI Bin HALIM Bin TIBENG,. MINGGU Bin HALIM Bin TIBENG, adalah para ahli warisdari Almarhum TIBENG BIN MASIIN dan AlmarhumahHal. 1 dari 62 Hal. Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013IV.2.. NYAMAH Binti MINAN,. MINIH Binti MINAN,.
Tuni BintiHalim Bin Tibeng, 19. Juki Bin Halim Bin Tibeng, 20. Minggu Bin Halim,adalah para ahli waris dari almarhum Tibeng Bin Masiin dan almarhumahJamah Binti Kecil;Hal. 36 dari 62 Hal. Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013ll. 1. Nasan Bin Minan, 2. Nasim Bin Minan, 3. Nyamah Binti Minan, 4.Minih Binti Minan, 5. Linah Binti Djainan, adalah para ahliwaris darialmarhum Minan alias Amin Bin Salip;iV. 1. H. Saaman Bin Laisan, 2. Haj. Laisah Binti Laisan, 3. Nami BintiLaisan, 4. Haj.
Tuni Binti Halim Bin Tibeng,19. Juki Bin Halim Bin Tibeng, 20. Minggu Bin Halim Bin Tibeng,adalah para ahli waris dari almarhum Tibeng Bin Masiin danalmarhumah Jamah Binti Kecil yang dalam perkara ini memilihbertempat tinggal di Kampung Kalimanggis RT. O1/RW. 01,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi;1. Nasan Bin Minan, 2. Hj. Laisah Binti Laisan, 3. Nami Binti Laisan,4. Hj. Munah Binti Minan, 5.
TUNI Binti HALIM Bin TIBENG, 19. JUKI Bin HALIM BinTIBENG, 20. MINGGU Bin HALIM Bin TIBENG, adalah para ahli warisdari Almarhum TIBENG Bin MASIIN dan Almarhumah JAMAH BintiKECIL,lll. 1.NASAN Bin MINAN, 2. NASIM Bin MINAN, 3. NYAMAH Binti MINAN,4. MINIH Binti MINAN, 5. LINAH Binti DJAINAN, adalah para ahli warisdari almarhum MINAN alias AMIN Bin SALIP;IV. 1.H. SAAMAN Bin LAISAN, 2. HJ. LAISAH Binti LAISAN, 3. NAMI BintiLAISAN, 4. HJ. MUNAH Binti LAISAN, 5. SAUIH Bin SARMIN,6. OTIN Bin DAMIS, 7.