Ditemukan 731 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 37
73 — 37
Waloyo.2.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Pal Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
LENA
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
94 — 15
LENA
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
94 — 15
Sinar Waloyo, diberi tanda T26a; Dokumentasi kandang yang sudah rusak, diberi tanda T26b; Sertipikat PT.Sinar Waluyo, diberi tanda T26c;Bahwa buktibukti Surat tersebut, di atas telah dicocokkan sesuai denganaslinya atau dengan fotokopinya di persidangan dan telah dibubuhi meteraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Termohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi ke persidangan sebagai berikut:1.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
52 — 15
52 — 15
Iskak Tulungagung, RS Bhayangkara Tulungagung, RS OrtethaTulungagung, RS Suhada Haji Blitar, RS Aminah Blitar, RSK Budi Rahayu Blitar,RS Mardi Waloyo Blitar, RS Gambiran Kediri, RS Baptis, RS Bhayangkara Kediri.Bahwa Terdakwa memasarkan alat kesehatan milik PT DOS NI ROHA dengancara mendatangi rumah sakitrumah sakit untuk menawarkan barang/alat kesehatanberupa cairan infuse, benang jahit operasi dan jarum suntik, dan setelah adakesepakatan kemudian pihak rumah sakit membuat surat pesanan barang yangdibutuhkan
Iskak Tulungagung ; RS Bhayangkara Tulungagung ; RS Ortetha Tulungagung ; RS Suhada Haji Blitar ;RS Aminah Blitar ; RSK Budi Rahayu Blitar ; RS Mardi Waloyo Blitar ; RS Gambiran Kediri ; RS Baptis, dan ; RS Bhayangkara Kediri ; 172Bahwa benar Terdakwa memasarkan alat kesehatan milik PT DOS NI ROHAdengan cara mendatangi rumah sakitrumah sakit dan apotik yang berada di diwilayah Kabupaten Kediri, Tulungagung dan Blitar untuk menawarkan barang/alatkesehatan berupa cairan infuse, benang jahit operasi
pelanggan , menagih dengan cara tunai dari pelanggan dan mengontroltransaksi barangbarang sampai ke pelanggan /konsumen ; Menimbang , bahwa dari faktayang terungkap didepan persidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa terdakwa telahmenawarkan barangbarang dari PT DOS NI ROHA kepada rumah sakit dan apotik RSD Pelem Pare ; RS Kasih Bunda Parte ; RS Dr.Iskak Tulungagung ; RS Bhayangkara Tulungagung ; RS Ortetha Tulungagung ; RS Suhada Haji Blitar ; RS Aminah Blitar ; RS Budi Rahayu Blitar ; RS Mardi Waloyo
pelanggan dan mengontrol transaksi barangbarang sampai ke pelanggan /konsumen ;wonnn Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap didepan persidangan diperolehfakta hukum bahwa terdakwa telah menawarkan barangbarang dari PT DOS NI ROHAkepada rumah sakit dan apotik, yaitu : RS Amelia Pare ;RSD Pelem Pate ; RS HVA Tulungagung Pare ; RS Kasih Bunda Pare ; RS Dr.Iskak Tulungaung ; RS Bhayangkara Tulungagung ; RS Ortetha Tulungagung ; RS Suhada Haji Blitar ; RS Aminah Blitar ; RS Budi Rahayu Blitar ; RS Mardi Waloyo
Putus : 04-01-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Kdi Tanggal 4 Januari 2012 — MURTININGSIH, Dkk
MELAWAN
DIDIT DAYADI, Dkk
69 — 7
MELAWAN
DIDIT DAYADI, Dkk
69 — 7
Bahwa saksi kenal dengan Lumadi Waloyo adalah kakak kandung DiditDayadi dan mereka adalah putra dari Pak dan Ibu Yunani WarsosupraptoBahwa Pak Yunani Warsosuprapto di Desa Ngablak, Kecamatan Banyakanmempunyai peninggalan berupa tanah Pekarangan dan rumah yaitu seluaskurang lebih 7.000.m? batas batas tanah tersebut yaitu : Utara : Jalan UmumSelatan: Kalen (untuk pengairan sawah) Barat : Sawah milik P.Sokip dan Muklas. Timur : Rumah Marsiti dan rumah Yono. Bahwa yang menepati adalah sdr.
Putus : 11-04-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 11 April 2022 — 1. MULYONO, DKK VS PT LANI SANTOSO SETIABDI,
172 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDIK WALOYO, 65. LESTARI, 66. SOFYAN ASYARI, 67. SUPARDI, 68. SUMARDI, 69. JUBAIDAH, 70. FENDI CAHYO PAMUNGKAS, 71. BUDI SISWANTO, 72. IDIYANTO, 73. YOHANA SRI SULASTRI, 74. SURAMTO, 75. WAGINEM, 76. SRI TUJU RAHNI, 77. JOKO SUKISNO, 78. SUPRIYONO, 79. EKO PURWANTO, 80. INDRA FEBRIYANTO, 81. SAGA CAHYA SEPDITIANTO, 82. KATRIN WINDIARNI IRAWAN, 83. SOROT SEPTIANUS, 84. SUWARNI, 85. TATIK INDRA SARININGSIH, 86. WARNI, 87. WINARNO, 88. RUBINEM, 89. SUSANTO, 90. ENGGAR WAHYUDI, 91.
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2016/PN Wng Tanggal 18 Mei 2016 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Anak Berhadapan dengan Hukum:
NUR SYAFEI NUGROHO BIN TARNO
79 — 33
79 — 33
DEDI WALOYO, S.Pd.
Register : 11-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 93/PID.SUS/2013/PN KTA Tanggal 11 Juni 2013 — - HENGKY WIJAYA Als. AHONG Bin TOBENG;
49 — 35
49 — 35
baru saja mengalami kekerasan fisik yangdilakukan oleh terdakwa;hwa setelah saksi AIENG mendengar cerita dari saksi korban kemudiansaksi korban mengajak saksi AJENG untuk pergi kerumahnya saksi JOKOWALUYO dengan maksud untuk menceritakan kejadian tersebutkemudian sekira pukul 17.00 Wib saksi korban dengan ditemani olehanaknya yaitu saksi AJENG datang kerumah saksi JOKO WALUYO yangkebetulan pada saat itu saksi JOKO baru bangun dari tidur kemudiansaksi korban saat itu menceritakan kepada saksi JOKO WALOYO
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 380/PID.B/2011/PN.Kb.Mn Tanggal 8 Nopember 2011 — IMAM WAHYUDI bin RAMLI
32 — 9
32 — 9
tersumbat sesuatu barang yang berwarna putih dan tali dilepasorang tersebut, saksi menyampaikan kepada ketiga orang tersebut kalau korban perampokan ,kemudian saksi minta tolong ditilpukan ke bos saya (PAK SINDU , serta pihak Kepolisian)tak lama kemudian datang petugas kepolisian dan dibawa ke Rumah sakit; Bahwa saksi mengalami luka robek pada bagian belakang kepala saksi luka memar padakedua belah mata saksi serta bibir saksi memar mengeluarkan darah dan menjalani rawat inapdi rumah sakit Pantit Waloyo
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 148-K/PM.III-12/AD/X/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
xxxxxxx
274 — 144
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
xxxxxxx
274 — 144
Waloyo Sugito) telah membuat surat Pernyataanpada tanggal 22 Nopember 2019 yang diserahkan sendiri olehSaksi1 kepada Pengadilan Militer Ill12 Surabaya dan diterima oleh Panitera Pengganti atas nama Pembantu LetnanDua Moh. Fauzan, S.Ag NRP 21960346110176 yang isinyamencabut seluruh laporan dan pengaduan atas namaTerdakwa xxxxxxxNRP xxxxxxx perkara ini dengan alasanbahwa Saksi1 (Sdr. Xxxxxxx) dan Terdakwa sudah berdamaidan saling memaafkan.Meskipun perkara ini dicabut oleh Saksi1 (Sdr.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pid.B/2010/PN.Kdr Tanggal 27 April 2010 — SUSANTO, S.Pd. Bin SUPRAPTO
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
52 — 15
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
52 — 15
Dhoho KotaKediri, sedangkan gula pasir hasii pembelian kepada Rudy Waloyo pengusaha gula pasir yangberalamat di Ds. Jati, Kec. Wates, Kab.
Dhoho Kota Kediri, sedangkan gula pasir hasil pembelian kepadaRudy Waloyo pengusaha gula pasir yang beralamat di Ds. Jati, Kec.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/PDT.G/2012/PN.CBN Tanggal 30 Januari 2013 — SYAHRI RAMADHAN BURHANUDDIN al. KOKO
X
1. Negara RI c.q Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya c.q Kepala Kepolisian Resor Depok c.q Kepala Kepolisian Sektor Bojong Gede
2. Negara RI c.q Jaksa Agung RI c.q Kepala Kejaksaan Tinggi Prov. Jawa Barat c.q Kepala Kejaksaan Negeri Cibinong
103 — 49
103 — 49
Pol;Sp.Gil/142/VII/2009/Reskrim, yang ditandatangani oleh TergugatI untuk datang ke Team III Unit Reskrim Polsek Bojong Gedeuntuk didengar keterangannya sebagai saksi oleh PenyidikPembantu Brigadir Surastro Waloyo (NRP; 78040423) dalamperkara dugaan tindak pidana pencurian dirumah Sadr.Mohamad Abdul Mukhyi yang beralamat di Jl.
Pol; Sp.Gil/142/VU/ 2009/Reskrim yangditandatangani Tergugat I yang pada pokoknya menjelaskan;Agar Penggugat untuk datang ke Team III Unit Reskrim Polsek Bojong Gedeuntuk didengar keterangannya sebagai saksi oleh Penyidik Pembantu BrigadirSurastro Waloyo (NRP; 78040423) dalam perkara dugaan pencurian di Rumah Sdr.Mohamad Abdul Mukhyi selaku Ketua RT yang beralamat di Jl. Puri Bojonggedeyang terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2009 sekira Pukul 05.00 Wib denganLaporan Polisi No. Pol.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 —
68 — 24
68 — 24
VIGIT WALOYO selakupengelola PS. DELTRAS Sidoarjo ( terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) padatanggal 12 Agustus 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempatdi kantor PDAM Delta Tirta Sidoarjo di Jl.
Putus : 03-05-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Kdr Tanggal 3 Mei 2010 — KASMARI Alias KABUL Bin DARUN
MULYONO Bin SUMOJONO
33 — 11
MULYONO Bin SUMOJONO
33 — 11
Dhoho Kota Kediri, sedangkan gula pasir hasil pembelian kepadaRudy Waloyo pengusaha gula pasir yang beralamat di Ds. Jati, Kec.
Register : 24-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 19/Pid.B/2020/PN Btg Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUKARJO Alias KARJO Bin WARNO
103 — 23
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUKARJO Alias KARJO Bin WARNO
103 — 23
dipergunakan dalam perkara terdakwa Waloyo Bin Bejo.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRAPTO, A.Md Bin WARIJO
93 — 32
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRAPTO, A.Md Bin WARIJO
93 — 32
Rp74.691.152,00 (tujuh puluh empat juta enam ratus sembilan puluh satu ribuseratus lima puluh dua rupiah), selanjutnya pada Tahun 2013 terdakwa AGUSSUPRAPTO, A.Md BIN WARIJO sudah tidak aktif lagi di LKM Gapoktan MekarSari Desa Lengking Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, sehinggapengelolaan dana PUAP diambil alin oleh pengurus baru di Gapoktan Mekar SariDesa Lengking Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo yang dengan susunankepengurusannya sebagai berikut :Ketua saksi JOKO SUWARNO;Sekretaris : AGUS WALOYO
Rp74.691.152,00 (tujuh puluh empat juta enam ratus sembilan puluh satu ribuseratus lima puluh dua rupiah), selanjutnya pada tahun 2013 terdakwa AGUSSUPRAPTO, A.Md BIN WARIJO sudah tidak aktif lagi di LKM Gapoktan MekarSari Desa Lengking Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, sehinggapengelolaan dana PUAP diambil alin oleh pengurus baru di Gapoktan MekarSari Desa Lengking Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo yang dengansusunan kepengurusannya sebagai berikut :Ketua saksi JOKO SUWARNO;Sekretaris : AGUS WALOYO
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PDT/2017/PT SBY Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq.Kantor Wilayah DJP Banten yang dalam hal ini: Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan Ahmad Yani Nomor: 141, Serang, Banten, Kode Pos: 42118, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1) Hery Prasetyo Adji, SH. MM, 2) Chandra Ari Nofat, SH. 3) Devina Sagita Ratnaningtyas, SH. 4) Agus Budi Setiyawan, SE. MM. 5) Ikhsan Taufik, SH. MM. 6) Akhmad Fathoni, SH. 7) Waluyo, SE. ME. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Pajak, masing-masing menggunakan alamat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan A. Yani Nomor 141 Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I Juga Terbanding;
2. PT. Bank Internasional Indonesia (persero) tbk. Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. (Persero) Cabang Pemuda %u2013 Surabaya Jalan Pemuda Nomor : 60-70 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Poulce O. E Welang, 2) Riandi Arsiyono, 3) Dian Puspito Rini, 4) Auditya Saraswati Primadini, 5) Endro Leksono, 6) Bayu Dwi Putra, 7) Octaviano Erwinanto, 8) Diah Novita Wulandari, 9) Indri Sekar Mumpuni, 10) Ananda Pratiwi Kusuma Wardhani, kesemuanya karyawan pada PT Bank Maybank Indonesia, Tbk. Gedung Sentral Senayan III Lantai 25, Jalan Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno Senayan Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2016;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III Juga Terbanding;
Melawan
Ardi Harijanto, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Alamat Jalan Pegirian Nomor 78-A RT 03 RW 011 Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1) R. Teguh Santoso, SH. Pengacara, beralamat di Jalan Kutisari VII Nomor 30, RT.005, RW.001, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, 2) Agung Satryo Wibowo, SH, MM, CA. Pengacara beralamat di Perum Graha Indah Kav. E-19, Jalan Gayung Kebonsari Nomor 44-46 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016, sisebut Penggugat;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat juga Terbanding;
Dan
1. PT. Bank Central Asia (persero) Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Central Asia (Persero) Cabang Utama Veteran - Surabaya di Kantor Cabang Jalan Veteran Nomor 18-24, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Dr. Sudiman Sidabukke, S.H. C.N., M.Hum. 2) Asih Marbawani, S.H, M.Hum. 3) RR. Tantie Supriatsi, S.H. M.H., 4) Rut Shebaria Butar Butar, S.H. M.Kn., 5) Bonar Parulian Sidabukke, S.H. G.Dip, LL.M, kesemuanya Advokat yang berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, disebut sebagai Tergugat II;
2. PT. Bank Permata Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Permata Cabang Pembantu Slompretan, Surabaya Jalan Slompretan Nomor 38-40 Surabaya, disebut sebagai Tergugat IV;
3. Setiyono, bertindak sebagai diri sendiri maupun Pemilik dan Penangung Jawab CV. Bina Niaga yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N Nomor : 03, Serang, Banten dan/atau setidak-tidaknya beralamat di wilayah hukum Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT V;
Selanjutnya disebut Para Terbanding semula Tergugat II, IV, V;
436 — 361
436 — 361
INI SUDAH TUA BERUSIA 65 TAHUN, SUDAH KAKEKKAKEK DAN SUDAH DEKAT DENGAN LIANG KUBUR UANG NYADIRAMPAS, MATA PENCAHARIANNYA DI MATIKAN, DIANCAMANCAM,HARTA NYA DIRAMPAS, PENGGUGAT DIPAKSA UNTUK MATI;Bahwa, upaya perlawanan Penggugat sebagai keberatankeberatan atastindakan yang dilakukan oleh oknum yang berada dan tanggung jawabTergugat tidaklah mendapatkan hasil yang Penggugat harapkan.Sebagaimana yang pernah Penggugat tanyakan kepada Tergugat (up.Petugas Penagih Pajak Bapak Lusian Sanoto dan Bapak Waloyo
),menyangkut : mana buktibukti transkasi, buktibukti ASLI pemeriksaanpajak, mana buktibukti ASLI Keputusan adanya tunggakan PPh tahun2001 dan PPn tahun 2001 dan sebagainya, maka oleh Tergugat (up.Petugas Penagih Pajak Bapak Lusian sanoto dan Bapak Waloyo),menjawab : TIDAK ADA BUKTIBUKTI SAMA SEKALI.
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Juli 2013 — NY. ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs
691 — 546
691 — 546
dilakukan oleh dokterterhadap pasien (almarhum Waluyo Sedjati) karena saat itu saksimendampingi dokter ;Bahwa proses tindakan caterisasi tersebut berlangsung selama 1(satu) jam;Bahwa pada wakiu dilakukan tindakan caterisasi saat itu terhadappasien dilakukan pembiusan local;Bahwa pada waktu dilakukan caterisasi Pasien dalam keadaan sadar;Bahwa setelah di Caterisasi Pasien dipindahkan ke ruangan ICCUdan sebelum dilakukan caterisasi pasien di ruang perawatan;Bahwa setahu saksi meninggalnya almarhum Waloyo
Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 36 / PID.B / 2013 / PN.TNG. Tanggal 19 Maret 2013 — 1. JAJANG KELANA Alias HANONI bin HARUN Alm,
2. AGUNG bin MUJIONO Alm,
3. CECEP AHMAD MAULANA bin KARâÂÂAN
4. M. SUHERI bin DARSIM
31 — 5
2. AGUNG bin MUJIONO Alm,
3. CECEP AHMAD MAULANA bin KARâÂÂAN
4. M. SUHERI bin DARSIM
31 — 5
Jamsostek, danmasihbanyaklagi yangisinyatidaktahu, dan2 (dua)unitLeptopyangdiketahuimerknya,5 (lima)unitHanphone merk,LG,Samsungdan yanglainyaHal.241 dari 79 hal Putusan No.36/Pid.B/2013/PN.TNG242Tsmerknyatidaktahu, 1(satu)unit DVDmerkVitron,dan uangtunai Rp.400.000,(empatratus riburupiah ).e bahwaTerdakwaIImelakukanperbuatanpencuriandengankekeraanbersamaHERI alias UYUNG, umur 35 Tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, alamat lengkapnya saya tidaktahu namun saya tahu rumahnya dibelakangRumah Sakit MARDI WALOYO
Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 25 Mei 2016 — ARDI HARIJANTO
melawan
Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq. Kantor Wilyah DJP Banten yang dalam hal ini : Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang Dkk
200 — 50
200 — 50
Petugas Penagih Pajak Bapak Lusian Sanoto danBapak Waloyo), menyangkut : mana buktibukti transkasi, buktibukti ASLIpemeriksaan pajak, mana buktibukti ASLI Keputusan adanya tunggakan PPhtahun 2001 dan PPn tahun 2001 dan sebagainya, maka oleh Tergugat I (up.Petugas Penagih Pajak Bapak Lusian sanoto dan Bapak Waloyo), menjawab :TIDAK ADA BUKTIBUKTI SAMA SEKALT.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 23 September 2016 — AMADI Alias KOTIN
84 — 11
84 — 11
BitBahwa setelah membawa korban ke Rumah Sakit Mardi Waloyo, selanjutnyaSaksi kembali ke Polsek Nglegok, lalu memberitahukan kepada keluargakorban;Bahwa Saksi juga sempat mendapatkan visum korban dari dokter dan saatdiperjalanan malamnya Saksi mendapat informasi dari Kanitnya kalau korbanNurdoko Alias Bagong sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat itu tidak ada laporan dari pihak keluarga korban dan olehpihak keluarga korban, jenazah korban Nurdoko Alias Bagong tidak bolehdilakukan otopsi dan akan