Ditemukan 7209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan desryan disahkan desain desak demakan desaka desiawan desvian desakab desakon desaian desaman
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
255 — 123
  • Untuk tanggal pembayaran tersebutsaksi sudah lupa tanggalnya, akan tetapi di bayar pada Tahun 2016; Bahwa awalnya saksi selaku Kepala Desa Loumodoro mendapat desakan dariMasyarakat karena 53 (lima puluh tiga) orang pemilik lahan belummendapatkan ganti rugi tanaman yang telah dibebaskan oleh Pemerintah Kab.Pulau Morotai, sehingga saksi selaku Kepala Desa mendatangi Pak. MuftiSiruang (Kabag Pemerintahan) dan Pak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
586 — 239
  • Pertamina EPC ADK adalahsekitar tanggal 8 bulan Mei tahun 2014 atas desakan Dicky lrawan.Bahwa Saksi juga melakukan komunikasi dengan Yadi Yasliadimenggunakan email. Selain Saksi yang berkomunikasi pada saat itu denganYadi Yasliadi, Dicky Irawan juga berkomunikasi dengan Yadi Yasliadi, dimanaDicky Irawan menggunakan email om.dicky@gmail.com saat berkomunikasidengan Saksi dan Yadi Yasliadi selama proses pembuatan iklan tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
407 — 273
  • Dan File Engenering tersebut selesaidibahas yaitu pada bulan Nopember 2016.Kendala non teknis : adanya desakan dari lingkungan sekitar bahwa untukpelaksanaan pekerjaan harus melibatkan warga sekitrar terkait masalahpengadaan material (harganya lebih tinggi tidak sesuai dengan RAB), tenagakerja (adanya tenaga kerja yang tidak ahli yang dikerjakan) dan keamananSaksi tidak mengetahui apakah pekerjaan pembangunan Hall Gelanggang OlahRaga (GOR) Sport Hall TA 2016 tersebut yang dilaksanakan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2782 — 4788 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian atas desakan dari BUD SUSANTOtersebut, LEGIMO menelepon Terdakwa dengan mengatakan : MOHONIJIN PAK ... IN) BERKAS DRIVING SIMULATOR R2 MASIH BELUMLENGKAP ... MOHON PETUNJUK .... Atas pertanyaan dari LEGIMOtersebut, Terdakwa menjawab : YA SUDAH ..... SAMPEYAN BANTUSAJA.
    Kemudian atas desakan dari BUD SUSANTOtersebut, LEGIMO menelepon Terdakwa dengan mengatakan : MOHONIJIN PAK ... IN) BERKAS DRIVING SIMULATOR R2 MASIH BELUMHal. 55 dari 1717 hal. Put. No. 537 K/Pid.Sus/2014LENGKAP ... MOHON PETUNJUK .... Atas pertanyaan dari LEGIMOtersebut, Terdakwa menjawab : YA SUDAH ..... SAMPEYAN BANTUSAJA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
228 — 87
  • sudah terima banyak uang saya hanya bisa bertanya kepada saudara319saya yaitu bupasti,bagaimana mekanisme kalau hakim satu tidak setuju atau duatidak setuju, dia bilang kalau satu tidak setuju dua setuju selesai, jadi tidak spesifikmenyebutkan si A si B;Bahwa Majelis hakim yang menangani banding perkara bansospemkot Bandung satu laki laki tetapi saksi lupa siapa namanya ;Bahwa benar saksiselalu. didesak oleh SETYABUDITEJOCAHYONO atas komitmen pemberian uang terkait pengurusanperkara Bansos, atas desakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon Kasasi II / Terdakwa : Drs. JOHANES GLUBA GEBZE Alias JOHN ; Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MERAUKE
258 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 942 K/Pid.Sus/2015anggaran 5.2.2.03.12 tesebut, sehingga terjadi tunggakanpembayaran;Bahwa kemudian atas desakan para pengrajin, maka terhadaptunggakan pembayaran tersebut yang digolongkan sebagaibeban bawaan, oleh Pemerintah Kabupaten Merauke melaluiWakil Bupati Merauke membuat surat ke DPRD KabupatenMerauke untuk dilakukan pembahasan terahdap beban bawaantermasuk yang bersumber dari pengambilan souvenir ;(2) Fakta yang berkaitan dengan proses Persetujuan APBD KabupatenMerauke Tahun 2010 :Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
256 — 173
  • Azzam Rizal,M.Eng selaku Mantan Direktur Utama saat Pengajukan proyek mengatakanbahwasanya kontrak proyek IPA Martubung dibuat kontrak Lump Sum oleh karenakebutuhan yang sangat mendesak untuk air bersih dibelawan dan desakan parapelanggan akan air bersih, PDAM Tirtanadi menilai siapa yang akan bertanggungjawab apabila Proyek Gagal seperti : jika air yang dihasilkan keruh, bau, adatimbalnya sehingga kontrak dilakukan dengan Kontrak Lump Sum ;b) Bahwa Saksi IrAzzam Rizal, M.Eng selaku mantan Direktur
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
370 — 78
  • Berita Acara Evaluasi Pekerjaan 3 (SCM 3) nomor: BASCM.03/MY/PU/XII/2015 tanggal 06 Oktober 2015.Bahwa pertimbangan saksi untuk tidak langsung melakukan pemutusankontrak terhadap PT MRC ketika progress pekerjaan mengalamiketerlambatan dan baru terlinat pada sekitar bulan September 2014 yaitupertamamempercepat proses pelaksanaan pekerjaan dan merealisasikan pekerjaankarena pada waktu itu. ada desakan masyarakat untukjalan tersebut, kedua karena adanya bencana nasional kabut asap sehingga mobilisasi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
322 — 85
  • Berita Acara Evaluasi Pekeraan 3 (SCM 3) nomor: BASCM.03/MY/PU/X1I/2015 tanggal 06 Oktober 2015.Bahwa pertimbangan terdakwa untuk tidak langsung melakukan pemutusankontrak terhadap PT MRC ketika progress pekerjaan mengalami keterlambatandan baru terlihat pada sekitar bulan September 2014 yaitu pertama karena padawaktu itu ada desakan masyarakat untuk mempercepat proses pelaksanaanpekerjaan dan merealisasikan pekerjaan jalan tersebut, kedua karena adanyabencana nasional kabut asap sehingga mobilisasi