Ditemukan 3781 data
9 — 0
,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.
Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalPipin Parida, S.Ag.10
Marwati Dg. Ngai
19 — 2
Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh PARIDA, S.Kom., S.H., M.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PARIDA, S.Kom., S.H., M.H.
39 — 4
Karyadi putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat atau kuasanya;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
19 — 15
Pertama di sebuah usahacatering dan kedua di warung nasimilik ibu Parida tetanggaPenggugat.Yang dilihat anak kami Anggi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 adalahketika Penggugat sedang melayani seorang lakilaki yang mau makan di warungIbu Parida, bukannya bermain cinta seperti yang dipaparkan Tergugat.Pada tanggal 15 April 2014 Selasa malam itu Penggugat pergi ke rumah Ibu Paridapada pukul 20:00 wib malam dan kemudian menginap di rumah Ibu Parida,saksinya adalah Ibu Parida itu sendiri;6 Jawaban
15 — 1
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 hal.
Putusan Nomor 4055/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
17 — 6
., M.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4584/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
7 — 0
., sebagai AnggotaAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Pipih Parida,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon didampingi8Kuasa Hukumnya.Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHAnggota,TtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP > Rp. 30.000,2.
17 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Saepulah Walisa bin Abdul Walisa) terhadap Penggugat (Winda Parida binti A. Baehaki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu );
27 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Menghukum Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk membayar kepada Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) sebelum
25 — 3
Menetapkan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak dan tahun lahir anak Pemohon dari tertulis nama PARIDA menjadi yang sebenarnya SITI PARIDA dan tahun lahir yang tertulis tahun 2000 menjadi yang benar tahun lahir 2002 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6207-LT-13112013-0006 tertanggal 15 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur;3.
3.RAHAYUDIN, SH
4.Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
PARIDA SIREGAR anak dari PANDAPOTAN SIREGAR
71 — 113
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Parida Siregar Anak Dari Pandapotan Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, dan menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parida Siregar Anak Dari Pandapotan Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan agar Terdakwa tetap
- Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y12i warna biru dengan simcard dengan nomor 085280157183;
- 1 (satu) buah buku rekening Bank BCA dan kartu ATM dengan nomor rekening 7115357379 atas nama Parida Siregar;
- 1 (satu) buah buku Tabungan tahapan BCA beserta kartu ATM dengan nomor rekening 7115357379 atas nama Parida Siregar;
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat
KARTONO, SH, MH
3.RAHAYUDIN, SH
4.Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
PARIDA SIREGAR anak dari PANDAPOTAN SIREGAR
24 — 23
Hatta) terhadap Penggugat (Weni Farida alias Wini Parida binti Abadi);
- Menetapkan anak yang bernama Heni Juwita Sari binti Teddy Adriansyah, usia 8 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat (Weni Farida alias Wini Parida binti Abadi);
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung serta mencurahkan kasih sayang kepada anak kedua Penggugat dan Tergugat tersebut sepanjang tidak merugikan hak anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk
6 — 1
,masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
12 — 2
KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2) ; Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1573/2004 tanggal 14Juli 2004 atas nama FIELDY ZULFIKAR, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3) 5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171052403110004 tanggal24 Maret 2011, atas nama ASRI ASTUTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(PUA) s 5 PARIDA
bukti surat bertanda P.1, sampaidengan P.4 sebagaimana tersebut di atas, yakni fotokopi darisurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan Undang Undang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formaldan materil, sehingga bukti tersebut adalah bukti yang sahdan dapat diterima sertamengikat; Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yangpertama dan kedua masingmasing......masing bernama : PARIDA
Wulang
26 — 5
., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 315/Padt.P/2019/PN Sqmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom., S.H., M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Parida, S.Kom., S.H., M.H.
30 — 13
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tigor Harahap bin Pangutangan Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar Binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998, di Kelurahan Pintupadang Napa, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara sesuai
Parida Siregar Binti Zainuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat kediaman di Lingkungaan Ill,Kelurahan Lubuk Raya, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tigor Harahap binPangutangan Harahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar BintiZainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998, diKelurahan Pintupadang Napa, Kecamatan Angkola Selatan, KabupatenTapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tigor Harahap bin PangutanganHarahap) dengan Pemohon II (Parida Siregar binti Zainuddin Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kelurahan Pintu PadangNapa, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;3.
16 — 9
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lasalepa, Nomor18/02/III/2012 Tanggal 23 April 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P, tanggal dan parafsebagai berikutBukti Saksi.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan
sekarang sudahberjalan 4 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 4 bulanlamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal di Ereke;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Parida
18 — 1
Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 8 dari 9 hal.
10 — 1
Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 3648/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H.
Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
8 — 3
., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 3412/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 550.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.