Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Asyari, M.HRincian Biaya Perkara:1.a F ON6.JumlahPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 125.000, PNBP Pgl 1 P Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 18 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 11 dari 11 halaman Pen. No.103/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Register : 09-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1134/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2010 —
10 — 0
10 — 0
Materai : Rp. 6.000,Jumlah wenn ennnn nnn nnnn +Rp. 237.000,BERITA ACARA PERSIDANGAN PERTAMANomor: 1134/Pdt.G/2010/PA.Jbg.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 dalamperkara antara :UMI MA'RUFAH binti AHMAD DIMYATI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Dusun Mentoro RT.001 RW. 004 Desa MontoroKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
yang meninggal dunia pada 17 April 2005 , adalah :
- Vaurel Prihandaka bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Hendy Agun gNugraha bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Hendra Wahju Tjahjana bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Yudhi Widjanarko bin Imam Sidhi (anak laki-laki);
- Yulia Dewi Roosita binti Imam Sidhi (anak perempuan);
- Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 7 April 2016 — H e r m a n sebagai Penggugat ;
M E L A W A N :
1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ;
DAN :
2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati--
2.2.Netti
2.3.Novita Tyian
2.4.Efendi T, SE
2.5.Mulyadi
2.6.Mery Chandra
Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
41 — 22
41 — 22
Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,-(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------
Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 oleh kami JOKO SETIONO , S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MICHAEL RENALDY ZEIN, S.H.,M.H., dan ANDI NUR INSANITYAH, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.
MATTOLA, SH.Halaman 58 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Nomor : 72/G/2015/PTUN.Mks:1.ae S Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Sidang Rp.156.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum 1a h Rp.237.000.(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 59 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.
Register : 20-07-2004 — Putus : 16-03-2005 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1397/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 16 Maret 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000, ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2005 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1426 Hijriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum..sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. ABD. SYUKUR, SH, MH. serta Drs. H.
Register : 29-11-2005 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2314/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000,. ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2006 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 Hijjriyah oleh kami Drs. SULAIMAN, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ABD. SYUKUR, SH. MH. serta Drs. H.
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 01/PDT.G/2010/PN.Mkt Tanggal 3 Agustus 2010 — SUDARSONO ( HM SUDARSONO)
lawan
1. HJ. NIHAYAH
2. LEO SUHARTONO
3. Direktur PT SOGELEASE IND
59 — 11
59 — 11
Menghukum Tergugat II atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah yangmenjadi hak Penggugat dengan baik tanpa beban bilaperlu dengan bantuan aparat keamanan Negara ;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar 237.000, ( dua ratus tiga puluh tujuhribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Misyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari : S ELASA,tanggal 03 AGUSTUS 2010, oleh kami
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Biaya Panggilan Rp. 237.000. Pit. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 328.000,( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 11 hal. Put No. 1380 /Pdt.G/2017/PA.NgwHal 11 dari 11 hal. Put No. 1380 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Sipan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonIl sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Februari 2021 Masehi, berdasarkan permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Sumijan
23 — 2
Sumijan
23 — 2
Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnyaditanggung Pemohon sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh RykiRahman Sigalingging, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Nila Kesuma Wardhani HSB,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta
Register : 18-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Plp Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
82 — 0
bernama ZEFANYA AURORA SACHI ALKANDAR sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut berusia dewasa;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palopo untuk mengirimkan atau menyerahkan salinan resmi Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk didaftarkan dan dicatat pada buku yang diperuntukkan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 281/Pid.B/2019/PN Mpw Tanggal 29 Agustus 2019 — LIM LIE KWANG Als DEDI Als AKUANG Anak LIM TEK NGUAN
27 — 5
27 — 5
AKUANG anak LIM TEK;KHOUW KWANG TEK Anak THE LIM KHUN;ANTHONY Alias AYONG Anak HOA BAN (Alm);SUYANDI Alias AMING Anak LIM KHIOK SONG;WE TAN Alias ATAN Bin KARIM (Alm);NIO KIM TEK Alias ATEK anak dari NIO YANG CHAI (Alm);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai milikSoa FoTerdakwa sebanyak Rp.3950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), uang tunai milik KWANG TEK sebanyak Rp.1.280.000, (satu juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), uang tunai milik ANTHONY sebanyakRp.237.000
anak LIM TEK;KHOUW KWANG TEK Anak THE LIM KHUN;ANTHONY Alias AYONG anak HOA BAN (Alm);SUYANDI Alias AMING Anak LIM KHIOK SONG;WE TAN Alias ATAN Bin KARIM (Alm);NIO KIM TEK Alias ATEK anak dari NIO YANG CHAI (Alm); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uang tunai milikPare f/f =Terdakwa sebanyak Rp.3950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), uang tunai milik KWANG TEK sebanyak Rp.1.280.000, (satu juta duaratus delapan puluh ribu rupiah), uang tunai milik ANTHONY sebanyakRp.237.000
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 459/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 18 Oktober 2016 —
34 — 5
34 — 5
November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) totalnya berjumlah Rp.7.478.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) (selish Rp 1.178.000, (satu juta seratus tujuh puluh delapanribu
November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) totalnya berjumlah Rp.7.478.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) (selisih Rp 1.178.000, (satu juta seratus tujuh puluh delapanribu
)totalnya berjumlah Rp.7 .897.000, (tujuh juta delapan ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp. 5.123.000, (lima juta seratusdua puluh tiga mibu rupiah) (selisih Rp 2.774.000, (dua juta tujuh ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah)).Tanggal 13 November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga mbu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000
November 2015, saksi SYAFRI NAL ASRI Als KUMIS BinABDUL GAFAR (Alm) menjual buah kelapa sawit sejumlah Rp. 8.993.000, (delapan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dimana setelahdipotong uang operasional sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah) totalnya berjumlah Rp.7.478.000, (tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dicatat oleh terdakwa hanya Rp.6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah) (selisih Rp 1.178.000, (satu juta seratus tujuh puluh delapanribu
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 224/Pid.B/2022/PN Lbp Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
NATANAEL PARADONAN SINAGA Als DONGAN BIN C. SINAGA
41 — 6
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
NATANAEL PARADONAN SINAGA Als DONGAN BIN C. SINAGA
41 — 6
tindak pidana TANPA HAK MENGADAKAN PERMAINAN JUDI TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- Uang tunai sebesar Rp. 237.000
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Biaya Panggilan Rp. 237.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 328.000,( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put No.0255 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0829/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 31 Mei 2010 —
17 — 1
17 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ZAMRONIROSYADI, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. danDrs. M.
Register : 07-12-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-05-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 18 April 2013 — KAMAN BIN IRFAâÂÂI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA-I dan PT. MULTI BANGUN SARANA
130 — 103
130 — 103
Bahwa, amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 139/G/2009/PTUN.SBY, tanggal 11 Maret2010 tersebut adalah ;~~Dalam Eksepsi :~~~~~~~3337 73737775 5 5 5 Menerima Eksepsi Tergugat dan para Tergugat ITIntervensi tentang gugatan para Penggugat telah lewat Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 237.000,(Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Putusan PTUN Surabaya Nomor 139/G/2009/PTUN.SBY, tanggal11 Maret 2010 tersebut diajukan
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
,M.H.AHMAD TURMUDI, S.AgRincian biaya perkara :1.ao fF ONPanitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilanpanggilan Rp. 237.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 328.000,Putusan Hal 13 Dari 13. Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA TL
Register : 16-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Darmi binti Labeba) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000