DEMAS ATTARA SETIAWAN, laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Maret 2015;

4.3. ADHYA NAMEERA SETYORAESANTI, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Agustus 2020,

berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat tetap memberi akses kepada Tergugat, untuk bertemu dengan anak tersebut, demi kepentingan terbaik anak;

terdakwatelah memberikan uang duka sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada keluarga saksi;Bahwa korban JAMIN JARWO MARSONO ke tika kejadian tidak dalamkeadaan sakit, atau mempunyai penyakit dan masih mempunyaipandangan normal, selain itu terdakwa masih mempunyai kesehatanprima karena sering mengantar ibu saksi ke Klaten ;Bahwa saat kejadian setahu saksi korban akan pergi ke sawah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi DEMAS

Demas Dwi Janitra dengan nomor surat : 1694tanggal 30 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan

dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:ball le jo Uji etal 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lame demas

pernikahan tersebut, Pemohonberstatus sebagai Duda, sedangkan Termohon berstatus sebagaiJanda Cerai;Bahwa kemudian setelah melangsungkan pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Mustika Karang Satria, Blok D.A.8A, Nomor 6, RT008/014, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya SuamilIsteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Mochammad Demas

dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIImiyyah, 1991) jilid halaman 105, yang berbunyi:lal le Gyo Dil antl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudian MajelisHakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadi pendapatMajelis, menyatakan:Lagree demas

memukul kepala saksi EDWINEFFENDI sebanyak 1 kali, setelah melakukan pemukulan terdakwa melarikanHal 3 dari 14 hal Put.No. 224/Pid.B/2013/PN.Yk.diri, akibat pemukulan pipa besi tersebut saksi EDWIN EFFENDI menderitaluka robek kepala bagian depan sebelah kanan ukuran 6x1/2x1/2 cm, bahwa selanjutnya saksi EDWIN EFFENDI melaporkan kejadian tersebutkepada Kepolisian Sektor Tegalrejo Yogyakarta; Bahwa selanjutnya saksi EDWIN EFFENDI bersama petugas Polisi PolsektaTegalrejo (Aiptu PURWOKO san BRIPTU DEMAS

ada bukti tentang putusnya pernikahan antarakeduanya.Hal. 10 dari 13.Pen.No.437/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Hakim perlu pula mengetengahkan pendapat Ulamasebagai berikut : Dalam kitab lanatut Thalibin V hal 254 yang berbunyi :Jae strling Jy gud oe dbgyd 9 dime 53 dial dle cISy sell byArtinya : "Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan dahulu, dari umpamanya walidan dua orang saksi yang adil"; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi :SM demas

Tesar Shan Demas Haba, S.H. ; "Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat kantor pada Rielen & Partners Law Office, Advocates &Legal Consultants, Jalan Pintu Air No. 7 Blok B 6, Kompleks MitraPasar Baru, Jakarta Pusat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ PENGGUGAT ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARATDAYA, tempat kedudukan Jalan Poma, Desa Kadi Pada, Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa

Nona ditahan dalam Tahanan Kota oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019;Terdakwa di Tingkat Banding memberikan Kuasa kepada PenasihatHukum atas nama Fransiskus Jefri Samuel, S.H. dan Tesar Shan Demas Haba,S.H. beralamat di Kantor Law Office Fransiskus Jefri Samuel, S.H. & Patners,Jalan Yohanes, Gang Hotel Tiilangga, RT026/RW009, Kel.

Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Demas Deta Pratama bin Teguh Dwi Yulianto, setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Aerox warna hitam dengan nomor registrasi B 5808 TGO Dikembalikan kepada TERDAKWA- 1 (satu) unit handphone korban Vivo warna hitam - Uang tunai Rp. 18.000 (Delapan Belas Ribu Rupiah) Dikembalikan Kepada Saksi DEMAS YPS (kakak Korban)- 1 (satu) buah troli warna biru;- 1 (satu) buah Bantal Guling;- 1 (satu) buah Batu;- 1 (satu) buah kantong Plastik Sampah pembungkus mayat; - 1 (satu) buah Karung Beras untuk membungkus mayat

Istindo Mitra Manggarai danDAMIANUS DEMAS sebagai Pihak TERGUGAT; dan pihakpihaklain yang berkompeten sebagai TURUT TERGUGAT;3.4. Bahwa dengan demikian senyatanya Pengadilan Tata UsahaKupang tidak berwenang mengadili Perkara a quo; dan karena itusudah sepantasnya Gugatan PARA PENGGUGAT beralasanhukum untuk DITOLAK;B.

Damianus Demas yang mewakili penguasa dari bidangbidang tanah hak ulayat dalam penandatanganan kesepakan dengan TjuBin Kuan mewakili PT. Istindo Mitra Manggarai dan Zhao Jiang Haomewakili PT. Semen Singa Merah NTT, Tergugat Il menyatakan tidakberalasan hukum dan tidak dapat diterima karena 87 KK masyarakatLengko Lolok telah mengakui Sdr.

, yangmengklaim dirinya pemilik atau penguasa dari bidangbidang tanah hakulayat (masyarakat adat) yang merugikan PARA PENGGUGAT;Bahwa dalil PARA PENGGUGAT yang demikian adalah sesat dan tidakberdasar, hal ini karena penandatanganan kesepakatan awal antaraTERGUGAT II INTERVENSI dan PT Semen Merah NTT denganSaudara DEMIANUS DEMAS, bukanlah dalam kapasitas DEMIANUSDEMAS selaku Tua Adat yang mewakili masyarakat adat setempat.Tetapi Saudara DEMIANUS DEMAS berkedudukan selaku pribadi untukkepentingan pribadi

Damianus Demas,tanggal 26 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan Awalantara PT. Istindo Mitra Manggarai dan PT. SemenSinga Merah NTT dangan Sdr. Markus Meno, tanggal26 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan Awalantara PT. Istindo Mitra Manggarai dan PT. SemenSinga Merah NTT dangan Sdr. Petrus Nope, tanggal26 Maret 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan Awalantara PT. Istindo Mitra Manggarai dan PT.

Damianus Demas sebesar10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan KwitansiHalaman 196 dari 233 halaman Putusan Nomor: 5/G/LH/2021/PTUN.KPG134. Bukti T IILINTV134135. Bukti T ILINTV135136. Bukti T IILINTV136Pembayaran tambahan tahap ke 2, tanggal 09 Juni2020 kepada Sdr. Damianus Demas, sebesar10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Fotokopi sesuai dengan asli, Kwitansi Pembayaranuang muka pembelian tanah, ganti rugi tanamtumbuh, bangunan dan relokasi (Ruislag) KampungLingkololok oleh PT.

Halaman 5 dari 14 Saksi II:Alman bin Demas, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan PalembangJambi RT.08 RW.01 Desa PeninggalanKecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, diatas sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sayabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sebagaimana

Demas Mautuka, dan lain lainyang dilakukan di Kupang maupun di Alor dimana dalam demo ituhalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.Prap/2017/PN Klbmereka menyinggung nama baik Pemohon terkait jabatan Pemohonselaku Ketua Partai DPC PDIP Kabupaten Alor selain itu Pemohonjuga mengklarifikasi terkait status maupun komentar Sdr. EFRAIMLAMMA KOLY pada media sosial facebook yang mengatakan bahwaPemohon monyet, rakus, serakah;B.1.8.

DEMAS MAUTUKA, dan lain lain yangdilakukan di Kupang maupun di Alor, dimana dalam demo tersebutmenyinggung nama baik pemohon terkait jabatan sebagai Ketua DPCPDIP Kab. Alor, selain itu melakukan Kklarifikasi terkait status maupunkomentar Sdr. EFRAIM LAMMA KOLY pada media social facebookyang menyatakan Pemohon monyet, rakus, serakah.

merekam video pada saat itu; Bahwa setahu saksi dokumen tersebut digunakan sebagai dokumen partaiPDIP; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghina Pemohon di media sosialfacebook; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memuat katakata penghinaan itu; Bahwa saksi tidak membaca katakata penghinaan di facebook tersebut; Bahwa saksi tahu katakata penghinaan itu dari cerita Pemohon; Bahwa saksi mengenal Lomboan Djahamou; Bahwa Lomboan Djahwamou tidak hadir pada saat konferensi perstersebut; Bahwa saksi mengenal Demas

Mautuka; Bahwa Demas Mautuka juga tidak hadir pada saat konferensi perstersebut; Bahwa saksi tidak tahu ada orang yang keberatan atau tidak mengenai isipembicaraan dalam konferensi pers tersebut; Bahwa Efa Koly melaporkan Pemohon ke polisi resor Alor ; Bahwa setahu saksi Efa Koly melaporkan Pemohon mengenai halhal diluar konferensi pers tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohon tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut dan ditanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi YAHUDA

Tesar Shan Demas Haba, S,H; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatyang bergabung pada RIELEN & PARTNERS, LAW OFFICE,ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, berlamat di Jalan Pintu AirNomor: 7 Blok B 6, Kompleks Mitra Pasar Baru, Jakarta Pusat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2019; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN:Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 16/G/2019/PTUN.KPGKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TENGAH,berkedudukan di Jalan Waikabubak Waingapu

melalui jawabannya tertanggal 27 Maret 2019 yang padapokoknya menyatakan penerbitan sertipikat objek telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan dan asasasas umuMm pemerintahan yang baik;Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 16/G/2019/PTUN.KPGMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T3;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Mei 2019 Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya yang bernama Tesar Shan Demas

Demas, tempatkediaman di Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dinikahkan oleh saksi dan hidupberumah tangga di Surabaya hingga mempunyai 3 orang anak ;Bahwa benar saksi pulang kerumah saksi dan menurut keterangan Termohon,rumah tangga Pemohon dan Termohon sering cekcok bahkan Pemohon tidaksegansegan memukul Termohon ;Bahwa sejak Termohon pulang Pemohon tidak pernah

Asli rekomendasi dari Dokter Demas Dwi dari Puuskesmas Tirtoyudodengan nomor surat 1798 tanggal 30 Desember 2020, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG