HAEDAR ALHAMID (Kepala DepRetail, dan sdr. ZULKARNAIN (analis kredit).Selanjutnya atas Laporan Pembahasan dan Risalah Komite Kredit tin gkatKantor Cabang Kaimana tersebut diteruskan ke Komite Kredit tingkat Divisi PT.BPD Papua. Adapun Keputusan Komite Kredit tingkat Divisi PT.

HAEDAR ALHAMID (Kepala DepRetail, dan sdr.

dua ribu enam ratus lima puluhtiga rupiah) digunakan untuk membayar angsuran fasilitas kreditlainnya di BPD Papua sehingga tidak sesuai dengan tujuanpemberian kredit.= Bahwa Berkaitan dengan Perjanjian Kredit Nomor002/1201/VIII/2008 tanggal 25 Maret 2008 sebesarRp17.500.000.000,00 (Tujuh Belas Milyar Lima Ratus RibuRupiah),yang bertanggung jawab adalah pemutus kredit yaituJOHAN KAFIAR selaku Direktur Utama BPD Papua, dan KONDOselaku Pgs Kepala Cabang BPD Papua di Kaimana periode tahun2008, dan HAEDAR

,M.M selaku Direktur Utama dan RONALD E ENGKOselaku Direktur Bisnis, Terdakwa KONDO selaku Pgs KepalaCabang BPD Papua di Kaimana, dan HAEDAR AL HAMID selaku 65Dari 184 Perkara Nomor 7/Pid.Sus.

Terdakwaberpesan agar Saksi tidak menceritakan peristiwa tersebut kepada oranglain, Karena hanya Saksi yang diberi pengobatan seperti itu, setelah ituSaksi kembali memijit betis Terdakwa hingga dia tertidur, dan setelahTerdakwa tidur, Saksi diamdiam pulang ke pondok/asrama Saksi;Bahwa keesokan harinya hingga hari ke tujuh, peristiwa tersebutterulang, namun pada hari ke delapan, saat Saksi melihat kedatanganUstadz ILYAS, Saksi langsung bersembunyi ke dalam lemari, dan olehkarena tidak menemukan Saksi, akhirnya HAEDAR

HAEDAR AKRAM Bin HASIRUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;e Bahwa Saksi mengerti Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan Terdakwa telah dituduh melakukan perbuatan cabulterhadap beberapa orang Santri Pondok Pesantren DDI Mattoangin;e Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai terjadinya peristiwa yangdituduhkan terhadap diri Terdakwa tersebut

membatasinya untuk melakukan aktifitas di lingkungan PondokPesantren;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah keterangan Saksi ABDULGAFUR alias AFU Bin RAHMAN tersebut dengan menyatakan semuaketerangan Saksi tidak benar, dan Terdakwa tidak pernah memanggil Saksitersebut dan tidak pernah mengancam Saksi akan tetapi keterangan Saksi yangmenyatakan pada hari ke delapan, saat Saksi melihat kedatangan UstadzILYAS, Saksi langsung bersembunyi ke dalam lemari, dan oleh karena tidakmenemukan Saksi, akhirnya HAEDAR

HAEDAR AKRAM Bin HASIRUDDIN yang menyatakan bahwa Saksi danABDUL GAFUR pernah memijit Terdakwa yang mana Saksi duduk bersila disisi kanan dan memijit kaki kanan Terdakwa, sedangkan ABDUL GAFUR dudukdi sisi kiri dan memijit kaki kiri Terdakwa dan Saksi pernah melihat UstadzILYAS datang memanggil ABDUL GAFUR, namun ABDUL GAFUR langsunglari bersembunyi ke dalam lemari;= Saksi KHAERUL AKBAR Bin ARIFUDDIN, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, yang Saksi

. iniditegaskan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu itu adalahSudirman Hadi,SH), MENEGASKAN BAHWA PADA AZASNYA EKSEKUSISUATU PERKARA DILAKUKAN HANYA SATU KALI, TERMASUK PERKARAPERDATA NO.99/Pdt.G/2000/PN.Mks. dan anehnya lagi penggugatmendasari Surat Penetapan tanggal 13 Juni 2005 No.24Eks/2005/PN.Mks, padahal surat Penetapan tersebut No.24Eks/2005/PN.Mks, jo No.99/Pdt.G/2000/PN.MKS tanggal 13 Juni 200514.38adalah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar (waktu ituadalah H.ANDI HAEDAR

rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2012 oleh kami Slamet Suripto SH.MHum sebagaiHakim Ketua, Lulik Djatikumoro SH. dan Nurindah Pramulia SH.MH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama didampingi oleh Ambo Aco, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSengkang serta dihadiri oleh Haedar

Wahida AchmadS.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang dengan dihadiri oleh Haedar S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan terdakwa sendiri.Hakim anggota, Hakim Ketua,Lulik Djatikumoro S.H. Nugroho Prasetyo Hendro S.H.Nurindah Pramulia S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Haedar,Lili Sriyanti, Hasanuddin Tawil, Hj. Husnaini, H. Landudi,SH, Dahlan danMansyur, selanjutnya atas pembagian lahan tersebut Terdakwa memintaFoto Copy KTP dari masingmasing orang tersebut yang selanjutnya akandiajukan oleh terdakwa ke saksi H. Kasmo HP selaku Kepala Desa Sangattautara untuk diterbitkan segel atau SPPTP sehingga dapat dilakukan ganti rugioleh Dinas PLTR Kab.

Haedar, Lili Sriyanti, Hasanuddin Tawil, Hj. Husnaini, H. Landudi,SH,Dahlan dan Mansyur, selanjutnya atas pembagian lahan tersebutTerdakwa meminta Foto Copy KTP dari masingmasing orang tersebutyang selanjutnya akan diajukan oleh terdakwa ke saksi H. Kasmo HPselaku Kepala Desa Sangatta utara untuk diterbitkan segel atau SPPTPsehingga dapat dilakukan ganti rugi oleh Dinas PLTR Kab.

Dadan Haedar, DWIASTUTI, S.SIT., ICA ERDYANTI, SH., LUCKYARIANSA, SH., MH., dan PANDU ADI PURNOMO,SH., kesemuannya adalah pegawai pada BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, berkantordan berkedudukan sebagaimana dengan pemberikuasa, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juni 2014, yang telah terdaftarKepaniteraanPengadilan Negeri Sampit pada tanggal 1 Juli 2014dibawah register Nomor 71/SK.PDT/2014/PN.Spt,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI/TERBANDING VI ;Hal. 4 dari 64 Hal.

Ali Haedar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahadanya video yang diupload oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengupload video tersebutnamun saksi melihat video tersebut di akun facebook milik Andi TenriSiangka;Bahwa saksi melihatisi video tersebut dan mendengar tentang tanggal 22Agustus 2020 mengenai aktivitas tambang masih berlangsung di CV Egamilik H. ucu penambang tailaco;Bahwa menurut saksi

4.392 M2 yangterletak di kampong Bisang Dusun benteng Datu Desa Bonelemo,Kecamatan bajo Barat Kabupaten Luwu adalah milik alm Pata AmbenaManyerah yang diperoleh secara turun temurun dari orang tuanya yangkemudian diwariskan kepada anaknya yakni Para Penggugat;Bahwa berdasarkan bukti surat keterangan ahli waris yang diketahui olehCamat bajo Barat menerangkan bahwa Pata Alias Ambena Manyerahmenikah dengan istri bernama Hj Mida dikaruniai 6 (enam) orang anakyakni Almarhum Islamuddin Bin Pata, Almarhum Haedar

Raflesia.32.Mega Mall.33.UMB Kampus 1.34.ATM Rawa Makmur 1.35.SPBU Rawa Makmur 2.36.ATM SPBU Kembang Seri.Bahwa Terdakwa (feby fardiansyah) diangkat selaku Asisten> eo oe Ga = ee belPelayanan Uang Tunai termasuk didalamnya melaksanakan tugasyang berkaitan dengan Kas ATM berdasarkan SK Pengangkatandengan Nomor : KP/117/BkI/2/R/2013, tanggal 11 November 2013yang ditanda tangani oleh Pimpinan Kantor Cabang Bank BNIBengkulu yaitu Bapak Agus Haedar Usman;Bahwa keberadaan atau letak kunci dan kotak ATM

Agus Haedar Usman yang menunjuk Terdakwaselaku Asisten Pelayanan Uang Tunai termasuk didalamnyamelaksanakan tugas yang berkaitan dengan Kas ATM; Bahwa sekarang seluruh kunci dan kotak ATM sebanyak 36 (tiga puluhenam) buah ATM yang dikelola oleh Terdakwa (Feby Fardiansyah)sudah diserahkan ke PT. Swadharma Sarana Informatika dan telahdibuat Berita Acara penyerahannya;Bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan;5.

rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2012 oleh kami Slamet Suripto SH.MHum sebagaiHakim Ketua, Lulik Djatikumoro SH. dan Nurindah Pramulia SH.MH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakimanggota yang sama didampingi oleh Ambo Aco, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSengkang serta dihadiri oleh Haedar

Wahida AchmadS.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang dengan dihadiri oleh Haedar S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan terdakwa sendiri.Hakim anggota, Hakim Ketua,Lulik Djatikumoro S.H. Nugroho Prasetyo Hendro S.H.Nurindah Pramulia S.H.Panitera Pengganti,Hj.

., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Haedar S.H. Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,54Lulik Djatikumoro S.H. Nugroho Prasetyo Hendro S.H.Nurindah Pramulia S.H.Panitera Pengganti,Hj. Wahida Achmad S.H.

saksi yang bernama jugamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayadamaikan olehKeluarga namun tidak berhasil, sehingga dengan demikian sesuai denganPasal 311 RBg. dikuatkan dengan keterangan saksi di atas, maka dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdiupayadamaikan namun tidak berhasil harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat mengenai anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat , saksi yangbernama Suhardin bin Haedar

kepada Saksi saat itu adalahHaedar (Kadus), sedangkan yang menandakan lokasi penebanganadalah sama dengan tanah obyek sengketa saat ini karena ada lokasinyaAndi Boi dan pohon mangga di dekat lokasi Andi Boi, dan ada juga sumurdidalam lokasi tanah sengketa;Bahwa lokasi penebangan dan tanah obyek sengketa saat ini setahuSaksi miliknya Supiah (Penggugat) dan yang memberitanu Saksi adalahSupiah sendiri;Halaman 18 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mjn Bahwa saat bersama dengan Pak Haedar

Selain itu masih banyak orang yangmelakukan pemukulan terhadap korban diantaranya adalah Saksi Syamsuddinmengambil batu lalu melempar korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rangkaian perbuatan para Terdakwa, Saksi Syamsuddin, SaksiBachtiar, lelaki Haedar, Saksi Wadan, lelaki Sayidin sebagaimana fakta hukum tersebutdi atas, menunjukkan para Terdakwa dan beberapa orang telah secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap korban Accong, walaupun

HAEDAR, alamat : Jl. Ulin RT. 27 Karang Anyar Samarinda, pekerjaan : Swasta, selaku Penerima Pembayaran Ganti Rugi Tanah dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur yang menyatakan bersedia bertanggung jawab apabila dikemudian hari terjadi keberatan atau gugatan dari pihak Ketiga.
77. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama : MIFTAHUL JANNAH, alamat : Jl.

HAEDAR, tertanggal 01 Juni 2011.
163. 1 (satu) Berkas fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan atas nama MUCHSIR NAWIR, tertanggal 17 Desember 2010.
164. 1 (satu) Berkas fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan atas nama SUKIMAN. A, tertanggal 14 Desember 2010.
165. 1 (satu) Berkas fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan atas nama DAHLAN, tertanggal 01 Juni 2011.

HAEDAR, tertanggal 01 Juni 2011.1 (satu) Berkas fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan TanahPerwatasan atas nama MUCHSIR NAWIR, tertanggal 17Desember 2010.1 (satu) Berkas fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan TanahPerwatasan atas nama SUKIMAN.

HAEDAR,alamat : JI. Ulin RT. 27 Karang Anyar Samarinda, pekerjaan : Swasta,selaku Penerima Pembayaran Ganti Rugi Tanah dari PemerintahDaerah Kabupaten Kutai Timur yang menyatakan bersediabertanggung jawab apabila dikemudian hari terjadi keberatan ataugugatan dari pihak Ketiga.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan atas nama : MIFTAHULJANNAH, alamat : JI.

HAEDAR, tertanggal 01 Juni 2011.1 (satu) Berkas fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan TanahPerwatasan atas nama MUCHSIR NAWIR, tertanggal 17 Desember2010.1 (satu) Berkas fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan TanahPerwatasan atas nama SUKIMAN.

Bau Mahmud No. 1, Bulu Pabbulu, Tempe,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh:Nama : HAEDAR, S.PDL;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Kedudukan : Jl. Bau Mahmud No. 1, Bulu Pabbulu, Tempe,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;Pekerjaan : Ketua Komisi Pemilihaan Umum (KPU) KabupatenWajo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 Februari 2020, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. ABDUL MUTTALIB, S.H., CLA.;2. ABDUL KADIR WOKANUBUN, S.H.;3. FIRMANSYAH, S.H.;4. ANGGAREKSA PS, S.H.

Haedar,Lili Sriyanti, Hasanuddin Tawil, Hj. Husnaini, H. Landudi,SH, Dahlan danMansyur, selanjutnya atas pembagian lahan tersebut Terdakwa memintaFoto Copy KTP dari masingmasing orang tersebut yang selanjutnya akandiajukan oleh terdakwa ke saksi H. Kasmo HP selaku Kepala Desa Sangattautara untuk diterbitkan segel atau SPPTP sehingga dapat dilakukan ganti rugioleh Dinas PLTR Kab.

Haedar, Lili Sriyanti, Hasanuddin Tawil, Hj. Husnaini, H. Landudi,SH,Dahlan dan Mansyur, selanjutnya atas pembagian lahan tersebutTerdakwa meminta Foto Copy KTP dari masingmasing orang tersebutyang selanjutnya akan diajukan oleh terdakwa ke saksi H. Kasmo HPselaku Kepala Desa Sangatta utara untuk diterbitkan segel atau SPPTPsehingga dapat dilakukan ganti rugi oleh Dinas PLTR Kab.

HAEDAR dengan alamat Jatiuwung Rt. 03/Rw. 01 Cibodas Kota Tangerang dan anak kunci;

Dadan Haedar, Jabatan Kepala Seksi Perkara Wilayah II ; Dwi Astuti, S.SiT, Jabatan Staf Direktorat Perkara Pertanahan ; Ica Erdyanti, SH, Jabatan Staf Direktorat Perkara Pertanahan ; Lucky Ariansia, SH.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri dan Para Tergugat dihadiri Wakilnya atau Kuasanyayaitu HAEDAR RAHMAN,SH , RETNO PARLIANSA.