Purwaharja Kec.Purwaharja Kota Banjar sangat bermanfaat dan masihberfungsi serta masih digunakan sampai dengan sekarang.Saksi menjelaskan bahwa pada saat Kelompok Tani Santana menerimabantuan Traktor Roda 2 dari Gubernur Jabar tahun 2012 tersebut, tidak adakewajiban untuk menebus atau memberikan dana kepada Dinas Pertanian,Perikanan dan Kehutanan Kota Banjar sebagai imbal jasa.e Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlinatkan kepada saksi oleh Penuntut Umum dipersidangansebatas

Mesin : J 660574 dari Gubernur Jabar yangditerima oleh Kelompok Tani Cihareuday Desa Margamulya Kec.PasirjambuKab.Bandung bermanfaat dan masih berfungsi serta masih digunakansampai dengan sekarang.Bahwa atas pemenerimaan bantuan Bantuan Traktor Roda 2 dan Pompa Airtersebut Kelompok Tani Cihareuday tidak dikenakan kewajiban untukmemberikan dana kepada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan KabBandung sebagai imbal jasa.e Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlinatkan kepada

merupakan entitas induk dari Turut Terlawan II atas kepemilikan90% saham Turut Terlawan Il, atas kepemilikan 90% saham ini makaPelawan memiliki pengendalian dan kekuasaan atas Turut Terlawan II(vide PSAK 65 paragraf 7);2) Merujuk pada ketentuan PSAK 65 paragraf 10, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Pelawan memiliki Kekuasaan atas Turut Terlawan Il,yang memberi kemampuan bagi Pelawan untuk mengarahkan aktivitasrelevan pada Turut Terlawan Il yaitu aktivitas yang secara signifikanmempengaruhi imbal

ANTABOGA DELTASEKURITAS INDONESIA Nama lengkap, No.KTP, Alamat koresponden,Penempatan Dana, Jumlah dana, Terbilang, Jangka Waktu, Tanggalpenempatan, Indikasi Imbal Hasil, Rekening No. Dan Tanda tangan Nasabah ;e Bahwa benar adapun dokumennya meliputi : KTP saja, semua data dokumen nasabah adadi PT. Antaboga, Deltasecuritas yang beralamat di Jl. Wolter Monginsidi No.88 LJakarta Selatan ;e Bahwa benar semua nasabah PT.

AntabogaDeltasekuritas/ Turut Tergugat/ Turut Tergugat Intervensi kepada NasabahReksadana Discretionary Fund/ Para Penggugat tanggal 9 Oktober 2008berisi tentang jaminan sepenuhnya dari PT Antaboga Deltasekuritas atasseluruh dana pokok dan imbal hasil bunga dari reksadana maupundiscretionary fund yang ditempatkan dan dikelola oleh PT AntabogaDeltasekuritas Indonesia.

maupun SIT MARWA menyebut namaTerdakwa ARIS HADIANTO:Bahwa saksi tidak mengembalikan uang yang pernah saksi terimakepada KPK karena menurut saksi uang tersebut adalah imbal jasa saksiyang sudah menawarkan produk PT BERDIKARI kepada PerumPERHUTANI Unit Jawa Tengah;Atas keterangan saksi DADYO HERMANTO0tersebut, Terdakwa tidakmenyatakan keberatan.11.

akan saksi dapatkan apabila mengikuti lelang diDinas Pendidikan sekitar 40 s/d 50 %keuntungannya;e Bahwa cara saksi mendapatkan perusahaan pendamping dengan cara menghubungiDirektur perusahaan yang akan saksi pinjam untuk digunakan sebagai rekananpendamping ,setelah Direktur perusahaan berkenan saksi mendatanginya dan meminjamlegalitas dan cap perusahaan ;e Bahwa dalam meminjam perusahaan pendamping ,saksi tidak memberikan timbal balikdalam bentuk apapun karena hal ini sudah biasa dilakukan dan imbal

minggufaktur baru diterima oleh Terdakwa, faktur disusulkan karena sangat riskan kalau dibawa bersamaandengan barang yang dimuat dalam truck;Bahwa pada tahun 2006 dan 2007 setiap bulannyaSaksi AGUS CANDRA, TOHA TOING dan LEHO datang keTerdakwa dengan membawa faktur untuk menagihkekurangan pembayaran barang dan perlu diterangkanjuga bahwa transaksi karet itu tidak mau dengan257257cek dan mintanya pembayaran secara tunai;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan LINA TARIGANdalam transaksi karet saling imbal

mencantumkan merk tersebut dikarenakan adanya tawaran dari salahseorang pejabat Dinas Provinsi (namun saksi lupa lagi namanya), yang berbicarapada saat rapat kordinasi menawarkan 2 (dua) merk yaitu Kubota dan Yanmar ; Bahwa saksi menjelaskan terkait pemberian traktor merk Yanmar sebanyak 60 unitdan pompa air merek Robin sebanyak 31 unit yang didistribusikan kepada kelompoktani tersebut, masingmasing penerima tidak dikenakan biaya apapun oleh DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Subang sebagai imbal

pengisian oli dan bahan bakar dancara menghidupkan mesin;Bahwa bantuan Traktor Roda 2 yang diterima oleh Kelompok Tani Santana Kel.Purwaharja Kec.Purwaharja Kota Banjar sangat bermanfaat dan masih berfungsi sertamasih digunakan sampai dengan sekarang;Bahwa saksi menjelaskan pada saat Kelompok Tani Santana menerima bantuanTraktor Roda 2 dari Gubernur Jawa Barat tahun 2012 tersebut, tidak ada kewajibanuntuk menebus atau memberikan dana kepada Dinas Pertanian, Perikanan danKehutanan Kota Banjar sebagai imbal

Tim evaluasimitra penjualan terdiri dari Departemen Legal, Divisi Perbendaharaandibawah direktorat kKeuangan dan divisi pemasaran dibawah direktoratniaga.Hal tersebut sebagaimana dengan keterangan saksi Budi Wuraskito, saksiBudiman Saleh, saksi Ari Wibowo, saksi Ade Yuyu Wahyuna, danKeterangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yang saling bersesuaiandengan ketentuan dalam SKEP 027 Tahun 2008.Bahwa pembayaran imbal jasa kemitraan adalah pemenuhan perikatanbukan perbuatan melawan hukum karena tujuan dilakukan

Tim evaluasimitra penjualan terdiri dari Departemen Legal, Divisi Perbendaharaandibawah direktorat kKeuangan dan divisi pemasaran dibawah direktoratniaga.Hal tersebut sebagaimana dengan keterangan saksi Budi Wuraskito, saksiBudiman Saleh, saksi Ari Wibowo, saksi Ade Yuyu Wahyuna, danKeterangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yang saling bersesuaiandengan ketentuan dalam SKEP 027 Tahun 2008.Bahwa pembayaran imbal jasa kemitraan adalah pemenuhan perikatanbukan perbuatan melawan hukum karena tujuan dilakukan

SUATMADJI, MM selaku Assisten SeniorManager Post Minning PT ANTAM sebagai imbal balik/ jasa atasditunjuknya Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto sebagaipelaksana PT. Aneka Tambang (Persero) Tok untuk ProgramPemberdayaan Masyarakat Melalui Pengembangan Perikanan,Peternakan dan Pertanian Terpadu Wilayah Eks PenambanganPasir Besi di Pantai Ketawang Kecamatan Grabag KabupatenPurworejo.Fee tersebut telah diserahkan atau dikirimkan olehTerdakwa Ill Ir. WINARTO HADI, SU kepada Drs. H.

Tim evaluasimitra penjualan terdiri dari Departemen Legal, Divisi Perbendaharaandibawah direktorat kKeuangan dan divisi pemasaran dibawah direktoratniaga.Hal tersebut sebagaimana dengan keterangan saksi Budi Wuraskito, saksiBudiman Saleh, saksi Ari Wibowo, saksi Ade Yuyu Wahyuna, danKeterangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yang saling bersesuaiandengan ketentuan dalam SKEP 027 Tahun 2008.Bahwa pembayaran imbal jasa kemitraan adalah pemenuhan perikatanbukan perbuatan melawan hukum karena tujuan dilakukan

ELMEC TAVARESHCONTRACTOR (tanpa PPh dan PPN); Bahwa seingat saksi pernah memberikan uang jasa ke PPTK sekitar Rp.2.000.000,00, Tim PPHP sebesar 1% dari nilai bersih pembayaran dari KasDaerah Pemprov Riau dan untuk PPK pernah meminta imbal jasa sebesar10% namun saksi tidak memberikan karena keuntungan yang saksi perolehpada paket pekerjaan kecil; Bahwa saat pemeriksaan oleh Tim PPHP tidak dilakukan pengecekansecara detail dan lebih banyak mengandalkan laporan dari pihak pengawas; Bahwa atas temuan

Tim evaluasimitra penjualan terdiri dari Departemen Legal, Divisi Perbendaharaandibawah direktorat kKeuangan dan divisi pemasaran dibawah direktoratniaga.Hal tersebut sebagaimana dengan keterangan saksi Budi Wuraskito, saksiBudiman Saleh, saksi Ari Wibowo, saksi Ade Yuyu Wahyuna, danKeterangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yang saling bersesuaiandengan ketentuan dalam SKEP 027 Tahun 2008.Bahwa pembayaran imbal jasa kemitraan adalah pemenuhan perikatanbukan perbuatan melawan hukum karena tujuan dilakukan

Tim evaluasimitra penjualan terdiri dari Departemen Legal, Divisi Perbendaharaandibawah direktorat kKeuangan dan divisi pemasaran dibawah direktoratniaga.Hal tersebut sebagaimana dengan keterangan saksi Budi Wuraskito, saksiBudiman Saleh, saksi Ari Wibowo, saksi Ade Yuyu Wahyuna, danKeterangan PEMBANDING/ TERDAKWA II yang saling bersesuaiandengan ketentuan dalam SKEP 027 Tahun 2008.Bahwa pembayaran imbal jasa kemitraan adalah pemenuhan perikatanbukan perbuatan melawan hukum karena tujuan dilakukan

diluar PPn)Sehingga jumlah selisih sebesar Rp.74.959.091, merupakankerugian keuangan negara sebagaimana tertuang dalam LaporanHasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanTindak Pidana Korupsi Pengadaan Komputer SD/SMP TahunAnggaran 2007 pada Dinas Pendidikan Kabupaten Solok Nomor :LAP326/PW03/5/2009 Tanggal 20 Agustus 2009 oleh BPKPPerwakilan Propinsi Sumatera Barat.Bahwa benar Secara umum, kerugian keuangan negara adalahpembayaran yang keluar dari kas negara/daerah tidakdiimbangi dengan imbal

Danareksa Sekuritas tidak perlu) membelli(mengambil) saham yang tidak terserap, dan pendapatan imbal jasa (fee)sebesar Rp5.400.000.000,00 (lima milyar empat ratus juta Rupiah)(Sesudah PPN serta PPh Pasal 23) telah diterima pembayarannya olehDS pada tanggal 24 Juli 2014.57. Bahwa benar setelah proses right issue selesai, Saham SIAPsebanyak 23.341.028.112 lembar saham dengan nilalRp4.672.500.000.000,00 (empat triliun enam ratus tujuh puluh dua miliarlima ratus juta Rupiah) dikuasai oleh Saksi Ir.

Danareksa Sekuritas tidak perlu membeli(mengambil) saham yang tidak terserap, dan pendapatan imbal jasa(fee) sebesar Rp5.400.000.000,00 (lima milyar empat ratus juta Rupiah)(sesudah PPN serta PPh Pasal 23) telah diterima pembayarannya olehDS pada tanggal 24 Juli 2014.4. Bahwa benar setelah proses right issue selesai, Saham SIAPsebanyak 233.341.028.112 lembar saham dengan nilaiRp4.672.500.000.000,00 (empat triliun enam ratus tujuh puluh duamiliar lima ratus juta Rupiah) dikuasai oleh Saksi Ir.

Terdakwa Didi Laksamana dalam Kerjasama Kemitraan tidak mempunyaiwewenang untuk menentukan besaran nominal fee imbal jasa, besarannominal Dana Khusus (Dana Komando, Dana Apresiasi dan DanaOperasional), karena penentuan besaran tersebut dilakukan oleh Direksi PT.DI dengan end user berdasarkan kesepakatan yang dihirung dari nilaikontrak.

ELMEC TAVARESHCONTRACTOR (tanpa PPh dan PPN); Bahwa seingat saksi pernah memberikan uang jasa ke PPTK sekitar Rp.2.000.000,00, Tim PPHP sebesar 1% dari nilai bersih pembayaran dari KasDaerah Pemprov Riau dan untuk Terdakwa pernah meminta imbal jasasebesar 10% namun saksi tidak memberikan karena keuntungan yangsaksi peroleh pada paket pekerjaan kecil; Bahwa saat pemeriksaan oleh Tim PPHP tidak dilakukan pengecekansecara detail dan lebih banyak mengandalkan laporan dari pihak pengawas; Bahwa atas temuan

CLM akan segera membayaroperator imbal jasa US$1.500.000 sebagai kompensasi untukpembatalan perjanjian.PUTUSAN BANI TELAH MELAMPAUI WEWENANG DAN MELANGGARPASAL 56 AYAT (1) UU ARBITRASE DAN MELANGGAR PASAL 16 AYAT (3)PERATURAN PROSEDUR BANI102.103.104.105.106.Sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 56 ayat (1) UU Arbitrasebahwa:arbiter atau majelis arbitrase mengambil putusan berdasarkan ketentuanhukum, atau berdasarkan keadilan dan kepatutan.Frasa atau dalam ketentuan tersebut harus diartikan bersifat