Ditemukan 725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jual juan juari junar juhar jusar jumar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
354 — 169
  • .- Bahwa yang saksi tahu adanya pembangunan sumur pantek di Desa Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan pembangunan sumur pantek di Parit Timur, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang dan dikarenakan saksi ditunjuk selaku pelaksana perusahaan CV Al Juar. saksi selaku direktur di CV Al Juar.- Bahwa pembangunan sumur pantek di Desa Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang tersebut senilai Rp184.000.000,00 (seratus delapan puluh empat juta rupiah) dan untuk pembangunan sumur
    hal ini adalah saudara Sapuansyah.Bahwa terdakwa mengatakan benar dan tidak keberatan dengan keterangansaksi tersebut ;16.Saksi Muhammad Sadad bin Mari,Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di BAPPenyidik sudah benar.Bahwa yang saksi tahu adanya pembangunan sumur pantek di Desa Baru,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan pembangunan sumurpantek di Parit Timur, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang dandikarenakan saksi ditunjuk selaku pelaksana perusahaan CV Al Juar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2487 — 4846
  • melawan hukum atau menghambat persainganusaha.10.8.2 Bahwa tindakan Terlapor yang terlibat dalam rangkaianproduksi penyediaan kendaraan berpengemudi olehTerlapor Il, serta status Terlapor sebagai perusahaanafiliasi dari Terlapor sebagaimana diuraikan pada butir 5di atas, menunjukkan bahwa benar tindakan Terlapor yang terlibat dalam rangkaian produksi merupakan wujudintegrasi vertikal karena tindakan tersebut hanya dilakukanoleh Terlapor kepada mitra Terlapor II dan tidak diberikankepada pengemudi di Juar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : SUSI ASTUTI,S.KM
77 — 32
  • Rp. 2.465.870.756,10m Nilai Penjualan PT Sarandi Karya Nugraha dari kepada PT Cahaya Rp. 4.034.100.000,00Lestar Medika (di JUar PPN) ssscssssesceseusscearsseunsesarensupeameeoeserearseseners n Nilai kontrak yang diterima oleh PT Cahaya Lestari Medika untuk alkes dengan surat dukungan dari PT Sarandi Karya Nugraha (net Rp. 5.224.638.334,54PPN dan PPN)) ou... ceccceccceceececceceecececceececeseceeeseseseceeeseeeeeeeseeeeseeeeeeesoO Selisih (n) (m): PT Cahaya Lestari Medika ...................0000.0
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 631/PDT/2022/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2023 —
Turut Terbanding/Tergugat LVI : SAPIN
Turut Terbanding/Tergugat LXI : RIZAL Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat LXVI : RIDO Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM
Turut Terbanding/Tergugat LXVIII : MISDI
Turut Terbanding/Tergugat LXX : NURSIDDIK
Turut Terbanding/Tergugat LXXIII : DARYOKO
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : ALI
Turut Terbanding/Tergugat LXXXII : TUKUL
Turut Terbanding/Tergugat LXXXVIII : JUAR Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM
Turut Terbanding/
163 — 85

  • Turut Terbanding/Tergugat LVI : SAPIN
    Turut Terbanding/Tergugat LXI : RIZAL Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM
    Turut Terbanding/Tergugat LXVI : RIDO Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM
    Turut Terbanding/Tergugat LXVIII : MISDI
    Turut Terbanding/Tergugat LXX : NURSIDDIK
    Turut Terbanding/Tergugat LXXIII : DARYOKO
    Turut Terbanding/Tergugat LXXX : ALI
    Turut Terbanding/Tergugat LXXXII : TUKUL
    Turut Terbanding/Tergugat LXXXVIII : JUAR Diwakili Oleh : KARTOYO, SH.MM
    Turut Terbanding/
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
67 — 26
  • RT/RW diberikan kepada orangorang/warga pada lingkungan masyarakatyang tidak terdaftar sebagai penerimaan bantuan BLMP RR Susulan, sedangkan uangyang diserahkan untuk Balai Desa, uangnya dipergunakan untuk apa, saksi tidak tahu;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang Potongan BLMP RR Susulan kepada Fasrum,belum diperinci dan masih global ;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang potongan tersebut ke Fasrum di rumahnya pakRespati, Terdakwa yaitu Bu Kepala Desa ada di rumah pak Respati, meskipun di Juar