1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SODIKIN bin KEMIRAN) terhadap Penggugat (SANTI WAHYUNINGSIH binti SAMUD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ASMAD bin SAMUD) terhadap Penggugat (SITI MAULIDA binti ATMADI) ;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sifah binti Samud pada tanggal02 November 1996 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 416/46/XI/1996tanggal 02 November 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Anisatun Najah;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYADI bin MAGU SAMUD ) terhadap Penggugat (SUYANIK binti MISIRAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Slamet Hariyanto bin Samud) terhadap Penggugat (Ferra Emalia binti Mardjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Biantoro bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emilatus Silvida binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Nur Alam bin Laode Samud) terhadap Penggugat (Agni Malagina binti Yonatmadjie) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.841.000,-( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiun bin Samud) terhadap Penggugat (Wasli al. Wasliyati binti Kasmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yudiono bin Samud) terhadap Penggugat (Yuliana binti Kusenan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUMADI bin SAMUD) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti MUSTAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Subekti bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiyah binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paijan bin Samud Muhkodir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Holipah binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuda Wijaya bin Samud) terhadap Penggugat (Resha Amanda binti Sudinta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sebelah selatan SHM No. 397 Tahun 1998 seluas 238 M2 ( Dua ratus tiga puluh delapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun 1998;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse;- Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan; - Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud

juga mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah yangterletak di sebelah selatan tanah milik orang tua Penggugat seluas 238 M2 (Dua ratus tiga puluh delapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun1998e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amsee Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalane Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud

/98)Dan 1 (satu) bidang tanah yang letaknya di bagian belakang/sebelah selatanSHM No. 397 Tahun 1998 seluas 238 M2 ( Dua ratus tiga puluh delapan meterpersegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397 Tahun1998e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amsee Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalane Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud

( Dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse;Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan;Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud Samiran;Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dariPasangan Almarhum Asmawi dengan AlmarhumahHatiyah dan almarhum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maul Kayat bin Muhaimin) dengan Pemohon II(Sri Yanti binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2018 di Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Achmad Fauzi Bin Haji Samud) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Errawati Binti Soemarmo Hs) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Fianto bin Samud), terhadap Penggugat (Indah Wahyuni binti Widarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00

Selain itu, pemohon ingin meloloskan agenda tersembunyi yangsangat merugikan termohon dalam hal ini keturunan sah daripemikahan sah Samud Dardji Ajisaputra dengan Isteri Kedua. Agendatersembunyi tersebut ialah bahwa Pemohon menjalani poligami.Sehingga tiga orang subyek yaitu menurut pemohonadalah lahir dari pemikahan Pemohon dengan Termohon I. Hal tesebutsecara mutlak, tidak benar.

Pengakuanyang sudah dirancang, tidak dapat digunakan sebagai bukti.8.Bahwa pemohon tidak membantah pelibatan pihak ( subyek )yang tidak adahubungannya dengan permohonan yaitu melibatkan 3( tiga ) pihak ( subyek ) yang menurut pemohon 3 ( tiga ) pihak (subyek ) tersebut lahir pada bulan dan tahun dimana Samud DardjiHalaman 21 dari 64 putusanNomor 282/Padt.G/2020/PA.

Bjbmenyatakan hilangnya buku register pernikahan Samud Darji dan Termohon dikuatkan dengan keterangan saksi Pemohon yang mengonfirmasi bahwabenar foto tersebut adalah foto pernikahan Samoed Dardji dan Termohon maka berdasarkan bukti tersebut ditemukan persangkaan hakim bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri.

surat keterangan lahir Pemohon danTermohon , Ill VII yang dikuatkan dengan kartu keluarga dan keterangansaksi saksi Pemohon ditemukan persangkaan hakim bahwa selama pernikahanibunda Pemohon Termohon dan Pemohon dikaruniai 7 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 sama dengan bukti TermohonIU S/d VIL (T.1,UIVII6) dan bukti Termohon II, VIIIXII,XVII dan XVIII (B.P.T.2)yang merupakan akta otentik dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksiPemohon maka terbukti sempurna dan mengikat bahwa Samud

penggunaan kesaksian yang bersangkutandikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan (vermoeden); Bahwa setelan hakim menganalisis kualitas dan nilai kekuatanpembuktian yang melekat pada keterangan sakside auditu tersebutdimana para saksi tersebut adalah orangorang yang turut melihat ataumendengar atau mengalami sendiri dampak dari suatu perbuatan hukum,hakim menilai bahwa pernikahan yang terjadi sebelum tahun 1974merupakan alasan eksepsional sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima apalagi Samud

pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisahtempat tinggal dan telah berlangsung selama kurang lebih 3bulan;bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;e bahwa, Saksi sebagai tetangga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;e bahwa, Penggugat da Tergugat sudah sulit untuk bersatukembali;Nama HERMIDI bin SAMUD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung yang bernama Samud dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Hadi dan Nedi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.