Btm.persegi) SIMAK BMN dan telah ditetapkan status penggunaannyamenjadi aset Badan Pengusahaan (pada lampiran II point 7 bariskeenam, nomor penetapan lokasi keputusan ini tertera : kodebarang 201.02.01.004, nama barang tanah waduk, luas73.107.712,00 M2? (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh ribu tujuh ratusdua belas meter persegi) dan nomor penetapan 29120487, tanggal30 November 2009) ;2. Ketentuanketentuan yang mengatur dan menetapkan Pulau Galangsebagai kawasan Hutan yaitu :2.1.

Bahwa lokasipembangunan Bendungan Sei Gong tersebut adalah HutanLindung dan Hutan Produksi disamping seluruh area tersebut jugasudah menjadi Barang Milik Negara sesuai surat KeputusanMenteri Keuangan No : 265/KN.6/2012 tentang penetapan statuspengunaan Barang Milik Negara pada Badan Pengusahaan Batamseluas 73.107.712,00 M2 SIMAK BMN dan telah ditetapkan statuspenggunaannya menjadi aset Badan Pengusahaan (pada lampiranIl point 7 baris keenam, nomor penetapan lokasi keputusan initertera : kode barang

Bahwa lokasi pembangunan Bendungan Sei Gongtersebut adalah Hutan Lindung dan Hutan Produksi disamping seluruh areatersebut juga Ssudah menjadi Barang Milik Negara sesuai surat KeputusanMenteri Keuangan No : 265/KN.6/2012 tentang penetapan status pengunaanBarang Milik Negara pada Badan Pengusahaan Batam seluas 73.107.712,00M2 SIMAK BMN dan telah ditetapkan status penggunaannya menjadi asetBadan Pengusahaan (pada lampiran Il point 7 baris keenam, nomorpenetapan lokasi keputusan ini tertera : kode barang

ProgramSosialisasi Kopertis Wil I Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 4.800.000.50. 1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya ProgramWorkshop Instalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 5.482.000.51. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPenjaminan Mutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 11.987.600.52. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program PengembanganWorkshop Inventarisasi dengan Program SIMAK

ProgramSosialisasi Kopertis Wil I Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 4.800.000.1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya ProgramWorkshop Instalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 5.482.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPenjaminan Mutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 11.987.600.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Inventarisasi dengan Program SIMAK

barulah Saksi tahu bahwa Saksiditunjuk sebagai panitia lelang;Bahwa dokumen adminitrasi yang Saksi tandatangani saat itu yaitu:Daftar hadir pembukaan penawaranHasil koreksi aritmetika terhadap penawaranDaftra urutan penawaran terendah hasil koreksi aritetika penawaranSaksi dari panitia penyedia pekerjaan kontruksiSaksi dari panitia pekerjaan kontruksiSaksi dari panitia penyedia pekerjaan kontruksiSaksi daftar hasil evaluasi kualifikasiSaksi daftar hasil pembuktian kualifikasiconeurt & YPSaksi daftar simak

Dokumen penyedia pengambil dokumen pengadaan;Halaman 51 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBerita acara pemberian penjelasan ( BAPP );Daftar hadir pemberian penjelasan pekerjaan;Berita acara pemasukan dokumen penawaran;Berita acara pembukaan penawaran;Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hasil koreksi arimetika terhadap penawaran;Daftar urutan penawaran terendah hasil koreksi arimetika penawaran;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;.Daftar evaluasi tehnis;Daftar hasil evaluasi

ANTON WIJAYA selaku Direktur PT.MAKMURBINTUNI MANDIRI yaitu:1 Rekapitulasi Harga Penawaran Pembangunan Asrama MahasiswaBintuni di Kota Sorong;Pendaftaran Penyedia Pengambilan dokumen pengadaan;Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;Daftar evaluasi kewajaran harga;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;OMONDOBRWHNDHalaman

Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );4 Daftar hadir pembukaan penawaran;5 Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;6 Daftar evaluasi kewajaran harga;7 Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;8 Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;9 Fakta Integritas;10 Neraca perusahaan;11 Data personalia;12 Daftar Peralatan Perusahaan;13 Data pengalaman pekerjaan;14 Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;15 Surat keterangan dukungan keuangan dari Bank;Bahwa

Daftar hadir pembukaan penawaran;Halaman 118 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkAT TaoIFm.n.0.Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;Daftar evaluasi kewajaran harga;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;Neraca perusahaan;.

kapasitas hunian 50 kamar, karena program pemerintah pusatdengan program sejuta rumah susun oleh PUPR maka ada lanjutansetiap tahunnya untuk pembangunan, makanya lahannya untuk unandHalaman 112 dari 145 halamanPutusan Perkara Nomor : 35/G/2021/PTUN.PDGharus clear and clean kemudian sesuai aturan karena sudah adaanggaran, karena pemilik asset rumah negara itu adalah KementerianKeuangan dan mengunakan alasan sebab sebab lain bisa diajukan keKantor Pelelangan Kota Padang; Bahwa Saksi menerangkan Dalam simak

tanganikontrak yaitu Mimien Hariyanti dan Hasmiandy Hamid yang lain tidakmau menanda tangani; Bahwa Saksi menerangkan untuk sementara dipindahkan ke asramaputri sambil menunggu selesai rusunawa unand ASN nanti akandiprioritas lagi untuk menempati kalau memang masih belum punyarumah sendiri; Bahwa Saksi menerangkan dalam kontrak sudah jelas, ada laranganmerubah bentuk rumah negara, dan resikonya tidak ada penggantian,karena negara juga tidak punya anggaran mengganti, sesuai aturankarena status di simak

SADA RIZKY1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.CAHAYA PELITA1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.MANYABI GROUP1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.PUTRI KENCANA1 (satu) set daftar hadir pemasukan penawaran tanggal 9 Agustus20111 (satu) lembar Berita acara penutupan pemasukan dokumenpenawaran tanggal 9 Agustus 2011. 1 (satu) set Berita acara pembukaan kotak penawaran tanggal 9 Agustus2011 dengan lampiran:1.2s1 (satu) lembar daftar simak

Bahwa penegasan kedudukan para pihak yang memilikiurgensi dan dapat ditarik serta dijadikan para pihak yang terlibatdalam perkara, dapat di simak dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 1125 K/PDt/1984 menyatakan "judex facti salahmenerapkan liuhim tata tertib beracara. Semestinya pihak ketigayang bernama oji sebagai sumber perolehan hak Tergugat ,yang kemudian dipindahkan Tergugat kepada Tergugat II, harusikut sebagai Tergugat.

dengan penuh emosi dan bertenaga dan yang palingparah dan sekarang masih dirawat/opname di RSUDManokwari adalah Saksi1.Bahwa Luka akibat pukulan dengan menggunakan selangtersebut tidak memerlukan rawat inap dan tidakmempengaruhi kegiatan ataupun pekerjaan Saksi sehariharinamun rasa sakit dan perihnya masih terasa sampai dengansekarang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiX :Nama lengkap : David AnidlahPangkat/NRP : Prada/31190422441298Jabatan : Ta Jurlis Simak

Bahwa terhadap tanah dan bangunan objek sengketa yakni rumahdinas yang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V, sebelumnyaadalah merupakan milik dan digunakan oleh IKIP Negeri Manado( sekarang UNIMA Tondano), yang dicatat dalam Buku Induk Aset maupundalam SIMAK Barang Milik Negara Univeritas Negeri Manado (UNIMA) diTondano, namun sebagaimana Berita Acara Serah Terima Nomor:2277/UN12/LK/2013, Tertanggal 19 Maret 2013, maka seluruh asetGedung/Bangunan dan Tanah yang dikuasai dan digunakan

untuk memimpinDoa, dan kapasitas saksi dalam kegiatan tersebut hanya inginmengetahui apa saja yang dibicarakan dalam kongres tersebut;Bahwa yang saksi dengar saat itu adalah dibentuknya negaraPapua Barat dengan seorang Presiden FORKORUSYABOISEMBUT;S Pd, Lagu Kebangsaan adalah Hai TanahkuPapua, Mata Uang Negara adalah Golden, Bentuk Pemerintahansaksi tidak ingat, bahasa negara saksi tidak terlalu dengar,Bendera Negara Bintang Fajar, dan ada beberapa hal lain yangdisampaikan namun saksi tidak begitu simak

Hakim Mediator perkara Nomor23/Pdt.G/2016/Pn.Lbo, yang dalam isi surat angka 4 menyatakan bahwa tanahdan bangunan in casu tanah sengketa telah terdaftar sebagai aset POLRI yangtertuang dalam SIMAK BMN Polres Gorontalo yang perolehan awal dari Pemda,dimana pula dalam surat tersebut kuasa Para Tergugat menyarankan agar ParaPenggugat berkordinasi dengan Pemda kabupaten Gorontalo untuk mendapatkanpenggantian objek tanah sengketa, maka berdasarkan bukti P6 yang diajukanoleh Para Penggugat tersebut, Majelis

No.1885 K/Pdt/2015penemuan hukum dan pemecahan masalah hukum, proyekPembinaan Tehnis Yustisial Mahkamah Agung R.I. 1995,halaman79);Bahwa kemudian yurisprudensi constant pada pokoknyamenegaskan, bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak dirinci kerugian yang dituntutPenggugat (mohon simak Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 550.K/Sip/1970, tanggal 31 Mei 1980 dan PutusanMahkamah Agung R.I.

untuk mempertanggungjawabkanpenggunaan uang tersebut, Terdakwa memerintahkan saksi Listen dan saksiHeriantho untuk membuat Surat Penawaran, kontrak pekerjaan dan beritaacara serah terima barang setelah pekerjaan selesai dilaksanakan, sertapembayaran dilakukan langsung, tidak melalui transfer bank kepada pihakketiga melalui KPPN secara langsung (LS).Bahwa barang hasil pengadaan tersebut tidak dilaporkan sehingga tidakterdaftar pada aplikasi Sistim Informasi Manajemen Akutansi Barang MilikNegara (SIMAK

Saksi FANUEL NUGROHO SISWIDIANTO,S.Kom., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan; Bahwa saksi, kenal dengan terdakwa selaku Rektor UNPAR karena saksisebagai PNS di UNPAR dengan jabatan salaku operasinal SIMAK BMNsehingga terdakwa merupakan atasan saksi, namun saksi tidak adamenerima gaji dari terdakwa dan sebaliknya terdakwa tidak adamenerima menggaji gaji dari saksi, melainkan samasama menerima gajidari Pemerintah, disamping itu antara saksi dengan terdakwa tidak adahubungan darah maupun hubungan

BMN untuk tahunanggaran tahun 2013, sehingga sampai dengan tanggal 7 April 2014Simak BMN untuk dana hibah belum dimasukkan, karena saksi jugamendapatkan ringkasan kontrak dana hibah tahun 2013 dari HeruPatrianto (bendahara hibah UNPAR) pada tanggal 2 April 2014;Bahwa terhadap aplikasi Simak BMN yang belum saksi input datanyadalam hal ini dana hibah untuk tahun anggaran 2013, akan diinputdatanya dengan cara dibuat tanggal mundur yaitu tahun anggaran 2013pada akhir tahun sesuai dengan tanggal keluar

Menyusun laporan keuangan dan kinerja atas pelaksanaan anggaransesuai dengan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa Universitas Palangka Raya masih berstatus PerguruanTinggi Negeri (murni) dan belum Badan Hukum Milik Negara (BHMN) atauBadan Layanan Umum (BLU), sehingga proses penganggaran setiap kegiatanmelalui mekanisme Simak/Dipa;Menimbang, bahwa pada tahun 2008 ada gagasan untuk mendirikanProgram Studi Pendidikan Dokter (selanjutnya disingkat PSPD) dan waktu ituizinnya masih ditolak oleh

Barang Milik Negara berupa Rumah Negara yang terletak diJalanlskandarsyah IINomor 84, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan telah dicatatpada Sistem Informasi Manajemen dan Akuntansi Barang Milik Negara7(SIMAK BMN) LAPAN terakhir dicatat pada Unit Akuntansi Kuasa PenggunaBarang (UAKPB) Biro Sumber Daya Manusia, Organisasi dan Hukum LAPANdengan Nomor Kode Barang: 4.01.02.04.001.1 berupa MessDEPANRI/LAPAN yang beralamat di Jalan Iskandarsyah II Nomor 84,Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.b. telah mensertifikatkan

Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2014/PN Tab1).tidak tercatat sebagai Pasemetonan penyungsung Mrajan PuriBelulang.Bahwa Tergugat sebagai kakak dari Penggugat, tidak pernah tahutentang adanya upacara dan upakara perkawinan dari Penggugatdengan suaminya.Bahwa Penggugat telah memutar balikkan fakta sehingga membuatTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II menjadi semakinyakin Penggugat hanya ingin mendapat pengakuan dariPasemetonan penyungsung Mrajan Puri Belulang sebagai ahli waris.Bila kita simak

sertipikat tersebut menjadi atas namaTergugat IV(Nyonya Emi Sukiati Lasimon ) dalam batas waktupaling lambat 4 (empat ) bulan sejak tanggal 28 Maret 2011,sehingga pada tanggal 28 Juli 2011 tanah tanah tersebutsemestinya sudah dibalik nama kepada Tergugat IV ;Tergugat dan Nyoman Sujastra bersedia membayar dendasebesar Rp. 25.000 per hari per are, bila mana mereka tidakmampu menunaikan kewajibannya. dengan menyelesaikansertipikat setipikat tersebut menjadi atas nama Tergugat IVNYONYA EMI SUKIATI LASIMON ( Simak

persyaratan khususmeliputi:b. dukungan masyarakat setempat paling sedikit 60 (enam puluh)orang yang disahkan oleh lurah/kepala desa.tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 22 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia,yang berbunyi:Pasal 22ayat (1):Setiap orang bebas memeluk agamanya masingmasing dan untukberibadat menurut agamanya dan kepercayaannya itu.ayat (2):Negara menjamin kemerdekaan setiap orang memeluk agamanyadan kepercayaannya itu.Selain itu, apabila kita simak

Surat Keterangan belum memiliki data SIMAK BMN ;38). Daftar Tiga Pembanding Harga Pengadaan Alat Kesehatan ;39). Kerangka Acuan Kerja/TOR Pengadaan Alkes RSU Masohi Tahun 2013 ;40). Rekapan Usulan Kebutuhan Peralatan Kesehatan User/Unit Tahun 2013 ;41). Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Alat Kesehatan ;42). Spesifikasi Peralatan ;43). Catatan Hasil Reviu Atas RKA-K/L APBNP Satker RSUD oleh Kemenkes RI44). Copy Kwitansi No. 0200/KW/MMH/XI/13 ;45).

NIRWATI ada sempat keJakarta dalam rangka penyusunan RKAK/L kegiatan tersebut, kemudian terkaitkegiatan tersebut, saksi juga pernah disuruh oleh ibu direktur untuk berangkat keJakarta dengan membawa format Aplikasi SIMAK BMN untuk kelengkapanadministrasi pengusulan anggaran atau penyusunan RKAK/L untukmendapatkan dana TP APBNP tahun 2013 tersebut, dan seingat saksi kegiatankami di Jakarta tersebut sekitar bulan September, karena setelah itu tidak berapalama kemudian kami rapat untuk melaksanakan

;Rencana Kebutuhan Peralatan Kesehatan RSUD Masohi Thn 2013 ;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Usulan Keg Thn 2013 ;323334353637383940414243444546AT4849505152535455565758ooSurat Pernyataan Perubahan Volume dan Harga Alkes Thn 2013 ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Thn 2013 ;Surat Pernyataan kebutuhan Riil RKAKL TP ABNP Thn 2013 ;Surat Pernyataan ttg Kewajiban Menyampaikan Laporan Keuangan dan BMN ;Surat Pernyataan Kebersediaan Menyelesaikan Pengadaan Alkes ;Surat Keterangan belum memiliki data SIMAK

Rencana Kinerja Satuan Kerja Tahun 2013 ;Rencana Kebutuhan Peralatan Kesehatan RSUD Masohi Tahun 2013 ;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Usulan Kegiatan Tahun 2013 ;Surat Pernyataan Perubahan Volume dan Harga Alkes Tahun 2013 ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Tahun 2013 ;Surat Pernyataan Kebutuhan Riil RKAK/L TP APBNP Tahun 2013 ;Surat Pernyataan tentang Kewajiban Menyampaikan Laporan Keuangan danBMN ;Surat Pernyataan Kebersediaan Menyelesaikan Pengadaan Alkes ;Surat Keterangan belumk memiliki data SIMAK

Rencana Kinerja Satuan Kerja Tahun 2013 ;Rencana Kebutuhan Peralatan Kesehatan RSUD Masohi Tahun 2013 ;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Usulan Kegiatan Tahun 2013 ;Surat Pernyataan Perubahan Volume dan Harga Alkes Tahun 2013 ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Tahun 2013 ;Surat Pernyataan Kebutuhan Riil RKAK/L TP APBNP Tahun 2013 ;Surat Pernyataan tentang Kewajiban Menyampaikan Laporan Keuangandan BMN ;Surat Pernyataan Kebersediaan Menyelesaikan Pengadaan Alkes ;Surat Keterangan belum memiliki data SIMAK

Bahwa mempedomani Yurisprudensi standard pada pokoknyamenekankan Gugatanyang Obscuur Libel danbersifatcomulatifdipersyaratkan hanya dapat diajukanapabilagugatanitumasingmasing tidak berdiri sendiiataugugatan yang ssatu sama lain dapatdipisahkan (Mohon simak Putusan Mahkamah Agung RI) No. 1500H/Sip/1978Tanggal 2 Januari 1980 termuat dalam beberapaYurisprudensi Perdata Yang Pentinga Sert HubunganKetentuanHukum Acara Ptof. DR Z ASIKIH KSUMAG ATMADJA SH Edisi IlTahun 1992 Halaman 198)f.

Keberatan pada huruf C, Analisa Hukum Terhadap PertimbanganHukum Majelis Hakim Perkara aquo;Uraian Keberatannya tersebut terdiri dari poin 1, Mengenai Obyek Perkara;dan poin 2, Mengenai Cara Perolehan Hak Atas Tanah Menurut Hukum,dituangkannya dalam uraian memori bandingnya pada 19/page s/d 26/page;Bahwa jika di teliti, di simak, ditelaah Sertipikat Nomor 00099 atas nama WAGAMPILA yang dijadikan alasanalasan para Tergugat/Para Pembanding,dan digunakannya sebagai alasannya dalam mengklaim tanah sengketaWarisan

hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara menyatakan gugatan Penggugat ditolak, atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard) ;C.EKSEPSITENTANG KABUR (OBSCUUR LIBELS).Bahwa berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku di peradilankita, setiap gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah sempurna dancermat, serta isi gugatan harus terperinci secara jelas dan sistematis sertasaling mendukung antara posita dan petitum gugatan ;Bahwa apabila kita simak

Eksepsi Tentang Kabur (Obscuur Libels).Bahwa berdasarkan Hukum Acara Perdata yang berlaku di peradilankita, setiap gugatan yang diajukan oleh Penggugat haruslah sempurna dancermat, serta isi gugatan harus terperinci secara jelas dan sistematis sertasaling mendukung antara posita dan petitum gugatan ;Bahwa apabila kita simak dan teliti secara cermat gugatan Penggugat tertanggal27 Maret 2014 yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Medan denganHalaman 105 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G