SP.Sidik/115/VIIV2017Reskrim Tertanggal 05 Agustus 2017;Pertimbangan Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/14/VIIV2017/RESKRIM menjelaskan bahwa "Untuk kepentinganpenyidikan dan berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh bukti yangcukup, tersangka diduga keras melakukan tindak pidana yang dapatdikenakan penahanan, tersangka dikhawatirkan akan melarikan diri,merusak atau menghilangkan barang bukti, dan/atau mengulangi tindakpidana, maka perlu dikeluarkan Surat Perintah ini.Fakta HukumBahwa dalam Proses

SP.Sidik/115/VII/2017/Reskrim, tertanggal O05 Agustus 2017 (T.2),Fotokopi Pemberitahuan dimulainya penyidikan ke kejari Boalemo, NomorB/43/VIIV2017/Reskrim tertanggal 10 Agustus 2017 (T.3), Fotokopi Surat perintahpenahanan Nomor SP.Han/14/VII/2017/Reskrim tertanggal 06 Agustus 2017 (T14a) dan Fotokopi Berita Acara Penahanan atas nama Aripin Pasisingi (T14 b);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:130/PUUXII/2015 berbunyi penyidik wajib memberitahukan dan menyerahkansurat perintah

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 49 / VII / 2017/ Reskrim,tanggal 1 Juli 2017. bukti T10;11. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/46/V1I/2017/Reskrim tanggal 3 Juli 2017. bukti T11;12. Surat Panggilan Terlapor sebagai Saksi tanggal 8 Juli 2017 bukti T12;13.Surat Panggilan Terlapor sebagai Saksi tanggal 8 Agustus 2018 bukti T13;14.

Surat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 49 / VII / 2017/ Reskrim,tanggal 1 Juli 2017. bukti T10;2.

Kumpeh Karya Lestari, JalanLintas Suak Kandis KM 12 RT 05, Desa Sakean, Kecamatan Kumpeh Ulu,Sengeti, diberi materai cukup tertanda (T20);Foto copy Print Out hasil pelacakan Id Barcode/Dokumen Angkutan SKSHHK/SK.SKBKB.B.2744600, diberi materai cukup tertanda (T20a);Foto copy hasil gelar perkara pada tanggal 5 Desember 2018, diberi materaicukup tertanda (T.21);Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017, diberi materai cukup tertanda

Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Pra/2018/PN Snt.e Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik.08/BPPHLHKS/Seksi II/PPPNSJBI/12/2017, tanggal 5 Desember 2017 (T.22);e Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP):Menimbang, bahwa dalam pertimbangan sebelumnya telah dinyatakan bahwaeksistensi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan merupakan bukti pokok yangberkualitas dijadikan bukti permulaan yang cukup atas dugaan tindak pidana terhadapPemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan alat bukti yang diajukan Termohon

maka penyelidikan dalam perkara ini tetap dilakukan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikan diatas, selanjutnyaTermohon Il telah melakukan Gelar Perkara pada tanggal 8 Februari2020 sekitar pukul 08.30 WIB, yang mana para peserta gelarberkesimpulan bahwa Laporan Polisi No : LP/B/37/II/2020/JBR/RESKNG tanggal 8 Februari 2020 atas nama pelapor Tatang Tarunaditingkatkan dari proses penyelidikan ke tingkat penyidikan.Oleh karena itu Termohon Il telah mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

perkaratersebut menjadi tidak sah atau dapat dihentikan penyidikannya;Bahwa apabila dihitung dari mulai penanganan perkara dari prosespenyelidikan sampai pelimpahan perkara ke JPU yang terakkhir (yangketiga) maka proses penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP /B/ 37/11/2020 / JBR/ RES KNG, tanggal 8 Februari 2020 atas namapelapor Tatang Taruna yang dilakukan oleh Temohon II adalah selama116 (seratus enam belas) hari, dengan rincian sebagai berikut : berdasarkan Surat Perintah penyidikan No. : Sp.Sidik

Bukti T6 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 12 / Il / 2020 /Reskrim tanggal 8 Februari 2020 ;7.

Penyidik Nur Rochim, S.H danPenyidik Pembantu Bripka Salamun Salam, S.H, padahari Kamis Tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul 21.00 Wib.Bahwa dari fakta hukum diatas tersebut terbukti secara sahterhadap Berkas Perkara a quo dibuat dengan caracarayang melanggar hukum dan cacat formal atau mengandungkekeliruan beracara (error in procedure) karena prosespenyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Direktorat ReserseNarkoba Polda Kalsel dalam perkara a quo tanpa didasaridengan surat perintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Muhammad Jim ;Sehingga terhadap Alat Bukti keterangan saksi Iwan Maulana, Saksi FachrySyakirin Bin Suhermanto, Saksi Saocan Als Ocan Bin Muhammad Jim (Alm)Dan Saksi Okky Lianggana Bin Suwandar Als Koko Als Afu Als Kandar Als OmNandar yang dibuat sebelum adanya Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/98/III/2018/Ditresnarkoba tertanggal 21 Maret 2018 dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/96/III/2018/Ditresnarkoba,tertanggal 21 Maret 2018 adalah cacat formil atau Malladministrasi

memberitahukan dan menyerahkan SPDP (Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan) kepada pihakpihak yakni: Penuntut Umum; Terlapor dan, Korban/Pelapor;2. tindakan sebagaimana pada angka 1 diatas yakni pemberitahuanSPDP kepada pihakpihak dimaksud adalah paling lambat atau selambatnyaadalah 7 (tujuh) han sejak dikeluarkannya Surat Perintah Penyiadikan;Halaman 18 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN CrpBahwa Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkan oleh Termohon selakupenyidik adalah No: Sp.Sidik

Surat Perintan Penyidikan No: SP.Sidik/83/V/2018/Reskrimtanggal 31 Mei 2018;c. Surat Perintah Penahanan No: SP.Han/62/VI/2018/Reskrimtanggal 02 Juni 2018 dan atau Surat Perintah PenahananLanjutan;Dinyatakan: DIBATALKAN; Memerintahkan Turut Termohon untuk menyatakan tidak dapatmenerima berkas perkara reg.

penangkapan dan penahananmerupakan domain ataupun kewenangan dari Termohon.Bahwa berdasarkan Pasal 6 huruf fb KUHAP dan Pasal 13 KUHAPPenuntut Umum adalah Jaksa yang diberi wewenang oleh undangundang ini untukmelakukan penuntutan dan melaksanakan penetapan HakimBahwa pada tanggal 05 Juni 2018 penyidik telah memberitahukan danmenyerahkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 62 / VI /2018/ Reskrim (vide bukti TT1) kepada penuntut umum berikut dengan SuratPerintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Fotocopy SP.SIDIK: /83/V/2018/RESKRIM, diberi tanda bukti T8 ;Halaman 63 dari 86 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp9. Fotocopy BAP Saksi An. Hendi Perdana Kusuma + BAP PemeriksaanTambahan, diberi tanda bukti T9 ;10. Fotocopy BAP Saksi An. Rian Saputra, diberi tanda bukti T10 ;11. Fotocopy BAP Saksi An. Rizkan Iskandar, diberi tanda bukti T11 ;12. Fotocopy BAP Saksi An. Roki Gunawan, diberi tanda bukti T12 ;13. Fotocopy BAP Saksi An. Yuni Fitrianti, diberi tanda bukti T13 ;14.

untukmengisi waktu luang karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai supir; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebutterdakwa=sittidak ~ keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah puladibacakan keterangan saksi RAHMAD FAJAR YUDA Bin AKHMAD RIFAINlyangpada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan diPenyidik Kepolisian Reskrim HSS Sektor Daha Utaratertanggal 03 Mei 2017 Nomor :SP.Sidik

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 28 Mei 2020 selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 untuk melakukan proses penyidikan terkaitLaporan Polisi Nomor: LP/240/V/2020/SU/SPKT Pel.Blwn tanggal 25 Mei 2020atas nama pelapor HERLINA.b.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/526/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/525.a/VI/RES.1.24/2020/Reskrim tanggal 1 Juni 2020, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda BuktiT.9;10.

30januari 2018.Notulen Gelar Perkara peningkatan ProsesPenyelidikan ke Penyidikan tanggal 30Januari 2018Bahwa dalam rangkamemenuhi ketentuan Pasal 1 butir 2KUHAP menyebutkan bahwa Penyidikanadalah Serangkaian tindakan penyidikdalam hal dan menurut cara yang diaturdalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindakpidana yang terjadi dan gunamenemukantersangkanya.makaTERMOHONmenerbitkan Surat antara lain :Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

BuktiT 3c : Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/3166/X/2017/Dit Reskrimum tanggal6Oktober 2017;11. BuktiT 3d : Surat Perintah Tugas Nomor : SpTugas/7935/X/2017/Dit Reskrimum,tanggal 6 Oktober 2017;Bahwa sesuai dengan Pasal 109 ayat (1) KUHAP menyatakanbahwa Dalam hal penyidik mulai melakukan penyidikan suatuperistiwa yang merupakan tindak pidana, penyidik memberitahukanhal itu kepada penuntut umum . Selanjutnya TERMOHON membuatsurat :12.

Bahwa Polwil Surakarta telah melakukan penyidikan denganSurat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik/ 03A/ I/ 2004tanggal 20 Januari 2004 dan hasil penyidikan dituangkan dalam enamberkas perkara :a. No. Pol : BP/18 A/XV 2004 tanggal 25 Nopember 2004 an TersangkaBambang Mudiarto Cs.b. No. Pol BP/18 B/XIl/ 2004 tanggal 16 Desember 2004 an TersangkaDarsono SE Cs.c. No. Pol BP/18 C/XI/ 2004 tanggal 27 Nopember 2004 an TersangkaDrs. H. Sumarian Djatmiko.d. No.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/455/V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, Surat PerintahPenyidikan Nomor :SP.Sidik/455/ V1/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/156/V1I/2017/Reskrim tanggal 17 Juni 2017, TERMOHON selanjutnyamelakukan penyidikan terhadap Terlapor Sdr.

LETSOIN kembali masukkedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orang tersebutmenumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal187 ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1)juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisidengan uraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebutdiatas, maka pihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/66/IX/2019/Reskrimtanggal 28 September 2019, yang diberi tanda T.2;3. Fotocopy Surat Perihal Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)Nomor T/64/IX/2019/Reskrim tanggal 30 September 2019, yang diberitanda T.3;4. Fotocopy Surat Perihal Permintaan in Penyitaan NomorT/51/X/2019/Reskrim tanggal 11 Oktober 2019, yang diberi tanda T.4;5. Fotocopy Penetapan Nomor 90/Pen.Pid/2019/PN Tul tanggal14 Oktober2019, yang diberi tanda T.5;6.

TulLETSOIN kembali masuk kedalam mobil DE 1266 CA dan keempat orangtersebut menumpang mobil DE 1266 CA meninggalkan tempat kejadian,dengan demikian maka terhadap terlapor disangkakan dengan pasal 187ke1, pasal 200 ke1, pasal 170 ayat (1), pasal 406 ayat (1) juncto pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah pihak Termohon (Penyidik) menerima Laporan Polisi denganuraian kejadian yang pada pokoknya sebagaimana tersebut diatas, makapihak Termohon melakukan Penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

SPT/829/X1/2019/Reskrim tanggal 15 November 2019 lalu diterbitkan SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SPSidik/829a/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, dan Surat Perintah Tugas Lanjutan Nomor: SprinGas/829a/I/2020/Reskrim tanggal 20 Januari 2020 dan terhadap LaporanPolisi Nomor:LP/113/X1/2019/TPSTORU/TAPSEL/SUMUT tanggal 11November 2019 diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/88/X1/2019/Reskrim tanggal 11 November 2019 lalu diterbitkanSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/88/2019/Reskrimtanggal 11 Nopember 2019, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T12;13. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SEPERTI/54/I/2020/Reskrimtanggal 20 Januari 2020, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T13;14.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/82/III/2020/Ditreskrimum tanggal 4 Maret 2020 dan Surat Perintah TugasNomr : SpinGas/284/IIl/2020/Ditreskrimum tangga; 4 Maret 2020, yang telahdilegalisir sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda Bukti T14;Halaman 47 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Mdn15.

. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrimtanggal 05 April 2016, (Bukti T.6);7. Asl Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIMtanggal 06 April 2016, (Bukti T.7);8. Asli Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim,tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8);9.

Bahwa adanya Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : Sp.Sidik/08/IV/2016/Reskrim tanggal 05 April 2016, (Bukti T.6). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol. : SPSITA/02/IV/2016/RESKRIM tanggal 06 April 2016, (Bukti T.7). Bahwa adanya Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/03/IV/2016/Reskrim, tanggal 08 April 2016, (Bukti T.8). Bahwa adanya Berita Acara Pemeriksaan (Saksi/Korban) tanggal 05 April2016, (Bukti T.9).

tindakanpenggeledahandan penyitaan secara tidak sah dan tidak berdasarkan hukum, sehinggatidak hanya terbatas pada pengujian wewenang yang ditentukan dalamPasal 77 KUHAP yaitu (a) Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan; dan (b) gantikerugian dan atau rehabilitasi bagi seseorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Bahwa PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka oleh TERMOHONberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari 2021sebagai dasar Surat Panggilan tanggal tanggal 13 Januari 2021 atas namaPEMOHON.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimum tanggal 12 Januari2021, maka TERMOHON berdasarkan minimal 2 alat bukti yang sahberdasarkan Pasal 184 KUHAP telah menyatakan laporan atas diriPEMOHON merupakan peristiwa pidana.

Sp.Sidik/05.a/I/2021/Ditreskrimumtanggal 12 Januari 2021;Bahwa tindakan paksa (dwang midelen) berupa Penggeledahan rumah danpenyitaan barang bergerak berupa sehelai baju dan sepatu milik PEMOHONyang tidak berkaitan dengan tindak pidana kekerasan psikis yangdisangkakan, dilakukan tanpa Surat Izin dari Ketua Pengadilan NegeriTernate;Halaman 59 dari 77 Putusan PraPeradilan No.4/Pid.Pra/2021/PN.

Pelapor Lasmi Indaryani; 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/01/I/2019/Satgas tanggal 6 Januari 2019; 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/4773/XII/2018/Ditreskrimum tanggal 21 Desember 2018; 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/4512/XII/2018/Ditreskrimum tanggal 26 Desember 2018; 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/01//2019/Ditreskrimum tanggal 6 Januari 2019; 3

Sel.penggelapan dan tindak pidana pencucian uang sesuai SuratPerintah Satuan Tugas Anti Mafia Bola nomorSprin/3678/XII/HUK.6.6/208 tanggal 21 Desember 2018 dan SuratPerintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/01/l/2019/Satgas tanggal 6Januari 2019;Bahwa benar terbitnya Surat Perintah Satuan Tugas Anti MafiaBola dan Surat Perintah Penyidikan didasarkan pada adanyaLaporan Polisi nomor : LP/6990/XII/2018/PMJ/Ditreskrimumtanggal 19 Desember 2018 atas nama pelapor LASMIINDARYANI;Bahwa benar saksi PUJO PRASETYO

Gedung Rasuna Office Park(ROP) DO07 tergabung pula dalam area garis polisi (police line); Bahwa benar dasar pemasangan garis polisi (police line) untukmelakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap barangbarang, dokumen, suratsurat, ataupun aliran dana yang adakaitannya dengan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan dan tindak pidana pencucian uang sesuai SuratPerintah Satuan Tugas Anti Mafia Bola nomorSprin/3678/XII/HUK.6.6/208 tanggal 21 Desember 2018 dan SuratPerintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Gedung Rasuna Office Park(ROP) DO07 tergabung pula dalam area garis polisi (police line);Bahwa benar dasar pemasangan garis polisi (police line) untukmelakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap barangbarang, dokumen, suratsurat, ataupun aliran dana yang adakaitannya dengan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan dan tindak pidana pencucian uang sesuai SuratPerintah Satuan Tugas Anti Mafia Bola nomorSprin/3678/XII/HUK.6.6/208 tanggal 21 Desember 2018 dan SuratPerintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Sp.Sidik/42/II/2014/Reskrim sejak tanggal 7 Februari2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;Hal. 2 s/d.17 PUTUSAN No. 179/PID/2014/PT.PDG Surat Perintah Penahanan Lanjutan tanggal 17 Februari 2014,No.17.b/II/2014/Reskrim sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengantanggal 7 Maret 2014; Surat Perintah Pembantaran Penahanan Lanjutan oleh Penyidiktanggal 21 Februari 2014 No.

SP.sidik/68/VIII/2019/RESKRIM, tanggal 28Agustus 2019 Jo. Surat Perintah Penahanan NomorSP.HAN/81/VIII/2019 RESKRIM tertanggal 29 Agustus 2019adalah tidak sah.5, Memerintahkan kepada TERMOHON untuk mengeluarkanPEMOHON dari tahanan;6. Memerintahkan kepada TERMOHON untuk memulihkanharkat dan Martabat PEMOHON sesuai dengan ketentuanperaturan Perundangundangan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbh7.

yang diuraikan pemohon pada angka la, b, c, 2a, b, c, 3a, b, c,4a, b, c dan secara rinci diuraikan/didalilkan oleh pemohon pada angka 5.Hal tersebut tidaklah benar bahwa Termohon melakukan tindakan hukumyang tidak sah, karena tindakan Termohon secara jelas dan terang telahmematuhi dan melaksanakan perintah UndangUndang dalam hal iniKUHAP dengan dibuktikan oleh Termohon berupa;a Adanya laporan polisi nomor :LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal 20Oktober 2013;b Surat Perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

cermat, pemohon hanya sepotongpotong28memahami persangkaan yang diurauikan oleh Termohon, oleh karena itutindakan Termohon terhadap Pemohon adalah sudah sesuai denganKUHAP dan tidak menyimpang atau bertentangan dengan pasal 18 ayat (2)KUHAP maupun aturan hukum yang lain, hal ini telah dibuktikan olehTermohon bahwa tindakan Termohon yang pertama telah mematuhiKUHAP dengan adanya :Adanya laporan polisi nomor : LP/184/X/2013/Kaltim/Res Kubar tanggal20 Oktober 2013;Surat Perintah penyidikan nomor : SP.Sidik

kawasan hutan Propinsi Kalteng sesuai dengan peta lampiran SKMenhut RI Nomor : SK.529/MenhutI/2012, tanggal 25 September 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon danTermohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawabannya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1T1 : Fotocopy Laporan Polisi Nomor LP/184/X/2013/KALTIM/ResKubar, Tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Asli;T2 : Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bulungan tanggal 26 Pebruari 2019Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26 Pebruari 2019SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;-Tetap Terlampir dengan berkas perkara;-2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 3585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60 128100339;1 (satu

Bulungantanggal 26 Pebruari 2019> Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019> SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019> 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;> 2 (dua) bungkus plastik hitam;> 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;> 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;> 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

Berita Acara Penanganan Perkara Narkotika Jenis Shabu DirektoratResnarkoba Polda Kaltara tanggal 25 Maret 2019 sehubungan denganSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala KejariTarakan Nomor TAP 13/Q.4.15/Epp.2/01/2019 tanggal 31 Januari 2019.Laporan Polisi Nomor : LP/28/II/2019 /KALTARA/ Res Bulungan tanggal 26Pebruari 2019;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019 SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret2019a 2 (dua) lembar

Bulungan tanggal26 Pebruari 2019e Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal 26Pebruari 2019e SPDP Nomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;o 1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;o 1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei2 358572008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2. +60128100339;o 1 (satu) buah HP Vivo warna hitam, Imei : 8669490312477696

Bulungantanggal 26 Pebruari 2019o Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik/55/II/2019/Reskrim tanggal26 Pebruari 2019o SPDPNomor : B/19/III/2019/Reskrim tanggal 04 Maret 2019;TETAP TERLAMPIR DENGAN BERKAS PERKARA;o 2 (dua) lembar plastik bening pembungkus shabu;o 2 (dua) bungkus plastik hitam;1 (satu) buah timbangan bertuliskan GSE warna putih;1 (satu) buah HP Nokia warna orange Imei 3585 73089 971612 imei23585 72008 7401614 No Sim Card 1. 0812 82669959 No Sim Card 2.+60 128100339;o 1 (satu) buah