Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tegor tendor teno tender telor tenro tenar tanor tenok
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
  • ribu rupiah), uang muka Rp.87.106.090, (delapan puluh tujuh jutaseratus enam ribu sembilan puluh rupiah), nilai pokok pembiayaanRp.188.596.647, (Seratus delapan puluh delapan juta lima ratus sembilanpuluh enam ribu enam ratus empat puluh tujuh rupiah), bunga 4,525241%pertahun (flat), Nilai Total Pembiayaan Rp.214.200.000, (dua ratus empatbelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan angsuran per bulan sebesar Rp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan jangkawaktu pembayaran (tenor
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 120/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA UTAMA Pgl GERRY
264 — 130
  • (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk jangka waktu Kredit atau Tenor selama17 ( Tujuh Belas ) bulan; Bahwa angsuran perbulannya kredit dari sepeda motor yang harus dibayarkan kepada pihak Mega Finance yaitunya sebesar Rp1.135.000.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 472/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
YULHAM EFENDI alias IYUL bin DEDE
41 — 6
  • D4539VEB diDealer Honda Wijaya, Kota Bandung, dengan cara pembayaran kreditdengan tenor 29 (dua puluh sembilan) bulan dengan cicilan Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah). Sepeda motor tersebut sudah dalam keadaan lunasBahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul19.00 WIB, saksi pergi menuju rumah teman saksi yang beralamat di Kp.Cipatat RT. 002 RW. 004, Desa Ciporeat, Kec. Cilengkrang, Kab.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
MARGARETHA LAMTIURMA ULI HUTABARAT
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
72 — 38
  • HARAPAN HUTABARAT selaku Debitur memiliki kKewajubanpengembalian hutang dengan jangka waktu (tenor) 59 yang besarnyaangsuran untuk tiap bulannya sebesar Rp. 5.094.000, (lima juta sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;. Bahwa sejak ditanda tangani perjanjian janji tersebut Alm.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2802/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • (seratus lima puluh juta rupiah)dengan tenor 10 tahun untuk biaya Renovasi rumah, dan sampai saat iniPemohon masih mencicil hutang tersebut tiap bulannya.3. Menolak uang Mutah sebesar Emas 5 gram dengan alasan tiapbulan pemohon masih mempunyai kewajiban membayar ke Bank BRI,namun demikian Pemohon sanggup memberikan Emas sebesar 3 gram.4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 36
  • Bahwa terkait harta bersama antara Penggugat dan Tergugat memilikiHutang pada bank mandiri senilai 173 juta atas pada tahun 2017 tenor 4tahun (20182022) dengan angsuran Perbulan 3.617.000, dan sisaangsuran sejumlah 22 bulan dengan total sisa hutang senilai 3.617.000 X 23bulan = 83.191.000, hutang tersebut Untuk membeli kandang ayam sertaalat peternakan dan sewa tanah untuk tempat kandang ayam;3.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Sebagai contoh, TergugatRekonvensi tetap membayar angsuran kredit rumah yang ditempati olehPenggugat Rekonvensi dan anak anak dengan ansuran kurang lebihRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan masih berjalanpuluhan tahun, angsuran kredit motor kurang lebih Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) yang tenor 1 tahun.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2020/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
608 — 487
  • Selanjutnya pembayaran tahap kedua akan dilakukansecara bertahap dengan besaran cicilan setiap bulannya per tanggal15 sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)selama tenor 6 bulan dan akan dilakukan transfer ke rekening BankMandiri atas nama Gunawan Trinugraha Nomor rekening9000034136938;Dan diakhir surat perjanjian tersebut sudah diketik untuk tanda tanganpara pihak dan para saksi serta pihak pendamping Notaris,Selanjutnya surat tersebut dikirim oleh Terdakwa ke Terdakwa Ilmelalui
    Selanjutnya pembayaran tahap kedua akan dilakukansecara bertahap dengan besaran cicilan setiap bulannya per tanggal15 sebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah)selama tenor 6 bulan dan akan dilakukan transfer ke rekening BankMandiri atas nama Gunawan Trinugraha Nomor rekening9000034136938.Dan diakhir surat perjanjian tersebut sudah diketik untuk tandatangan para pihak dan para saksi serta pihak pendamping Notaris,Selanjutnya surat tersebut dikirim oleh Terdakwa ke Terdakwa IImelalui
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 19 /Pdt.G/2016./PN.Kng.
Tanggal 5 Juli 2017 — Memei Ratna Noor Meilani
75 — 19
  • /PN.Kng Pasilitas pinjaman kredit untuk modal usaha berupa TERM LOANyangbesarnya Rp.70.000.000 = (tujuh puluh juta R upiah) Pasilitas pinjaman kredit untuk modal usaha berupa FIXED LOAN yangbesarnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah)Yang pembayarannya dengan cara diangsur dalam kurun waktu (Tenor)selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun, yang pembayaranAngsuran perbulannya sebesar Rp.3.625.000, (tiga juta enam ratus duapuluh lima ribu Rupiah) namun setelah Pembayaran angsuran selama
    14(Empat belas) Bulan (Angsuran), PENGGUGAT mengalami kepailitandalam berusaha sehingga pada angsuran yang ke 1718 tersebut dilakukanRESTRUKTUR oleh Pihak Bank Mega yang tentunya dengan PersetujuanPENGGUGAT, yangmana dalam Resturukturisasi tersebut Pembayaranangsuran Perbulannya menjadi sebesar Rp.1.974.000, (satu juta Sembilanratus tujuh puluh empat ribu Rupiah) dengan TENOR waktu selama 10(sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) bulan dan PENGGUGATsudah membayar sebanyak 13 (tiga belas) kali
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
RUSDY
Tergugat:
1.PT. BUANA FINANCE Tbk CABANG MEDAN
2.MAN MOHAN SINGH
85 — 38
  • Bahwa terhadap Perjanjian a quo Tergugat Rekonpensi sepakat denganskema tenor angsuran selama 36 bulan, dengan nilai angsuran setiapbulan sebesar Rp 22.921.000 ,( dua puluh dua juta sembilan ratus duapuluh satu ribu Rupiah);2. Bahwa berdasarkan data berada pada Penggugat Rekonpensi diketahulbahwasanya sepanjang perjalanan pembiayaan, telah terjadiketerlambatan pembayaran angsuran yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi dengan uraian sebagai berikut :2.1.
    Dua ratus empat juta rupiah) denganJangka Waktu (Tenor) selama 36 bulan ;Bahwa setahu saksi bahwa Penggugat tidak membayar angsuran lagisejakAngsuran ke 8 (delapan) hingga saat ini Penggugat (Rusdi) tidak pernahmembayar Angsuran Mobil Harrier tersebut ;Bahwa alasan penggugat tidak membayar Angsuran tersebut karena sudahdialinkan kepada Man Moan Singh (Tergugat Il), dan Tergugat II tidakpernah bayar sama sekali, sejak Angsuran ke 8.Bahwa saksi pernah melihat mobil yang mirip dengan mobil yangdisengketakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 848/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 16 Februari 2016 — ESTER LILIK WAHYUNI melawan PT. BANK BNI Syariah Kantor Surabaya Dkk
223 — 27
  • sertabertentangan dengan asas kepatutan dan kewajaran sehingga sangat tepat kalauproses lelang yang telah dilakukan pada tanggal 26 Maret 2015 di KPKNLSurabaya 1 Jl, Indrapura no. 5 Surabaya atas objek lelang Sememi Indah Rayablok no. 10 Surabaya adalah cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukummengikat.10.Bahwa TERGUGAT dalam hal ini telah mengingkari kKesepakatan bersama yang11tertuang dalam perjanjian kredit antara PENGGUGAT sebagai debitur danTERGUGAT sebagai kreditur karena masa kontrak kredit atau tenor
    Bahwa atas tenor kredit tersebut seharusnya sebelum jatuh tempo TERGUGAT tidak boleh melakukan pelelangan, akan tetapi sebelum jatun tempo yang telahdisepakati tersebut TERGUGAT sudah melakukan lelang, sehingga lelang yangdilakukan TERGUGAT dengan fasilitator TERGUGAT II pada hari Kamis tanggal26 bulan Maret tahun 2015 tersebut adalah lelang yang prematur sehingga cacathukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.12.Bahwa dalam proses pelelangan di ruang lelang KPKNL Surabaya 1 Jl.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 453/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
NUR FADILA bin SUDARMO
58 — 5
  • Bahwa terdakwa sebagai karyawan daripada KSP Makmur jaya Jemberbertugas sebagai petugas lapangan ( PDL ), yang mempunyai tugas dantanggung jawab mencari nasabah atau anggota koperasi, selanjutnyamenyalurkan pinjaman uang dan melakukan penagihan dengan tenor satuminggu sekali kepada para nasabah.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon Keberatan: PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA PONTIANAK; Termohon Keberatan: Bujang
250 — 121
  • Rangka/Mesin : MHMFE75P6BK008061/4D34TG20815* Tahun > 2011 Warna : KuningA Suppliyer/ Dealer : Indomas Auto Mobil* Nomor Polisi :KB9891 PAFasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar > Rp. 148.322.750,Bunga sebesar Ro. 69.837.250,Jumlah hutang seluruhnya Ro. 218.160.000,Besar angsuran/bulan : Ro. 6.060.000,Jangka waktu/tenor : 36 bulanBahwa guna menjamin pelunasan hutang Misjan/Debitur ataspemberian fasilitas pembiayaan tersebut telah diikat dengan aktaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Pekanbaru Vs Chandra Yusuf
305 — 39
  • BPKB :K02933111, Warna putih, Nomor Polisi BM 1058 MG (untukselanjutnya disebut kendaraan) sehingga nyatanyata TermohonKeberatan telah melakukan keterlambatan kewajiban pembayaran(menunggak) angsuran selama 3 (tiga) bulan yaitu untuk angsuran ke 19 hingga angsuran ke 21 (jatuh tempo tanggal 24 januari 2015hingga 24 Maret 2015 dari tenor angsuran selama 60 (enam puluh)bulan.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • mendasarkan kepada pasal 35 UU No.1tahun 1974, selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa 1 (Satu) unit rumah Tipe 54; dengan rincian berikut :bahwa pada bulan Maret tahun 2013 Penggugat mendapatkan hibah /hadiah dari orang tua Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), dan uang tersebut dijadikan uang muka Kredit PemilikanRumah (KPR) pada PT.Bank Tabungan Negara (persero) atas 1 (Satu) unitrumah Tipe 54 dengan Panjang : 15 m X Lebar 8 m luas = 120 M2,dengan tenor
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/PDT//2014/PTY
Tanggal 20 Maret 2014 — RENI KRISTIYANI SETYAWAN MELAWAN PT. Bank OCBC NISP, Tbk Cabang Surakarta
52 — 32
  • Ec/VI/Ska/2010 oleh TERGUGAT pada tanggal 23 Juni 2010 sebesarRp. 6.000.000. 000, (enam milyard rupiah), dengan tenor selama 180Bulan, dan setelah dipotong biaya administrasi, Provisi, Asuransi danNotaris sebesar Rp. 211.000.000, jadi uang yang diterima olehPENGGUGAT sebesar Rp. 5. 789.000.000, (lima milyar tujuh ratusdelapan puluh Sembilan juta rupiah), tetapi ironisnya sampai denganGugatan ini diajukan ke Pengadilan PENGGUGAT tidak pernah menerimaPerincian Tertulis dan Resmi dari TERGUGAT Selaku
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Sudarso
Tergugat:
Astra Credit Companies (ACC)
250 — 55
  • Jangka waktu ( tenor ) dan pengembalian kewajiaban hutang : Jangka waktu ( tenor ) : 60 bulan Besarnya angsuran setiap bulanRp.3.700.000 ,Ill. Rincian Fasilitas Pembiayaan : Hutang Pokok : Rp.150.047.260 , Bunga > Rp. 71.952.740 , Jumlah hutang keseluruhannya :Rp.222.000.000 ,4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 689/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Ferry Leonardo Pakpahan
30 — 18
  • Saksi RIDHO AKBARI NASUTION, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi saksi korban dalam tindak pidana penipuan tersebut adalahsaksi Wati Naria Telaumbanua;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi kenal dengan istri terdakwa;Bahwa costumer atau pengambilan kredit atas nama terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Leasing TAF;Bahwa mobil Toyota Avanza warna putin BK 1625 FH milik terdakwa dari LeasingTAF;Bahwa terdakwa sudah menunggak cicilan mobilnya;Bahwa tenor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Agustus 2017 — HANDOKO PRASETYAWAN dkk melawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk Jakarta, Cq. PT. BANK MEGA, Tbk Semarang, Cq. PT. BANK MEGA, Tbk Magelang dkk
69 — 64
  • (kurang lebih seratus dua puluh enammeter persegi) atas nama PELAWAN Il, dengan Perjanjian KreditNo.005/SPPKMGL/KUM/13, tanggal 29042013, dengan tingkatbunga 15% per tahun effektif , tenor 120 bulan, dan akhir masa kredittanggal 29042023.Bahwa selang 1 hari PELAWAN Il (ayah kandung dari PELAWAN J),menandatangani Perjanjian Kredit selaku Penjamin di kantorTERLAWAN Il, di Ruko Metro Square Blok D No.1, Jl.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 128/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Lenteralestari Buanaraya Diwakili Oleh : Andy Soemarjono., SH., MH
Terbanding/Penggugat : PT. XINGYUN INDONESIA
133 — 85
  • dibayar akibat keterlambatanpembayaran sebesar 2% untuk setiap bulannya, terhitungsetelah 1 (satu) bulan sejak tanggal terbitnya surattagihan//invoice sampai dengat dilaksanaknnya putusanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 128/PDT/2021/PT SBYdalam perkara ini, yang Sampai gugatan ini diajukan sebesarRp. 389.344.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan JutaTiga Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah), dengan rincianperhitungan sebagai berikut :Note : )* = Angsuran Tergugat Tgl Invoice Tagihan Pokok Bunga/ Tenor