keduanyatelah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

keduanyatelah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai belum bekerja dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

sejak 24 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karena keduanyatelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Usaha Toko dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

keduanyatelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Usaha Toko dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

., sehingga merasa tidak mampu untuk mengasuh danmendidik anakanak dengan baik ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumahtangganya harmonis,berakhlaq tidak tercela dan berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.Rp. 11.500.000,, sehingga dipandang lebih mampu untuk mengasuhdan mendidik anak tersebut dengan baik ; Bahwa orang tua anak tersebut telah menyetujui dan menyerahkan anakyang bernama Ahza Satria Rajendra untuk diasuh dan dijadikan anakangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang

bin Sungkono dan Tri Sueni binti Caryani ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II sejakberumur 1 bulan tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun9 bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Cipto bin Sungkono dan TriSueni binti Caryani telah menyetujui dan menyerahkan anaknya yangbernama Ahza Satria Rajendra untuk diasuh dan dijadikan anak angkatoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumahtangganya harmonisdan berakhlaq tidak tercela

suamiisteriCipto bin Sungkono dan Tri Sueni binti Caryani ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakberumur 1 bulan tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun9 bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama Cipto bin Sungkono dan TriSueni binti Caryani telah menyetujui dan menyerahkan anaknya yangbernama Ahza Satria Rajendra untuk diasuh dan dijadikan anak angkatoleh Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kehidupan rumahtangganya harmonisdan berakhlaq tidak tercela

dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Robhyn Dwiyantara Pratama bin Robangi Maksum, umur12 tahun dan Gladis Dini Apriliya binti Robangi Maksum, umur 9tahun; Bahwa, Robangi Maksum dan lis Dwi Anita Jayanti pada tahun2016 telah bercerai; Bahwa, pada tahun 2017 Robangi Maksum meninggal dunia akibatkecelakaan; Bahwa, anakanak Robangi Maksum saat ini diasuh dan dirawatoleh Pemohon; Bahwa, Pemohon yang mempunyai prilaku yang baik, bertanggungjawab, dan taat beribadah;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai sifat boros, tercela

dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Robhyn Dwiyantara Pratama bin Robangi Maksum, umur12 tahun dan Gladis Dini Apriliya binti Robangi Maksum, umur 9tahun;Bahwa, Robangi Maksum dan lis Dwi Anita Jayanti pada tahun2016 telah bercerai;Bahwa, pada tahun 2017 Robangi Maksum meninggal dunia akibatkecelakaan;Bahwa, anakanak Robangi Maksum saat ini diasuh dan dirawatoleh Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai prilaku yang baik, bertanggungjawab, dan taat beribadah;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai sifat boros, tercela

Dwiyantara Pratama bin Robangi Maksum, umur12 tahun dan Gladis Dini Apriltya binti Robangi Maksum, umur 9tahun; Bahwa, Robangi Maksum dan lis Dwi Anita Jayanti pada tahun2016 telah bercerai di Pengadilan Agama Tanah Grogot; Bahwa, pada tanggal 03 November 2017 Robangi Maksummeninggal dunia akibat kecelakaan; Bahwa, anakanak Robangi Maksum saat ini diasuh dan dirawatoleh Pemohon; Bahwa, Pemohon mempunyai prilaku yang baik, bertanggungjawab, dan taat beribadah; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai sifat boros, tercela

pada tempatnya daseorang yang akan melaksanakan pernikahan dengan semudah itu berpindahkeyakinan yang telah dianut sejak kecil hanya dengan alasan akanmelangsungkan pernikahan;Menimbang bahwa meskipun yang diminta adalah dispensai nikahkarena anak pemohon masih dibawah umur akan tetapi karena permohonanHalaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 240/Padt.P/2020/PN Tigdispensasi nikah ini didasarkan perpindahan keyakinan/agama yang menurutpandangan Hakim adalah suatu perbuatan yang sangat tercela

bertentangan dengan hukum serta dengan pertimbanganbahwa terhadap permohonan oleh Pemohon tersebut tidak ada keberatan daripihak lain serta tidak mengandung sengketa dengan pihak lain akan tetapidengan pertimbangan bahwa hakim tidak menemukan kesiapan yang cukupdan alasan yang mendesak bagi anak para pemohon dan calon suami anakpara pemohon untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur sertaperpindahan keyakinan/agama yang dilakukan oleh anak para pemohon agardapat melaksanakan pernikahan merupakan hal tercela

sehingga suatupermohonan yang didasarkan atas perbuatan tercela tidak layak untukdikabulkan sehingga hakim berpendapat bahwa permohonan dari ParaPemohon harus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon adalahuntuk kepentingan Para Pemohon sendiri meskipun permohonan, parapemohon ditolak, kepada Para Pemohon tetap dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 1888 KUHPerdata,Pasal 52 ayat (2) dan (3) UU no.23 tahun 2006 tentang

suami Pemohon bernama Ambo Dalle telah meninggalpada tanggal 16 Juli 2016; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumAmbo Dalle mempunyai sebidang tanah seluas 185 M2 diKelurahan Tanah Grogot; Bahwa, anakanak Pemohon saat ini diasuh dan dirawat olehPemohon; Bahwa, Pemohon saat ini juga berpenghasilan yang cukup, yaitumempunyai usaha toko sembako; Bahwa, Pemohon adalah ibu yang mempunyai prilaku yang baik,bertanggung jawab, dan taat beribadah; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai sifat boros, tercela

, suami Pemohon bernama Ambo Dalle telah meninggalpada tanggal 16 Juli 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumAmbo Dalle mempunyai sebidang tanah seluas 185 M2 diKelurahan Tanah Grogot;Bahwa, anakanak Pemohon saat ini diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa, Pemohon saat ini juga berpenghasilan yang cukup, yaitumempunyai usaha toko sembako;Bahwa, Pemohon adalah ibu yang mempunyai prilaku yang baik,bertanggung jawab, dan taat beribadah;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai sifat boros, tercela

, suami Pemohon bernama Ambo Dalle telah meninggalpada tanggal 16 Juli 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum AmboDalle mempunyai sebidang tanah seluas 185 M2 di KelurahanTanah Grogot;Bahwa, anakanak Pemohon saat ini diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa, Pemohon saat ini juga berpenghasilan yang cukup, yaitumempunyai usaha toko sembako;Bahwa, Pemohon adalah ibu yang mempunyai prilaku yang baik,bertanggung jawab, dan taat beribadah;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai sifat boros, tercela

PengadilanAgama Sinjai, yaitu ingin memohon penetapan pengangkatan anak terhadapcucunya yang bernama ff kini sudah bersama pemohon I dan IITBahwa tidak ada paksaan pengangkatan anak tersebut karena semua pihak setuju,rela dan merasa ikhlas tentang pengangkatan anak;Bahwa perlakuan pemohon I dan II terhadap calon anak angkat tersebut, seringdiajak jalanjalan dan pemohon I dan II sering membonceng anak tersebut, denganpenuh kasih sayang dan saksi meliha bahagian;Bahwa pemohon I dan II mempunyai perilaku tidak tercela

Sinjai, yaitu ingin memohon penetapan pengangkatan anak terhadapcucunya yang bernama f kini sudah bersama pemohon I dan IIe Bahwa tidak ada paksaan pengangkatan anak tersebut karena semua pihak setuju,rela dan merasa ikhlas tentang pengangkatan anak; Bahwa perlakuan pemohon I dan II terhadap calon anak angkat tersebut, seringdiajak jalanjalan dan pemohon I dan II sering membonceng anak tersebut, denganpenuh kasih sayang dan saksi melihat bahagia; Bahwa pemohon I dan II mempunyai perilaku tidak tercela

PengadilanAgama Sinjai, yaitu ingin memohon penetapan pengangkatan anak terhadapcucunya yang bernama I kini sudah bersama pemohon I dan II;Bahwa tidak ada paksaan pengangkatan anak tersebut karena semua pihak setuju,rela dan merasa ikhlas tentang pengangkatan anak;Bahwa perlakuan pemohon I dan II terhadap calon anak angkat tersebut, seringdiajak jalanjalan dan pemohon I dan II sering membonceng anak tersebut, denganpenuh kasih sayang dan saksi melihat bahagia;Bahwa pemohon I dan II mempunyai perilaku tidak tercela

Fausan Herman bin Herman Saleh karena sampai sekarang dalampengawasan dan pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki kepribadian yang baik, tidak pernahmelakukan perbuatanperbuat yang tercela; Bahwa Pemohon bisa dipercaya karena orangnya baik dan dapatmemelihara hakhak Muh.

Fausan Hermanbin Herman Saleh sebagai saudara kandung dan sampai sekarang dalampengawasan dan pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki kepribadian yang baik, tidak pernahmelakukan perbuatanperbuat yang tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Muh.

Rusli dan keduanya sudah kenal sehinggaPemohon' khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena rencana perkawinannya sudah

Rusli dan keduanya sudah kenal sehinggaPemohon' khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusHal.4 dari 8 hal.Pen.No.370/Pdt.P/2019/PA.Skgjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya

sejak 8 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Mebel dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

sejak 8 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Mebel dengan penghasilan kurang lebih setiap harinyaRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidakpernah melakukan perbuatan tercela

Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Ppsmental dikarenakan selama itu pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandungtidak pernah dicabut hak nya oleh Pengadilan untuk mengasuh danmerawat anak kandungnya sendiri; Bahwa, Pemohon dan Termohon selaku orangtua tidak memilikikelakuan dan sifat yang tercela dalam kehidupan seharihari baik di dalamlingkungan tempat tinggal Pemohon dan Termohon sendiri maupunlingkungan

setiapharinya; Bahwa, selama ini kedua anak Pemohon dan Termohon yang beradadalam asuhan Termohon dalam keadaan sehat baik secara fisik maupunmental dikarenakan selama itu pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandungtidak pernah dicabut hak nya oleh Pengadilan untuk mengasuh danmerawat anak kandungnya sendiri; Bahwa, Pemohon dan Termohon selaku orangtua tidak memilikikelakuan dan sifat yang tercela

rupiah); Bahwa, selama ini kedua anak Pemohon dan Termohon yang beradadalam asuhan Termohon dalam keadaan sehat baik secara fisik maupunmental dikarenakan selama itu pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandungtidak pernah dicabut hak nya oleh Pengadilan untuk mengasuh danmerawat anak kandungnya sendiri; Bahwa, Pemohon dan Termohon selaku orangtua tidak memilikikelakuan dan sifat yang tercela

Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps Pemohon dan Termohon selaku orangtua tidak memiliki kelakuan dansifat yang tercela dalam kehidupan seharihari baik di dalam lingkungantempat tinggal Pemohon dan Termohon sendiri maupun lingkunganpergaulan Pemohon dan Termohon yang dapat berakibat buruk bagitumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban gugatbalik / rekonvensi, Tergugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat Rekonvensimengenai

Put.No. 35/Pdt.G/2019/PA.Pps Selama ini kedua anak Pemohon dan Termohon yang berada dalamasuhan Termohon dalam keadaan sehat baik secara fisik maupun mentaldikarenakan selama itu. pula Pemohon dan Termohon memangbertanggung jawab penuh terhadap pemeliharaan kedua anak tersebut; Baik Pemohon maupun Termohon selaku orangtua kandung tidak pernahdicabut hak nya oleh Pengadilan untuk mengasuh dan merawat anakkandungnya sendiri; Pemohon dan Termohon selaku orangtua tidak memiliki kelakuan dansifat yang tercela

Nasir yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suriadibin Baharuddin dan keduanya sudah kenal dan sudah menyjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang

Nasir yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suriadi binBaharuddin dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakHal.4 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skgpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak

Semmaila yang baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Jabir binLeppang dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima

Semmaila yang baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaJabir bin Leppang dan keduanya sudah kenal sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.884/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang

bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satukali Pemohon Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Rismawati binti Rusmang yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suti binNurdin dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara dan sudah cukup akrab, sehingga Pemohon khawatiranaknya tersebut melakukan perbuatan tercela

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Rismawati binti Rusmang yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Suti bin NurdinHal.4 dari 8 hal.Pen.No.792/Pdt.P/2019/PA.SkgNurdin dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalin hubunganasmara, sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela

Hamzah dan keduanyasudah cukup akrab sehingga Pemohon khawatir anak tersebutmelakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon telah melamar kepada orang tua perempuantersebut dan lamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena penentuan perkawinan

Pen.No.533/Pdt.P/2017/PA Skgakrab sehingga Pemohon ~ khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinyaberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon telah melamar kepada orang tua perempuantersebut dan lamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidak diterimakarena penentuan perkawinannya

mengangkatanaknya yang bernama Naufal Azka, lakilaki lahir Pontianak 25 Desember 2011;e Bahwa, ia tidak keberatan kalau anaknya tersebut diangkat oleh Pemohon, karena iasebagai ibu tidak mempunyai pekerjaan, bahkan dirinya sendiri masih dibiayai olehPemohon, sedangkan ayah kandung anak tersebut tidak pernah datang, apalagiuntuk memberi nafkah;e Bahwa, Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa, Pemohon sangat menyayangi Naufal Azka;e Bahwa, Pemohon tidak pernah terlibat perbuatan tercela

bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan Pemohon bermaksud mengangkat seorang anak yangbernama Naufal Azka, ibu anak tersebut yang bernama Rahmatika tidak kebaratandemikian pula isteri Pemohon tidak keberatan dan Pemohon sanggup membiayai hidupanak tersebut karena Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor CamatPontianak Kota, Pemohon dan isterinya berperilaku baik dan taat menjalankan syariatIslam serta tidak pernah melakukan perbuatan tercela

namaanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah itu dijadikan bengkel milikPemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai usaha yaitu Ekspedisi danBengkel ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merawan dan membiayai pendidikan anakPemohon;.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud baik untuk menjaminkan hartaanak pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon orang yang berbudi baik tidak Boros, tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang tercela

namaanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah itu dijadikan bengkel milikPemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai usaha yaitu Ekspedisi danBengkel ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merawan dan membiayai pendidikan anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud baik untuk menjaminkan hartaanak pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon orang yang berbudi baik tidak Boros, tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang tercela

berada dalam asuhanPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada seorangpun yang keberatananak Sumadi dan Pemohon yang bernama Tri Gusnadi tersebut diatas diasuh oleh Pemohon, baik dari pihak keluarga Sumadi maupundari pihak keluarga Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama anak tersebut dalam asuhanPemohon, kondisinya sehat, diasuh dan diurus dengan baik olehPemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon adalah orang baik, cakap,amanah, sehat jasami dan rohani, dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tercela

dalam asuhan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada seorangpun yang merasakeberatan jika selama ini anak Sumadi dan Pemohon yang bernamaTri Gusnadi tersebut di atas diasuh oleh Pemohon, baik dari pihakkeluarga Sumadi maupun dari pihak keluarga Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama anak tersebut diasuhPemohon, keadaannya sehat dan terawat dengan baik; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon adalah orang baik, cakap,amanah, sehat jasami dan rohani, dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tercela

2016 di rumah karena sakit dan dikebumikandi TPU Kampung Benua Raja, Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang;Bahwa anak Sumadi bin Marto Wiyono dan Pemohon yang bernama TriGusnadi bin Sumadi tersebut saat ini berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut dalamkondisi sehat, dirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang yang cakap, amanah, mampu, sehatjasmani dan rohani, berkelakuan baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela

Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.Kag2.Penggugat; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat anak tersebut dirawatdengan baik oleh Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat belum menikah lagi dengan lakilaki lain;* Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan tidak pernahmelakukan tindakantindakan tercela yang dapat membahayakananaknya;Feri Wijaya bin M.

yang bernama AqilaSyahna Sakira awalnya tingal bersama Penggugat, namun beberapabulan yang lalu tinggal bersama Tergugat;e Bahwa sejak Penggugat mengajukan gugatan perkara ini, anaktersebut sudah dikembalikan oleh keluarga Tergugat kepada keluargaPenggugat; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat anak tersebut dirawatdengan baik oleh Penggugat; Bahwa hingga saat ini Penggugat belum menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan tidak pernahmelakukan tindakantindakan tercela

Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan tidak pernah melakukantindakantindakan tercela yang dapat membahayakan anakanakya;9. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat anak bernama Meisya Auliatelah dirawat dengan baik oleh Penggugat (vide: keterangan saksi);10.