1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rosdiana binti Jumiran) sebagai pemegang wali/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atas tiga orang anak yang bernama Arya Syahdana Bin Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 13 Juni 2005, Padia Syahdana Bin Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 04 Januari 2009, Cintani Syahdana Binti Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 25 April 2013;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arya Fahreza Yusuf bin Moh. Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nimas Nur Faradiba binti H.

Pembanding/Penggugat : ALISAH Diwakili Oleh : I WAYAN ARYA DEKA YUDA, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. SAZULI
Terbanding/Tergugat II : HALIDAH
Terbanding/Tergugat III : BOHRI RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat

Menyatakan terdakwa Muhammad Hafidz Alawiy alias Hafidz bin Abdul Malik, terdakwa Juanedi alias Njun bin Sanin, terdakwa Arya Restu Sahdewa alias Dekoy bin Ujang Suryamin dan terdakwa Mohammad Vq Apriyansyah alias Acoy bin Yusuf Maulana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pertama atau dakwaan kedua;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan para Terdakwa dibebaskan dari

Terdakwa:1.MUHAMMAD HAFIDZ ALAWIY alias HAFIDZ Bin ABDUL MALIK2.JUNAEDI alias NJUN Bin SANIN3.ARYA RESTU SAHDEWA alias DEKOY Bin UJANG SURYAMIN4.MOHAMMAD VQ APRIYANSYAH alias ACOY Bin YUSUF MAULANA

BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi ANOM SUPRAPTO dan saksi I PUTU ARYA(Angoota Polri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksimendengar suara letusan tembakan dari arah

BSMI dan benar padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekira pukul 14.00 WIB, terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa dan seorangtemannya dan ketika dilakukan pengejaran oleh saksi dan temanteman saksi,Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap ;e Bahwa benar, saksi mengetahui pencurian tersebut ketika saksi sedangberpatroli dnegan saksi HARDIYANTO dan saksi I PUTU ARYA (AngootaPolri) dengan menggunakan sepeda motor dan pada saat saksi mendengarsuara letusan tembakan dari arah

I PUTU ARYA SANTIKA Bin MADE SUASTIKA (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danmembenarkan Berita Acara Pemriksaan yang dibuat di hadapan Penyidik ;e Bahwa benar, saksi adalah Petugas Saptam pada PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.

Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON masih jejaka dan belum pernahmenikah, beragama Islam, dan saat ini berusia belum 18 tahun;Bahwa calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON yang bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON umur 18 tahun, masih perawandan belum pernah menikah, anak dari Arya

Indra Pratama bin Sanusi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara sepupu calon istri (Desma Pratiwi bn Arya Sadi);Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON yang bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berumur 18 tahun, beragamaIslam, masih perawan dan belum pernah menikah, anak dari Suminta;Bahwa ANAK KANDUNG

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Nilawati, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Arya Muchtar, keduanya menikah padabulan Nopember 201 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat sekitar (satu) tahun lamanya dan tidakdikaruniai anak; = 22222

Nure binti Murdaseng, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa penggugat adalah kemanakan sepupu satu saksi bemama Nilawati,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bemama Arya Mughtar, keduanyamelangsungkan pemikahan pada bulan Juli 201 1;e Bahwa setelah menikah, penggugat ikut tinggal bersama Tergugat di rumah orangtua Tergugat selama (

Kom bin Sjamlawi W ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadeli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Arya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adiarsa RT.010 RW. 004,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan, bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rafly Arya Pratama umur 7 tahun yang sekarang diasuh olehTergugat dan Arya Sihasaleh Ade Pratama umur 4 tahun 4 bulan yangsekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Janna Priyanka Pramana;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehkami, Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.

Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. PYOSES....... ..eeeeeseeeeeeeeeess RP. 75.000,003. Proses/Panggilan ...............Rp.120.000,004. PNBP Panggilan 1 ........... Rp. 10.000,005. SUMPAah............ceeee cece ees Rp. 20.000,006. RedakSl .............::s:e2eRP. 10.000,007.

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miftahul farozi bin Fathur Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.003 RW.192, Kelurahan

Tanjung karangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sri Utami binti De Sukardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003 RW.192, Kelurahan Tanjung karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Arya Sena Radika, SH.Advokat dan Konsultan hukum pada kantor hukumSuryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berdomisili diJalan Arsad Rainun, Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara,telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa diPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1064/SKH/VIII/2021/PA.Gsg, tanggal 6 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Kuasa hukum paraPembanding;melawanTerbanding I, umur Xx tahun, pekerjaan Petani, alamat KabupatenLampung Tengah, sebagai Terbanding

Arya Sena Radika, SH. Advokat/Konsultan Hukumpada kantor hukum Suryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berkantor di JalanHalaman 5 dari 9 hal, Putusan No 46/Pdt.G/2021/PTA.

Bahwa karena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah13.umur (belum mumayyiz) dan selama ini anak anak dekat dandiasuh oleh Penggugat sendiri, maka kami mohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adam Arya, lahir padatanggal 22 Februari 2007 dan Mediana Mecca, lahir pada tanggal29 April 2011 tetap berada dalam asuhan Penggugat (ibunya)sebagaimana diatur dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karena sesudah perceraian anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Adam Arya, lahir pada

,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh DWI ANGGINI,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mlzg. RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHum MOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

M bin Mustaming) danPemohon Il (Nurcaya binti Dodding) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andika Arya Saputra binSupriadi. M, lahir pada tanggal 21 November 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;6.

ada 2(dua) orang yaitu Taming dan Ramli Rahim, dengan mas kawinberupa kalung emas 3 (tiga) gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Andika Arya

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Lalu ayek mengajak saya menemui rendimenuju warnet, dan bertemu dengna Rendi dan mengatkan dirinyabahwa motor punya mak arya yang rumahnya didekat rumah aku, bagcaranya ?

Lalu ayek mengajak saya menemui rendimenuju warnet, dan bertemu dengna Rendi dan mengatkan dirinyabahwa motor punya mak arya yang rumahnya didekat rumah aku, bagcaranya ? dan dijawab aku masuk dari belakang rumah denganmemanjattempat kipas AC lalu menembus plapon setleah itu ke garasi motor, dankunci sudah ada di trali untuk membuka pintu garasi dan saya cerita keayek, dan minta tolong menjualkan motor seharga selakunya lalu Rendimemberi saya uang Rp. 25 .ooo untuk mengisi minyak motor.

Laluayek mengajak saya menemui rendi menuju warnet, dan bertemu dengna Rendidan mengatakan dirinya bahwa motor punya mak Arya yang rumahnya didekatrumah Rendi , bag caranya ?

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Mat Son, selain itu anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaCamellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan, sedangkan isi permohonan lainnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa:Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Camellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan;. Bahwa masyarakat tahu dan mengakui kedua anak tersebutmerupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Camellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan;" Bahwa masyarakat tahu dan mengakui kedua anak tersebutmerupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II