Ditemukan 7484 data
92 — 52
Bahwa pada saat Saksi menjalin pacaran dengan Terdakwa telahberulangkali melakukan persetuhuhan atas dasar suka sama suka danTerdakwa akan bertanggung jawab menikahi Saksi, namun dengan berjalannyawaktu hubungan pacaran Saksi dan Terdakwa sempat terputus, karena Saksikalut dan masih mencintai Terdakwa dan untuk memperoleh informasitentanglerdakwa maka Saksi mendekati teman Terdakwa yaitu Praka AdiPurwanto dan berpacaran selamail (satu) bulan saja serta pernah melakukanoral sex dengan mengulum kemaluan
60 — 16
menikah pada tahun 1995,dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah mereka sendiri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Juni 2011,penyebabnya Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yaitu pembantunya sendiribernama PIHAK KE5, dan atas pengakuan PIHAK KE5 Tergugat pernah maumenidurinya, akan tetapi belum sempat karena ketahuan oleh anaknya, dan atasinformasi dari Penggugat, Tergugat juga mempunyai kelainan sex
293 — 178
Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyatapada awalnya Terdakwa mendokumentasi kemesraan Terdakwa denganSaksi1 dengan cara direkam melalui video handphone merk Sony Xperiamilik Terdakwa lalu di Screenshot menjadi beberapa bagian foto karenaTerdakwa dan Saksi1 menjalin hubungan pacaran, meskipun di sisi lainSaksi1 juga beberapa kali mengirim foto telanjang Saksi1 kepadaTerdakwa termasuk melakukan video call atau phone sex, sehingga darikeadaan ini sejatinya menunjukkan bahwa Terdakwa
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
294 — 147
mengetahui hubungan Saksi2dengan Saksi1 selaku suami dari Saksi2 sudah tidak harmonisdan perbuatan tersebut dilakukan pada saat Terdakwa sedangberada di Surabaya dan juga sedang melaksanakan pendidikan diKemhan sehingga posisi Saksi1 jauh dari Saksi2 disamping ituSaksi2tinggal bersama orang tuanya di Pacitan sehingga baikTerdakwa maupun Saksi2 jarang berkumpul dan Perbuatanpersetubuhan Terdakwa dengan Saksi2 dilakukan atas dasar sukasama suka dengan maksud hanya untuk memuaskan nafsu birahi(nafsu sex
1.DJOKO TRI A, SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
Melina Tri Mandasari binti Haji Mulyono
44 — 3
1
dus + 10 sachet
14
Wan Tong Pegal Linu
1
dus
15
Jakarta Bandung plus
1
dus
16
King Sex
colspan="2">
1
dus
37
Xian Ling
1
dus
38
Wan Tong Pegal Linu (new formula)
1
dus
39
King Sex
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-06-2020Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
878 — 1614Bahwa dalam pemeriksaan, Terdakwa mengaku tidak kenal dengannama nama seperti Klaten, Azka, Ungasan dan Arnold dan tidak pernahbertemu secara fisik namun hubungan Terdakwa dengan merekahanya sebatas chating yang menjurus pada sex via media sosialWhatsaap dan bertukar fotofoto pribadi dan mempertontonkan alatkelamin saja dan tidak pernah melakukan hubungan badan sesamajenis dengan mereka.14. Bahwa dalam pemeriksaan tersebut Saksi dibantu oleh Sersan EkoCahyo.
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016Putusan PN KANDANGAN Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 29 September 2016 — RAHMAD FAUZI ALS AMUN BIN AMIR
189 — 82anak dibawah umur;Bahwa terdakwa benar menyetubuhi SAKSI KORBAN ;Bahwa benar saat bersetubuh dengan saksi korban berusia 16 tahun;Bahwa benar kejadiannya bulan Januari 2016 sampai dengan bulanapril 2016.Bahwa benar sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi korban melaluiHP karena diberi nomor saksi koroban dari teman terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi me sms saksi korban kemudian merekaberpacaran lebih lima bulan yang lalu sebelum tertangkap.Bahwa benar sekitar 1 bulan sms sering membicarakan soal sex
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K / PM.III-12 /AD / VIII / 2017
Tanggal 29 Nopember 2017 —
213 — 128mengetahui hubungan Saksi2dengan Saksi1 selaku suami dari Saksi2 sudah tidak harmonisdan perbuatan tersebut dilakukan pada saat Terdakwa sedangberada di Surabaya dan juga sedang melaksanakan pendidikan diKemhan sehingga posisi Saksi1 jauh dari Saksi2 disamping ituSaksi2tinggal bersama orang tuanya di Pacitan sehingga baikTerdakwa maupun Saksi2 jarang berkumpul dan Perbuatanpersetubuhan Terdakwa dengan Saksi2 dilakukan atas dasar sukasama suka dengan maksud hanya untuk memuaskan nafsu birahi(nafsu sex
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
1.WIRDA NAZAR
2.MARTINIS DJAMAL
3.HOSMENG ALI
4.YENITA
5.ANDRYANTO KASLI
6.ROMET S
7.BADRUL
8.YANTI BAKAR, Keduanya adalah ahli waris dari almh. DARNA K
9.AISYAHBI
10.SYAHLINAR
11.MAIZURNI
12.MIRNA
13.Muznah
14.M. IDRIS
15.UMI KALSUM
16.ILYAS HANIFAH
17.M. Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
233 — 176SyafulKarti Munaf, SE, Cs (fotokopi sesuai salinanresmi pengadilan);Surat Nomor : 118/PSA/PRG/SEX/01, Hal:Pemberitahuan, tanggal 9 Oktober 2001, kepadaPenyewa Tanah Kaum Sertipikat Tanah No. 904,905 dan 321 (sesuai dengan asli);Surat Nomor : 100/04/KKPIII/2020, Perihal:Balasan Somasi, tanggal 31 Mret 2020, yangditanda tangani oleh Lurah Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota padang, kepadaOktavianus Rizwa, SH & Partners (sesuaidengan asili);Surat Nomor : 10/KAN/NM.8.SK/Pdt/III2020,tanggal 7
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU HERI KRISWANTO CS 1 ORANG
72 — 34keinginan atauperbuatan yang tidak senonoh yang menjurus kearah perbuatanseksual yang dilakukan untuk meraih kepuasan diri di luar ikatanpernikahan, Cabul identic dengan tindakan pornografi, pornografisecara etimologi berasal dari bahasa Yunani Porne yang dipakaiuntuk mengambarkan tindakan pelacur, dalam pengertianselanjutnya, pornografi yang sarat tindakan cabul berhubungandengan bendabenda yang merangsang nafsu birahi ataurangsangan seksual yang diekspos secara vulgar.Bila diambil dari buku kejahatan sex
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 08-07-2020Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH TJUT ZAHARA
2.HAJJAH CUT ZULFAIKA
3.IR ZULAIVA
4.TEUKU AZRAN
Tergugat:
1.SYARIFAH NURMALA
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Turut Tergugat:
1.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
2.CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
3.CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
252 — 87.::.8 Rp3.328.000,00G, REGAKSE ass answes see sex anne Rp 10.000,00JUMMAN 2.0... eee cee ee eeeee eee Rp3.444.000,00.(Tiga juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Bna
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12Jikaperselingkuhanperselingkuhan itu dilakukan oleh orang yang tidakberpendidikan agama tinggi, bukan seorang hakim apalagi hakimpengadilan agama yang nota bene tahu tentang aturan dan harusmenjunjung tinggi norma agama dan menjaga attitudenya mungkintidak akan terlalu dipermasalahkan. tapi Pemohon, merupakan jebolanuniversitas Al Azhar dan seorang hakim di pengadilan agama yangtahu tentang norma agama, bagaimana hukum mengganggu istrisaudaranya sesama muslim, bagaimana hukum zina karena Pemohontelan melakukan sex
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 150-K/PM.III-12/AD/XII/2020
Tanggal 9 Maret 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Muhammad Syachrul
498 — 232dan selanjutnya memutuskan untukberpacaran, namun saat berpacaran kedua belahpihak baik Terdakwa maupun Saksi1 tidak dapatmengendalikan hawa nafsunya sehingga padaakhirnya melakukan perbuatan asusila yangseharusnya belum pantas untuk dilakukan karenabelum terikat pernikahan yang sah, apalagi dilakukandi tempat terbuka yang dapat dilihat orang lain yangada disitu;Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa denganSaksi1 tersebut yang saling berciuman, berpelukan,merabaraba payudara dan selangkangan, oral sex
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Prap/2017/PN Jkt-Sel
Tanggal 23 Oktober 2017 — Heriyanto alias Aseng, beralamat di perumahan Irigasi Baru Jalan Irida Barat 18 Blok D.8 Nomor 8 Rt.007/ Rw.014 Kelurahan Bekasi Jaya Bekasi Timur, Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Nancy Yuliana Sanjoto, S.H, dan Magdalena Megawati, S.H, dari Kantor Hukum Sanjoto & Partners beralamat di Sampoerna Strategic Aquare Tower Selatan lantai 18 Jalan Jenderal Sudirman Kavling 45-46 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 dibawah register nomor 619/SK/HKM/IX/2017, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Praperadilan ;
287 — 169satu) buah (Bukti P80.Print Out Foto Sikat Gigi Anakanak merek Kodomo 1 (satu) buah (Bukti P81.Print Out Foto Sabun Cuci Cair Sunlight 1 (satu) bungkus plastic 1.00(Bukti P72);82.Print Out Foto Sabun Cuci Baju Rinso 1 (satu) bungkus alumunium ~(Bukti P73);83.Print OutFoto Ember Plastik warna pink dan hijau 2 (dua) unit (Bukti P74);85.Print Out Foto Keranjang Baju warna hijau 1 (satu) unit (Bukti P76);86.Print Out Foto Lemari Kecil warna hijau 1 (satu) unit (Bukti P77);87.Print Out Foto Alat bantu sex
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-10-2011Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PMI-02/AD/VI/2011
Tanggal 28 September 2011 — PRAKA EKO HARIANDI
35 — 17Bahwa Saksi Heri Sulistianto dan Saksi Vivi Yuliandari padatahun 2003 s.d 2005 ketika samasama duduk dibangku sekolahtingkat menengah menjalin hubungan pacaran dan selama berpacaranpernah melakukan hubungan sex (persetubuhan) sebanyak 1 (satu)kali pada bulan Agustus 2005 dan perbuatan tersebut diketahui olehpihak keluarga sehingga untuk menjaga nama baik dan takut SaksiVivi Yuliandari hamil maka pihak keluarga Saksi Vivi Yuliandarimemutuskan untuk segera menikahkan Saksi Vivi Yuliandari denganSaksi
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021Putusan PN INDRAMAYU Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
182 — 31Bahwa jasa untuk satu kali berkencan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa biaya perkamar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)pertamu; Bahwa yang tanggung jawab terhadap anak anak saksi sendiri; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaIsmail; Bahwa anak anak bayar kost setiap bulannya sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi bilang kepada anak anak mau dipekerjakan sebagi PekerjaSex Komersial (PSK); Bahwa ada anak mau dipekerjakan sebagai Pekerja Sex
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-08-2021Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 231-K/PM II-08/AU/XII/2020
Tanggal 23 Maret 2021 —
2289 — 2492Dalam percakapan tersebut ada kata katakmren udah vcs itu yang mungkin berarti pernah melakukan videocall sex dan kata "blued yaitu aplikasi medsos yang digunakan khususuntuk komunitas gay.7. Bahwa benar, screenshoot percakapan tersebut Saksi dapatkandalam akun whatsapp antara nomor 081216610057 milik Kapten SusAmold yang berkomunikasi dengan Nomor Handphone0822170519XX, akun bernama Setiawan/awan.
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 69-K/PM I-03/AD/V/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Kopka Efi Herman
206 — 258Bahwa dari rekaman video tersebut terlihat seorang lakilaki naik ketempat tidur lalu Saksi1 membuka baju beserta celana dan yangtinggal hanya celana dalam dan BH saja, lalu Saksi1 datangmenghampiri Terdakwa lalu Saksi1 memegang alat kelaminTerdakwa kemudian melakukan oral sex selama lebih kurang 5 (lima)menit, selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri yang dilakukan dengan gerakan naikturun oleh Saksi1 dan 10 (sepuluh) menit posisi dirubah yaituTerdakwa yang berada
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-01-2018Putusan PN JAYAPURA Nomor 131/ PDT. G / 2016 / PN Jap
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT: 1. SUPARJIANTO 2. SUTIK AMANAH 3. SRI WAHYUNINGSIH 4. DEWI ASTUTI 5. AZIS SLAMET 6. SUKEMI SWIGIM 7. HARIS 8. JHON MATIUS 9. WADJIRAN TERGUGAT: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROVINSI PAPUA Cq.PEMERINTAH KABUPATEN JAYAPURA
107 — 55Elmo yang di dalamnya terdapat jugaarea Bidang Tanah dan Bangunan milik PENGGUGAT I dan PENGGUGAT IIdan PENGGUGAT Ill dan PENGGUGAT IV dan PENGGUGAT V danPENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII dan PENGGUGAT VIII, danPENGGUGAT IX,yang sebelumnya adalah Lokalisasi Prostitusi yang telahditutup aktifitas prostitusi dengan memulangkan selurun Pekerja SeksKomersial (PSK) pada tanggal 21 Agustus 2015 oleh yang dilakukan olehTERGUGAT dan didukung oleh PARA PENGGUGAT;20.Bahwa sejak TERGUGAT memulangkan Pekerja Sex
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
387 — 300Hate Speech, Sex Speech, FreeSpeech. Conneticut: Praefer Publishers).Keduanya memiliki kKesamaan, yaitu perilaku bahasa (tuturan) yangmengakibatkan adanya rasa terhina, rendah diri, dan gangguanpsikologis bagi objek yang dihina. Tuturan kebencian berupa ungkapankatakata tabu (menyebut nama binatang, kotoran, kemaluan, atau sifattidak pantas lainnya) dan bahasa yang menyerang.