Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
1.Jumri Efendi bin Rusli
2.Nordinah binti Suriadi
19 — 0
1.Jumri Efendi bin Rusli
2.Nordinah binti Suriadi
19 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor46/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 20 Januari 2021 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
dan menyelesaikannya;Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 6 dari 12 him.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Ngr Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
perkara tersebut sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohon telah datang menghadap dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair), makaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasidalam perkara ini tidak perlu proses medias
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 Ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2781/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sesuaidengan hukum yang berlaku.Apabila Pengadilan berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 April 2014 — Pemohon dan
Termohon
9 — 0
9 — 0
2014 Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 220 0nno none en nc neneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar guna membina rumah tangga bersama Termohon namun tidakbier hal 2n2sesseen neces nee ceesse ene ssemi neem cee ee semeMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor574/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Srhada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
formil dan materil;Menimbang, bahwa Advokat/Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, maka kuasa hukum Penggugat berkualifikasi sebagai Advokat ataukuasa hukum yang sah dan bisa beracara di persidangan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat:Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 12 April 2016 — N binti S
melawan
AAbin S
13 — 0
13 — 0
dipanggildengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal 125HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Medias
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
31 — 22
biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru dengan relaas panggilan Nomor743/Pdt.G/2020/PA.Pbr, serta tidak ternyata tidak hadirnya tersebut karenasuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
oleh kuasanya, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 09Januari 2015, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon. tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Medias
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi karena termasuk yang dikecualikandari kewajiban mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5459/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 489/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 03/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias