Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang raman raswan radan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 32-K/PM.III-18/AD/II/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pidana Praka Giyanto Vs Oditur Militer
91 — 32
  • ., Terdakwa danSaksi3 dengan menggunakan Spm Honda Beat milik Terdakwaberboncengan ke Desa Waringin untuk mengajak Saksi4 yang sedangmelaksanakan tugas pengamanan Daerah Rawan Denkav5/BLC diPos Waringin Dalam, dan saat tiba di tempat Saksi4, Saksi4 sedangmelaksanakan istirahat (tidak jaga pos) Terdakwa memberitahukanmaksud bersama Saksi3 menemui Saksi4 yaitu untuk melakukanperampokan uang milik teman Saksi2 yaitu Saksi1 dan saat ituSaksi4 menyetujui ajakan Terdakwa tersebut.Bahwa benar, sekira pukul
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Muhammad Yani als.Yani bin Mulkani
27 — 5
  • MUHAMMADYANI Als YANI Bin MULKANI yang berusaha mendahuli sepeda motoryang ada di depanya tidak memungkinkan untuk mendahuli pada saat itukarena posisi jalan tanjakan dan dari arah berlawanan posisi jalan turunansehingga rawan apabila mendahuli pada saat itu tetapi pengemudi mobilmemaksakan mengambil jalur ke kanan karena takut mobil yangdikemudikan tidak dapat naik di jalan tanjakan karena ada muatan.Saksi menerangkan Pada saat terjadi kecelakaan yang terlibat hanya duakendaraan yaitu sepeda motor
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 13-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 68-K/PM.III-18/AD/VI/2012
Tanggal 12 Juli 2012 — Oditur Vs.Kopda Bambang Purnomo Sidiq
63 — 40
  • Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi kesatuanRindam XVI/Pattimura yang telah kehilangan senjata api inventarisRindam XVI/Pattimura yang digunakan sebagai alat, sarana danprasarana pendidikan di Secata Rindam XVI/Pattimura yang dapatdigunakan oleh orang yang tidak bertanggung jawab untuk melakukankejahatan terlebih di wilayah Ambon yang rawan terjadinya konfliksehingga dapat menggangu stabilitas keamanan serta perbuatanTerdakwa telah mencemarkan citra TNI khususnya kesatuan RindamXVI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Oktober 2013 — Terdakwa Hussen Hameed Als. Abody Als. Abu Saleh
95 — 25
  • orang lain terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur ke2 Menghilangkan nyawaorang lain terpenuhi bagi Terdakwa, maka sub unsur ke1 Dengan Sengajaterpenuhi pula, karena dengan senjata tajam yang dipegang oleh Terdakwa AbuSaleh dan ditusukan ke tubuh korban sampai 5 (lima) kali kebagian dada danpunggung korban sebelah kiri adalah disadari dan dikehendaki oleh Terdakwa,dimana daerah tersebut adalah tempat yang vital karena didalamnya adajantung dan paruparu yang sangat rawan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRO TIRTAJAYA
134 — 82
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya denganpenyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; == 22 ne nnn nnn nen cenceMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 2 angka 7 UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 menyatakan "Yang dimaksud dengan pejabatlain yang memiliki fungsi strategis adalah pejabat yang tugas dan wewenangnyadi dalam melakukan penyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi,kolusi dan nepotisme, yang meliputi :1.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 171-K/PM.III-19/AD/X/2010
Tanggal 17 Februari 2011 — Terdakwa-I : Zaiza Mansawan, Pratu Nrp. 31030393960683 Terdakwa-II : Syamsuddin, Pratu Nrp. 31040323330683 Terdakwa-III : Anias Diawang Pratu, Nrp. 31040343130884 Terdakwa-IV : Donald Tamaka Pratu Nrp. 31040313501282 Terdakwa-V : Simson Tiwal Surwuy, Serda Nrp. 21060269621086
170 — 84
  • Perbuatan Terdakwa sebagai anggota INI yangsedang bertugas di daerah rawan seharusnyadapat melindungi masyarakat bukan sebaliknyamenyakiti dan meresahkan masyarakat.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang48hal hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan para Terdakwa.Bahwa oleh karena para Terdakwa harus dipidana,maka ia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2091/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152 — 32
  • Aa Suhara dan MohamadSanusi yang ditempati oleh ibu Cucu dan Ibu Euis itu diragukan kepemilikannya ;Bahwa saksi membenarkan pernah melihat bukti ( P. 9) dan dan bukti ( P. 10 )focopynya dari Bapak Asep rawan ketika saksi ada di rumahnya sekitar 2 tahunyang lalu, ketika itu saksi bertanya kepada Bapak Asep Erawan sehubungandengan perkataannya Bapak Asep masalah mengajukan gugatan ;Bahwa saksi mengetahui rumah yang didiami ibu Cucu dan ibu Euis itu dari BapaAsep Erawan yang menempati rumah tersebut
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
JESSY SAPITRI Alias JESS Anak SITOM
205 — 130
  • Kemudian karena kondisi TerdakwaJessy rawan terjadi pendarahan ahli merujuk Terdakwa Jessy ke rumahsakit dan diperiksa oleh bidan yang merupakan rekan ahli, dan ternyatakondisi kehamilannya sudah ada pembukaan; Bahwa kondisi yang dialami Terdakwa Jessy yaitu usiakehamilan yang masih jauh dari usia persalinan biasanya dikarenakansebelumnya meminum obat semacam gastrul atau penggugurkandungan, karena sakitnya itu Sangat khas tidak berhenti dan terusmenerus seperti orang yang sebelumnya telah mengkonsumsi
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 15 Juli 2014 — Windy Asmaningrum Binti Juniarso; Panji Dewantara Bin Sumardi Ardjo Suratman
47 — 3
  • Fiducia, kebetulan Tergugat padasaat bekerja di Hotel Fiducia, Tergugat dikasih kepercayaan untukmemegang dua hotel oleh owner, yaitu di Harmoni dan Daan Mogot,dikarena kan daerah Daan Mogot banyak kendaraan besar (truck) danpada saat itu Tergugat selalu pulang malam terus, demi keselamatanTergugat berbicara kepada Penggugat masalah pekerjaan, dantanggapan Penggugatbeserta ibu Penggugat, Tergugat dianjurkan keluarlagi dari pekerjaan Tergugat oleh Penggugat, alasan nya jarak tempuhnyaterlalu jauh dan rawan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2497 — 4858
  • Menunjuk pada data internal criticaltime PEMOHON MKEBERATANI/TERLAPOR (vide Bukti T.IT.II48), maka PEMOHON KEBERATANI/TERLAPOR I memiliki data secarainternal yang mana hasilnya diketahulyakni bahwa adanya jam atau waktuyang rawan (critical time) untukterjadinya kecelakaan dan kejahatanbagi mitra pengemudi dan ataukonsumen (pengguna aplikasiPEMOHON KEBERATANI/TERLAPOR atau penumpang)adalah dari jam 23.00 s.d 04.00.
    Olehkarena itu, PEMOHON KEBERATANI/TERLAPOR membutuhkan mitrapengemudi yang memiliki kualitassangat baik pada jam rawan (criticaltime) tersebut.b. Menunjuk pada keterangan pelakuusaha oleh Sdr. Halim, makakemudian diketahui adanya diskusiantara PEMOHON KEBERATANI/TERLAPOR dan PEMOHONKEBERATAN II/TERLAPOR II untukmenjawab kebutuhan (solusi) ataskebutuhan PEMOHON KEBERATANI/TERLAPOR tersebut.Hal. 159 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Padt.P/2020./PN JKT SELc.
    Adapun solusi atas hal ini adalahmendorong mitra yang bergabungmelalu' PEMOHON KEBERATANll/TERLAPOR II untuk aktif menerimaorderan dalam jam rawan (criticaltime) tersebut dengan memberikantawaran jam insentif 7x24 jam dalamseminggu.d. Hal ini tidak terlepas dari buktipresentasi PEMOHON KEBERATANI/TERLAPOR II yang menunjukanbahwa mitra pada PEMOHONKEBERATAN II/TERLAPOR Ilmemiliki kualitas yang sudahterjamin karena telah diseleksisecara ketat (vide Bukti T.IT.II36B).
    /PN JKT SELpada jam rawan (critical time)tersebut.b. Menunjuk pada keterangan pelakuusaha oleh Sdr. Halim, makakemudian diketahui adanya diskusiantara PEMOHON KEBERATAN dan PEMOHON KEBERATAN IIuntuk menjawab kebutuhan(solusi) atas kebutuhanPEMOHON KEBERATAN Itersebut.c. Adapun solusi atas hal ini adalahmendorong mitra yang bergabungmelalui PEMOHON KEBERATANIl untuk aktif menerima orderandalam jam rawan (critical time)tersebut dengan memberikantawaran jam insentif 7x24 jamdalam seminggu.d.
    Hal ini dapat dibuktikan melalui Bukti T.IT.Il 48 yang menunjukanadanya jam rawan kejahatan bagi konsumen dan Bukti T.IT.Il 40 Jo. Bukti T.T.Il 41 A, 41 B, dan 41 C yang menunjukan Pemohon Keberatan II memilikikendaraan dengan sistem keamanan CCTV dan GPS;Menimbang, keterangan ahli Prof.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SELONG Nomor Nomor :21/Pid.B/2015/PN.Sel.
Tanggal 17 Maret 2015 — - SUHIRMAN Als OPAN ;
80 — 44
  • ABDUL HANAN.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa seluruh keterangan saksiyang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan dalam Berkas Perkara adalah benar;Bahwa pada hari senin tanggal 29 September 2014 sekitarpukul 02.00 wita mengantar anak saksi yang bernama ALMASHUR mengantar tembakau ke PT ELY / BAT yaitu saksiantar sampai Montong Tangi saja karena dalam perjalanansampai Montong tangi atau tepatnya Jerian agak rawan dansetelah saya antar sampai Montong tangi kemudian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 23-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. Pamintaran Silalahi, M. Si;Sekretaris Jenderal Departemen Kelautan Dan Perikanan (SEKJEN. DKP)
46 — 29
  • ., RAWAN M.S, SH,NOVIMAR ALI, SH, ASWAI RONO, SH, HERA ORBITA,SH, B.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2014
Tanggal 4 Agustus 2014 — Pidana Praka Giyanto Vs Oditur Militer
98 — 27
  • ., Terdakwa danSaksi3 dengan menggunakan Spm Honda Beat milik Terdakwaberboncengan ke Desa Waringin untuk mengajak Saksi4 yang sedangmelaksanakan tugas pengamanan Daerah Rawan Denkav5/BLC diPos Waringin Dalam, dan saat tiba di tempat Saksi4, Saksi4 sedangmelaksanakan istirahat (tidak jaga pos) Terdakwa memberitahukanmaksud bersama Saksi3 menemui Saksi4 yaitu untuk melakukanperampokan uang milik teman Saksi2 yaitu Saksi1 dan saat ituSaksi4 menyetujui ajakan Terdakwa tersebut.Bahwa benar, sekira pukul
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 296/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Hal ini disebabkan oleh beberapa alasan yang diantaranya :(1) Penggugat dengan sadar dan sengaja telah meninggalkanTergugat terhitung sejak tanggal 20 April 2020 dan tidak pernahkembali kepada Tergugat selaku suami sahnya sampai dengansekarang ini dan, (2) Memperhatikan faktor kesehatan Penggugatyang masih rawan pasca melahirkan yakni saat itu baru berjalan duabulan.Adalah tidak benar dan dengan tegas menolak dalil Penggugat dalam positagugatannya pada point nomor 6 (enam) dengan alasan sebagaimana
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
SATON bin SUTIRJO
53 — 21
  • Otak sudah membubur, isi tulang tengkorak kosong, pada rahangbawah tidak ditemukan kelainan, tulang atas baik tidak ada kelainan,pada tulang leher dalam keadaan intak, tidak ditemukan kelainan, tulangselangka dan scapula intak, tulang rusuk engkap, tulang rawan rusuktidak ditemukan. Tandatanda kekerasan tidak ditemukan. Tulang dadalengkap, tandatanda kekerasan tidak ditemukan. Organ dalam ronggadada dan perut tidak ditemukan. Otot lengan kiri tampak sudahmembubur, warna kemerahan.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
1.Moh. Risky DJ. Yusup alias Iki
2.Nurul Afandi alias Bobi
58 — 24
  • KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), didalam perkara ini bahwabarang bukti yang disita, yang dihadirkan dalam perkara ini adalah :1 (satu) buah pireks kaca yang masih melekat narkotika jenisshabu (bekas pakal)2 (dua) buah plastic transparan yang masih berisikan sisa serbukKristal bening diduga narkotika jenis shabu.6 (enam) buah plastic transparan dalam keadaan kosong.2 (dua) buah pireks kaca.5 (lima) buah sedotan plastic aqua gelas.2 (dua) buah jarum suntik;Adalah barang berupa zat yang berbahaya dan rawan
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999
281 — 251
  • Tentang : Kehutanan
  • yang mengatur tentangperencanaan kehutanan.Peraturan Pemerintah memuat aturan antara lain :a. tata cara,b. mekanisme pelaksanaan,c. pengawasan dan pengendalian, dand. sistem informasi.Pasal 14Cukup jelasPasal 15Ayat (1)Penunjukan kawasan hutan adalah kegiatan persiapan pengukuhan kawasan hutan, antara lainberupa :a. pembuatan peta penunjukan yang bersifat arahan tentang batas luar;b. pemancangan batas sementara yang dilengkapi dengan loronglorong batas;c. pembuatan parit batas pada lokasilokasi rawan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PID.PRAP/2015/PN.Snj
Tanggal 14 Desember 2015 — - DALLING
92 — 34
  • Inilah tahap pentingyang perlu diawasi dan disupervisi, karena berpeluang rawan untukdimanipulasi dan tidak jarang, dimanfaatkan untuk kepentingan sesaat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menakar bukti permulaantidaklah dapat terlepas dari pasal yang akan disangkakan kepada tersangka.Sebab, pada hakikatnya pasal yang akan dijeratkan berisi rumusan delikyang dalam konteks hukum acara pidana berfungsi sebagai unjuk bukti.Artinya, pembuktian adanya tindak pidana itu haruslah berpatokan kepadaHal 52
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 74/Pid.B/LH/2015/PN Mrj
Tanggal 27 Oktober 2015 — ZULHASMENDRI YUSI pgl MEMEN bin SITU MALAKA
103 — 27
  • pertama pupuk diturunkandan tidak mengikuti terus jondere yang mengangkut pupuk hingga pupukterakhir diturunkan;Bahwa dari lokasi Saksi memupuk yang merupakan titik terakhir pupukditurunkan dengan jarak karung kosong yang Saksi temukan jaraknya cukupjauh sekitar 150 (seratus lima puluh) meter dan terdapat belokan, sehinggatempat tersebut tidak terlihat oleh Saksi dari titik terakhir Saksi menurukanpupuk dari jondere;Bahwa lokasi pemupukan tersebut agak berbukit;Bahwa ada titik lokasi yang agak rawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 29-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — KESUMA HADI BROTO, ST., VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
414 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai Rencana Tata Ruang (Pasal 15 butir 2),akan diuraikan lebih lanjut pada bagian (2.a) UU No.26/2007 Tentang Tata Ruang, dan bagian (3) PP No.26/2008 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional.Penjelasan Pasal 15Ayat (1)Penunjukan kawasan hutan adalah kegiatan persiapanpengukuhan kawasan hutan, antara lain berupa:a. pembuatan peta penunjukan yang bersifat arahantentang batas luar;b. pemancangan batas sementara yang dilengkapi denganloronglorong batas;c. pembuatan parit batas pada lokasilokasi rawan