Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dan berdasarkan alat bukti tersebut. sesuai denaanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Penqqugat dan Terquaat telah dan masih terikat perkawinan yanasah sebagai suami isteri, yana sampai saat ini belum bercerai secarahukum. dan terbukti puia Terquaat sesaat setelahn akad nikah adamenaucapkan shigat ta'lik talakMenimbana bahwa Penaauaat telah menaajukan dua orana saksimasinamasina bernama SAKSI PENGGUGAT 1 dan SAKSIPENGGUGAT 2 keduanya adalah orangorana yanq dekat
Register : 23-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4536/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
;Saksi :SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada Maret 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Agustus 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2751/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp Cigaruguy RT 001 RW 004 Desa Pamekarsari KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2000, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 22 Januari 2008 di rumah penghulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah tanggal 15 Juli 2008 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu) Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PA. Amt..
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Sorong Samopai berpisah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;6.
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0326/Pdt.G/2013/PACrp. Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 21
17 — 21
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Air Rambai pada tanggal 16 Juli 1982 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat dan mahar berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K4/I/PW.01/32/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 22 Agustus 20012 Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Putus : 05-01-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 5 Januari 2012 —
17 — 13
17 — 13
mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam perceraian dapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidengan sesungguhnya bahwa benar Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah yaitu point (2)dimana Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatlebih dari tiga bulan lamanya, shigat
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
16 — 8
16 — 8
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Hal dari 11, Putusan No. 96/Pdt.G/2013/PA.MrbNomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2018 — penggugat tergugat
17 — 7
17 — 7
telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu 28 Februari 2007 Mbertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1428 H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.132/24/I/2007yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, tertanggal 28 Februari 2007 dalam statusPerawan dengan Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat membaca danmenandatangani shigat
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan berdasarkan alat buktitersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri, yang sampaisaat ini belum bercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugatsesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat ta'lik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Penggugat pertama dan SaksiPenggugat kedua keduanya adalah orangorang
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.01/Pw.01/ /2014 tanggal 24 Juni 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grtmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Oktober 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :17/17/2005 tanggal 28 Januari 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
23 — 3
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu, tanggal 07 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan dan keadaantersebut menimbulkan kesulitan hidup dan penderitaan kepada Penggugat danPenggugat tidak ridha akan hal tersebut dan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena terjadinya pelanggaran shigat
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/07/IX/1997,tanggal 01 September 1997 terbukti banwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggal 03Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 1991 M bertepatan dengan 10Rabiul Akhir 1412 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor 380/83/X/1991 tertanggal 18 Oktober 1991,(terlampir);Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Maret 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.