Ditemukan 2463 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — ATIQURRAHMAN alias ATIK bin UMAR FAIS
9923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Terdakwa dapat dipersalahnkan dan dijatuhi pidana atastindak pidana yang lebih ringan sifatnya yang tidak didakwakan PenuntutUmum kepadanya dalam hal ini Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dan hal tersebut sesuai dengan yurisprudensidalam putusan Mahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 juncto putusanMahkamah Agung Nomor 1892 K/Pid.Sus/2011 yang pada intinya apabiladelik yang terbukti di persidangan adalah
Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3140 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 30 September 2019 — DEDY MAULANA HAMZAH bin ABU DARDA
9025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • indikasi sebagai pengedarNarkotika, maka perbuatan Terdakwa senyatanya adalah sebagaipenyalah guna Narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak didakwa Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namunHal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2019berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dan putusanMahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 serta putusan MahkamahAgung Nomor 1892
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Kwg
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
ACAH SURYANAH
462
  • Memberi ijin kepada Pemohon : ACAH SURYANAH, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi seorang anaknya yang masih berusia dibawah umum yang bernama :
    • RINI ROBYATUL AMELYA, Perempuan, Lahir di Purwakarta pada tanggal 7 Desember 2008;

    Untuk menjaminkan di Bank sebidang tanah seluas 197 M2 (seratus sembilan puluh tujuh meter persegi), terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 1892

Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — EKO FARDIAN
6532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukandakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009terhadap Terdakwa, sedangkan berdasarkan fakta hukum yang relevan secarayuridis terungkap di muka sidang ternyata Terdakwa terbukti sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, maka demi penegakan hukumyang bermanfaat dan berkeadilan yang bermartabat, Terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan pasal tersebut, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987, Nomor 1671K/Pid/1996 dan Nomor 1892
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN ALS. PACING BIN JAENUDIN
7814
  • Hal ini Sesuai dengan ArrestH.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11 Januari 1892 W.6138 yang menyebutkanbahwa Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa Pasal 90 KUHP memberikan pengertian Luka beratyang berarti:1. jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;3. kehilangan
    Hal ini sesuai dengan ArrestH.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11 Januari 1892 W.6138 yang menyebutkanbahwa Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN ALS. PACING BINJAENUDIN pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 17.00 WIB,bertempat di Kp. Leuweung Tiis Rt. O05 Rw. O01 Ds. Haruman Kec.
Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 1 Oktober 2019 — TARANGGONO bin SUPADI
11925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lagi pula tidak ada bukti bahwa Terdakwa akanmengedarkannya atau menjual lagi kepada pihak lain; Bahwa selain itu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 675K/Pid/1987 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1892 K/PID.SUS/2011yang pada pokoknya bahwa apabila yang terbukti di persidangan adalahdelik sejenis yang lebih ringan sifatnya dari delik yang didakwakan, makaTerdakwa dapat dipersalahkan karena melakukan delik yang lebih ringansifatnya dan dipidana atas delik yang dilakukan tersebut;Menimbang bahwa
Register : 19-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 295/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Padli
2.Suka'yah
2611
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 73/08/VI/1892 Atas Nama PADLI danSUKAYAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Praya, selanjutnyadiberi tanpa P3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PADLI dengan Nomor:05271060503089061 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 18 Agustus 2015, diberi tanda P4;5.
Register : 28-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • 1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg
    PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaanPembantu) = rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT sumur 26 tahun, agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1892/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1892/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA SERANG Nomor 1892/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 1892/Pdt.P/2023/PA.Srg
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • 1892/Pdt.G/2021/PA.JB
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1892/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1892/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 20 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • 1892/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 17 Mei 2018 — pengugat tergugat
70
  • 1892/Pdt.G/2018/PA.Clp
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • 1892/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Register : 24-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
390
  • 1892/Pdt.G/2021/PA.Smd
Register : 04-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1892/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1892/Pdt.G/2023/PA.Badg
Register : 16-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1280
  • 1892/Pdt.G/2021/PA.Bla
Register : 23-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1892/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
220
  • 1892/Pdt.P/2022/PA.GM
Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — ZAINUDIN bin MAT SA’I
10331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman Putusan Nomor 2478 K/Pid.Sus/2019tujuh) gram sekedar cukup untuk dikonsumsi satu kali, maka perbuatanTerdakwa tersebut telan memenuhi unsur delik Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa meskipun terhadap diri Terdakwa tidak didakwakan Pasal 127Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, namun berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 675 K/Pid/1987 dan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1892