Ditemukan 2463 data
99 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Terdakwa dapat dipersalahnkan dan dijatuhi pidana atastindak pidana yang lebih ringan sifatnya yang tidak didakwakan PenuntutUmum kepadanya dalam hal ini Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dan hal tersebut sesuai dengan yurisprudensidalam putusan Mahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 juncto putusanMahkamah Agung Nomor 1892 K/Pid.Sus/2011 yang pada intinya apabiladelik yang terbukti di persidangan adalah
90 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
indikasi sebagai pengedarNarkotika, maka perbuatan Terdakwa senyatanya adalah sebagaipenyalah guna Narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak didakwa Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namunHal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3140 K/Pid.Sus/2019berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dan putusanMahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987 serta putusan MahkamahAgung Nomor 1892
ACAH SURYANAH
46 — 2
- Memberi ijin kepada Pemohon : ACAH SURYANAH, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi seorang anaknya yang masih berusia dibawah umum yang bernama :
- RINI ROBYATUL AMELYA, Perempuan, Lahir di Purwakarta pada tanggal 7 Desember 2008;
Untuk menjaminkan di Bank sebidang tanah seluas 197 M2 (seratus sembilan puluh tujuh meter persegi), terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 1892
65 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukandakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009terhadap Terdakwa, sedangkan berdasarkan fakta hukum yang relevan secarayuridis terungkap di muka sidang ternyata Terdakwa terbukti sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, maka demi penegakan hukumyang bermanfaat dan berkeadilan yang bermartabat, Terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi pidana berdasarkan pasal tersebut, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 675 K/Pid/1987, Nomor 1671K/Pid/1996 dan Nomor 1892
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN ALS. PACING BIN JAENUDIN
78 — 14
Hal ini Sesuai dengan ArrestH.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11 Januari 1892 W.6138 yang menyebutkanbahwa Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa Pasal 90 KUHP memberikan pengertian Luka beratyang berarti:1. jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian;3. kehilangan
Hal ini sesuai dengan ArrestH.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11 Januari 1892 W.6138 yang menyebutkanbahwa Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakitatau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu bahwa terdakwa AGUS SETIAWAN ALS. PACING BINJAENUDIN pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 17.00 WIB,bertempat di Kp. Leuweung Tiis Rt. O05 Rw. O01 Ds. Haruman Kec.
119 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula tidak ada bukti bahwa Terdakwa akanmengedarkannya atau menjual lagi kepada pihak lain; Bahwa selain itu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 675K/Pid/1987 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1892 K/PID.SUS/2011yang pada pokoknya bahwa apabila yang terbukti di persidangan adalahdelik sejenis yang lebih ringan sifatnya dari delik yang didakwakan, makaTerdakwa dapat dipersalahkan karena melakukan delik yang lebih ringansifatnya dan dipidana atas delik yang dilakukan tersebut;Menimbang bahwa
1.Padli
2.Suka'yah
26 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 73/08/VI/1892 Atas Nama PADLI danSUKAYAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Praya, selanjutnyadiberi tanpa P3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PADLI dengan Nomor:05271060503089061 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 18 Agustus 2015, diberi tanda P4;5.
11 — 2
1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg
PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaanPembantu) = rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATEMELAWANTERGUGAT sumur 26 tahun, agama
5 — 1
1892/Pdt.G/2022/PA.Bjn
14 — 8
1892/Pdt.P/2023/PA.Srg
26 — 3
1892/Pdt.G/2021/PA.JB
15 — 8
1892/Pdt.G/2022/PA.Kdl
7 — 4
1892/Pdt.G/2011/PA.Cms.
7 — 0
1892/Pdt.G/2018/PA.Clp
8 — 0
1892/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
39 — 0
1892/Pdt.G/2021/PA.Smd
13 — 1
1892/Pdt.G/2023/PA.Badg
128 — 0
1892/Pdt.G/2021/PA.Bla
22 — 0
1892/Pdt.P/2022/PA.GM
103 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman Putusan Nomor 2478 K/Pid.Sus/2019tujuh) gram sekedar cukup untuk dikonsumsi satu kali, maka perbuatanTerdakwa tersebut telan memenuhi unsur delik Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa meskipun terhadap diri Terdakwa tidak didakwakan Pasal 127Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, namun berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 675 K/Pid/1987 dan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1892