Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ASYIFAHKHOLIFATUNNISA Tangerang, 02 Juni 20132.
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Pengugat; hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1339/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 3.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Buana Kerta No.14Denpasar, selanjutnya disebutsebagai eee cercaTERGUGAT = Pengadilan Negeri tersebut ;0 ne nnn none nne noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ;n0n neem enenn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara tertulis tanggal 23 Januari 20132.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 231 2013 dibawah
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 315/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 10 April 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
8 — 5
PUTUSANSW etchNomor 315/Pat.G/20132 yaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (salon), tempatkediaman di Kota Balikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kota Balikpapan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 576/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 14 Mei 2013 — DARKUNI Als RONY Bin IYAN
29 — 11
29 — 11
Penyidik tgl. 04 Maret 2013 s/digl. 23 Maret 20132 Perp. P.U tanggal 24 Maret 2013 s/d tanggal 02 Mei 20133. Penuntut Umum itgl. 01 Mei 2013 s/dtgl. 20 Mei 2013.4 Hakim PN. Bjm tgl. 06 Mei 2013 s/d itgl. 04 Juni 2013.
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Register Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 05 Agustus2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Mei 2013 dirumah Orang tua Penggugat,dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3 Gram, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kota Bamdarlampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 278/30/V/2013tertanggal 13 Mei 20132
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 5
23 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/158/TII/2013 tanggal 26 Maret 20132. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;3.
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 953/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 21 Maret 2016 —
64 — 12
64 — 12
Bahwa Terbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri namun telah bercerai pada tahun 20132. Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbh Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 11
41 — 11
Wahyu Oloan Siregar, lahir tanggal 19 September 20132. Rifqgi Perdana Siregar lahir tanggal 27 Februari 20175. Tidak punya biaya;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon dan Kuasanya sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN KPG Tanggal 19 Februari 2014 — FELISITAS ELIANTO MALI
20 — 10
20 — 10
Penyidik sejak 14 Nopember 2013 s/d 03 Desember 20132. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014.Oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d 12 Januari 2014.Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 22 Januari 2014 s/dtanggal 20 Pebruari 2014 .5.
Register : 11-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2305/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2014 —
10 — 10
10 — 10
Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan, buktibukti yang diajukan Penggugat serta ketidakhadiranTergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 Juli 2011;e Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak yang bernama ANAK 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;e Bahwa sejak bulan Mei 20132
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — TJANDRA SULISTYANI HENDRA, DK VS TJANDRA KURNYAWATI HENDRAatau ditulis TJANDRA KURNYAWATI alias GURAT AY
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.2541K/PDT/20132. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor510/Pdt.P/2005/PN.Sby., tanggal 22 Juni 2005 tidak mempunyaikekuatan hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.
Register : 11-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1687/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
tahun1991, telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa anak pertama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua, ketigadan keempat berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat diKecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20132
masingmasing bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAKKEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa anak pertama sudah berumah tangga, sedangkan anak kedua, ketigadan keempat berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa tempat tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanMangaan Lingkungan IV, Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20132
Register : 24-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada YANTI sejak Tahun 20132. Rp 52.888.880 (lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh rupiah) kepada BANK CNB sejakTahun 20133. Rp 14.256.000 (empat belas juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada CS FINANCE sejak Tahun 2014;72.
Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) kepada YANTI sejak Tahun 20132. Rp 52.888.880 (lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh rupiah) kepada BANK CNB sejakTahun 20133. Rp 14.256.000 (empat belas juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada CS FINANCE sejak Tahun 2014;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa hutangyang harus di bagi dua antara Penggugat dan Tergugat;1.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — H. ABBAS, Dkk vs H. HAMDAN
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 944 K/Pdt/20132. Bahwa Para Tergugat mendalilkan demikian karena Para Tergugat tidak adaatau tidak pernah menguasai, memiliki dan menggarap objek sengketa milikPenggugat seluas 3.291 m* yang terletak di Blok Banggo, Desa Kelanir,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan SHM Nomor 09atas nama Hamdan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dengan tanah H. Lukman bin H. Mahdar;Sebelah Timur : Dengan tanah H. M.
Nomor 944 K/Pdt/20132.
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Juli 2013 —
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, sebagaimana Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: 285/06/VIII/2006, tertanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah akad nikah tersebut, pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 5 tahun, telah melakukan hubungan sebadan ( badadukhul ) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama 1.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan; 3512090107920123, 16 Februari 20132. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52210/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 20
118 — 20
Dimana nilai ini sudah terhitung secara otomatis pada modul PIB.Berikut perincian detailnya:No Dokumen Nilai1 Invoice Nomor: EX 2012200 $37,264.30tanggal 8 Desember 20122 Bukti TT Bank BCA $ 37,264.30Nilai CNF PIB Nomor: 003681 $ 37,274.80tanggal 11 Januari 20134 Nilai CIF PIB Nomor: 003681 $ 37,461.17tanggal 11 Januari 20132. bahwa selain itu permasalahan lainnya mengenai perbedaan dalam rekening Koran, denganini Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Banding menggabungkan beberapapembayaran dalam