Bakri;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Damsus dan H.Idris;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik H. Baka;

1. atu buah rumah permanen ukuran 6x7 m² yang berdiri diatas tanah pekarangan seluas 1 are, yang terletak di Dusun Lewi, RT. 004, RW. 002, Desa Sakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik M.

Bakri; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Damsus dan H.Idris; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik H. Baka;Telah di gadai kepada bapak Hairis pada tahun 2018;Gambar denah obyek sengketa sebagaimana termuat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara a quo;Satu petak tanah sawah yang luasnya telah disepakati oleh para pihaksesuai dengan sertifikat seluas 1851 m?

Bakri Sebelah Selatan dengan tanah milik Damsus dan H.Idris Sebelah Barat dengan tanah sawah milik H. BakaTanah pekarangan rumah seluas + 3 are yang terletak di Dusun TelagaRenda RT. 001 RW. 001 Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Parit Sebelah Timur dengan tanah milik H. Ismail Sebelah Selatan dengan rumah milik Abu Bakar Sebelah Barat dengan tanah milik H.

Bakri, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah milik Damsus dan H.Idris, sebelah Barat berbatasandengan tanah sawah milik H.

Bakri, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Damsusdan H.Idris, sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik H.

Bakri; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Damsus dan H.Idris; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah milik H. Baka;Satu buah rumah permanen ukuran 6x7 m? yang berdiri diatas tanahpekarangan seluas 1 are, yang terletak di Dusun Lewi, RT. 004, RW.002, Desa Sakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut:Him. 104 dari 107 Him. Put. No. 1595/Pdt.G/2018/PA.Bm2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.22s2.22.2.23.2.24.2.20:2.26.2.27.2.28.2.29.

Foto Copy Kwitansi Pembayar Pelunasan Rumah di Jalan LabuNo.14, yang di bayar oleh H.Idris Sarro (orang tua Tergugat), tertanggal02 April 2006, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, kemudian olehKetua Majelis diberi kode T.4;5. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 20284/Wajo, luas 52 m2, atasnama Indira, Hibah/ pemberian dari orang tua Tergugat (H. Idris Sarro),bermeterai cukup dan telah dinezegelin, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode T.5;6.

Bahwa tanah dan bangunan tersebut yang membeli adalah H.Idris Sarro bapak dari Hj. Indira dan di beli dari H. Rasyid, lalu H. IdrisSarro memberikan kepada Hj. Indira. Bahwa tanah tersebut orang tua Tergugat membeli pada tahun2004. Bahwa saksi sering ke rumah orang tua Hj. Indira karenabertetangga dekat dengan rumah orang tua Hj.

H.Idris Sarro sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 10Desember 2004, bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah bukti tertulis berupa fotokop!(Kwitansi Pembayaran Panjar rumah) Tanah dan bangunan di JI. Labu An.

H.Idris Sarro sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 2 April2005, bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti T.4 adalah bukti tertulis berupa fotokop!(Kwitansi Pembayaran Panjar rumah) Tanah dan bangunan di JI. Labu An.

H.Idris Sarro sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 2 April2006, bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopy Sertifikat Hak Milik) yangterletak di JI.

Maka dengan demikian, cukuplah beralasan hukumapabila Majelis Hakim persidangan perkara ini menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaarad) ;Bahwa alasan gugatan Penggugat, yang menguraikan tentang peristiwa H.Idris Bentara pernah membuatkan Akta Nomor : 63/2005, tanggal 28Desember 2005, yang kemudian Penggugat pernah mendaftarkan ke KantorPertanahan untuk dibuatkan Sertipikat, dan menurut Penggugat

H.Idris Bentara, tentang asal tanah yang dijadikan lorong umum dan sudahdikembalikan kepada Penggugat pada tgl 20082004, Bukti P6 : Surat TanahAkta Jual Beli yang disuruh buat oleh H. Idris Bentara pada Camat Pandrah no.63/2005 pada tanggal 28122005 dan sudah dibatalkan tanpa alasan yangjelas, Bukti P7 : Akta Pembagian Hak Bersama No. 368/PPAT /VI/2006,Tanggal 17 Juni 2006 yang dibuat oleh (M.

Saksi SARGAWI Bin H.IDRIS, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar pada Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekira Pukul11.15 WIB saksi Fatimah datang kerumah saksi yang beradadi RT.03/02 Desa Limbur Merangin Kecamatan PamenangKabupaten Merangin ; Bahwa benar saksi Fatimah melaporkan kepada saksi bahwaterdakwa telah mengambil secara paksa kalung emas miliksaksi dan terdakwa mendapatkan sebagian kalung emas miliksaksi

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruranha bin Hartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marheli Idris binti H.Idris Thaher) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi

H.Idris Budiman yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Acehtersebut selaku Ketua Majelis, Drs. lobnu Al Khairy dan Drs. H. Yusri. M.H.masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1440 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping oleh Drs. H. Rokhmadi, M.Hum dan H. RosmaniDaud, S.Ag selaku Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

kartu paling tinggi yang menjadi pemenang sertaberhak mengambil seluruh uang taruhan.Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak memiliki izin darin pihakberwajib.Bahwa permainan judi dilakukan di kamar milik terdakwa dan saat permainanberjalan pintu kamar dalam keadaan terbuka.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 06 April 2017sekitar pukul 14.00 wita terdakwa menelpon teman terdakwa untuk berkumpul dirumah kost tempat tinggal terdakwa, dimana pemilik kost tersebut adalah H.IDRIS

H.IDRIS, M.HI. dan ARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi HARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan dihadiri oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Ketua,TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.HI. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHim. 19 dari 20 him. Put. No: 2221/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kd.HARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. dan MHD.SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ALIIMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD.

H.Idris Abdullah, S.H. dan Drs. H. Rokhmadi, M. Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Drs. A. Murad,M.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISd.t.o.DRS. AHMAD ZAINI DAHLANHAKIM ANGGOTAd.t.o.DRS. H. IDRIS ABDULLAH, S.H.HAKIM ANGGOTAd.t.o.DRS. H. ROKMADI, M. HUM.PANITERAd.t.o.DRS. A.

H.Idris, S H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zukri, S H dan Drs. H. BadaruddinMunthe, M H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhoirul Bahri, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondengan didampingi kuasanya dan Termohon didampingi kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zukri,SH Drs. H. dris, SHHakim Anggota,Drs.

SH
Terbanding/Penggugat I : IWAN PURNAMAWAN BIN MUHAMAD H.IDRIS, BA
Terbanding/Penggugat II : FAHMI PARMANSYAH BIN MUHAMMAD H. IDRIS, BA
Terbanding/Penggugat III : VAHRUDDIN JAYADI BIN MUHAMMAD H. IDRIS, BA
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG IRAWAN SIGIT BIN MUHAMMAD IDRIS, BA
Terbanding/Penggugat V : NUR SUHADMI BINTI MUHAMMAD IDRIS, BA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU

MUHAMMAD H.IDRIS, BA. pada tanggal 28 =September 1972, No: B241/kau.18.05.01/Pw.01/VII/2020. (Bukti P1);2. Bahwa, dari perkawinan antara (Almh.) MAEMUNAH dengan (Alm.)MUHAMMAD H. IDRIS, BA., telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak,yakni:2.1. Nama: IWAN PURNAMAWAN BIN MUHAMAD H. IDRIS, BA.Tempat/Tgl.

H.Idris Abdullah, S.H. dan Drs. H. Rokhmadi, M. Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidingterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Nurfajrina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISDRS. AHMAD ZAINI DAHLANHAKIM ANGGOTADRS. H. IDRIS ABDULLAH, S.H.HAKIM ANGGOTADRS. H. ROKHMADI, M.

A7, B, C,/Terbanding/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalah sebidangtanah sawah yang terletak di Kelurahan Lubuk Begalung, Padang, denganbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Imam Bila, sekarang perumahan Pegawai Unand; Sebelah Selatan dengan jalan raya Padang ke Solok; Sebelah Timur dengan tanah Si Mancoro, ahli warisnya Edi Muir; Sebelah Barat dengan kawan tanah ini juga yang telah dijual kepada H.Idris

FITRIADI Bin H.IDRIS di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan semua keterangan yang diberikannya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 09 Oktober 2020 sekitar jam 17.30 WIB, Di rumah sdr.

SAKSI ALI ANWAR SKM BIN H.IDRIS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangan di Berita AcaraPemeriksaan adalah benar. Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira jam 23.30 wib di rumahmertua saksi di Dusun I Desa Air Lesing Kec. Muara Beliti Kab. Musi Rawas telahterjadi pencurian yang mengakibatkan korban meninggal dunia.

H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RIBAT, SH, MH dan M. ARIF SANI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 19 dari 20 Hal. putusan Nomor 1295/Padt.G/2018/PA.Raptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ERNIPRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. RIBAT, SH, MHHakim Anggota,M.

H.Idris Abdullah, S.H. dan Drs. H. Rokhmadi, M. Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidingterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Nurfajrina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISDRS. AHMAD ZAINI DAHLANHAKIM ANGGOTADRS. H. IDRIS ABDULLAH, S.H.HAKIM ANGGOTADRS. H. ROKHMADI, M.

polisi dan langsung membawah saksi di Kantor PolresMenimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telah puladidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan denganperkara Narkoba yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa narkoba jenis ganja tersebut terdakwa bawah dari Bimayang dititipkan oleh Koceng untuk saksi Supardi ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret2013 sekitar pukul 18.20 wita bertempat di depan rumahnya H.Idris

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;

2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Deden Asmawi bin H.Anwar) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Argaya binti H.Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah