Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dalam kehidupan rumahtangganya dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaAnak pemohon dan termohon Ilahir 10 Januari 1995, Anak pemohondan termohon Il lahir 21 Oktober 2003. Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkaryang dikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohon dengankatakata kasar, dan sering bepergian tanpa pamit kepada Pemohon. Bahwa saksi tahu pada awal 2015 Termohon meninggalkan rumahpemohon tanpa pamit hingga sekarang.

Muin No.27 RT.039 RW.008Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro.Bahwa selama pernikahan tersebut pada mulanya antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana terbukti dengandikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : ANAK Ilahir tanggal 05 Maret 2009;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalannormal dan harmonis namun sejak awal tahun 2011 mulai goyah dikarenakantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai AllahSWT seorang anak bernama ANAK Ilahir tanggal 26 September 2011;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga lima tahun setelah menikah,rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejakpertengahan tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakbaik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan :a.

Dara II (Lorong belakang Kampus STIA),Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, No.Hp: 0822 1074 0747 / 0822 5137 5452, Selanjutnya disebut SebagaiPemohon 1.Miftahul Jannah binti Ahsin, tempat tanggal lahir : 05 Agustus 1992/29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Sarjana Keperawatan), Pekerjaan Guru (SDIT AlFahmi), tempat kediaman di Jalan Kebun Sari, Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Selanjutnya disebut SebagaiPemohon 2.Muhammad Fatwa bin Ahsin, tempat tangga Ilahir

Menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yaitu Anak Ilahir tanggal 06 April 2008, jenis kelamin lakilaki,dan Anak Illahir tanggal O7 Maret 2010, jenis kelamin lakilaki, yangmenjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikandan kesehatan; sampai anak dewasa atau mandiri;5.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN JapBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan adanya perkara gugatan perceraian ;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Oktober 2002 dan tercatat dalam Akta Catatan Sipildengan Kutipan Akta Perkawinaan .....tanggal 12 Oktober 2002;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak ilahir

Baleendah Rt.005/Rw.005, kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan April 2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Ilahir maupun batin kepada Penggugat;; Bahwa saat ini Penggugat

No. 475/Pdt.G/2021/PA.NgwPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukacahi Kabupaten/KotaBekasi Provinsi Jawa Barat dan telah melakukan perkawinan menuruttata cara Agama Islam berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1998;Be Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiPemohon hidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dantelah dikarunia seorang anak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 27September 1999 ;3.

dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 15Agustus 2003 dan telah bercerai pada tanggal 26 September 2016berdasarkan pada bukti P.1 dan juga di dukung oleh keterangan para saksiyang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumantara Penggugat dengan Tergugat pernah menikah sah pada tanggal 15Agustus 2003;Menimbang, sebagaimana gugatan Penggugat pada posita angka 2, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama XXXXXXXXXX Ilahir

Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bukan anak kandung Tergugat bernama ilahir tanggal 22 Maret 2013;. Bahwa, sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK Ilahir di Bukittinggi pada tanggal 22September 2008;4.

Menyatakan anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dapat saling memelihara/mengunjungi, anak pertama yang bernamaANAK ilahir pada tanggal 23 Desember 2009 dengan nomor Akta474.1/1234/DKPSKPS/2010 Tanggal : 17 September 2010 dan anakkedua bermana ANAK 2 lahir pada tanggal 6 Juni 2017, nomor Akta 6203LT120320180011, Tanggal 13 Maret 2018;Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan untuk anak tersebut diatasditanggung secara bersama atau diserahkan sesuai kebijaksanaan MajelisHakim Pengadilan

tahun, sehingga oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak, maksud tersebut ditolak; Menimbang' bahwa bukti P.6 yang merupakan akteotentik yang memberi bukti bahwa RENI SETYANINGSIHadalah anak sah dari hasil perkawinan antara PemohonI dan pemohon II yang lahir pada O02 April 1996;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohonan sertaketerangan saksi saksi di depan sidang, maka ditemukan faktasebagai berikutdisimpulkan1.Bahwa para Pemohon mempunyai anak perempuanbernama RENI SETYANINGSIH yang ilahir

ANAK ASLI KE 1 tanggal lahir 18 Juni 2005b.ANAK ASLI KE 2 tanggal ilahir 23 Nopember 2006c.

.; Tempat, tanggal Ilahir :Malang, 18 September 1975; Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempattinggal : Jl. Katalina No.20 Blok D Lanud SulaemanKel Sulaeman KEc. Margahayu Kab. Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi 1 kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 di Denma Mako Korpaskhas dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan dan tidak ada hubunganSaksi Ikeluarga.2.

Anak ilahir di Tangerang Selatan pada tanggal 15 Juli2013 dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.xxx.0269626 Bukti ........ P3.b. Anak 2 lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 10Desember 2016 dengan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.xxx.0266917Bukti......... P4.,4.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut, maka gugatan Penggugat yangmohon dijatuhkannya talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat cukupberalasan menurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari surat gugatannya diketahui bahwa Penggugatselain menggugat masalah perceraian, Penggugat menggugat hak hadhanahdua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ilahir padatanggal 15 Juli 2013 dan Anak

Olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan menetapkanbahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ilahir pada tanggal 15 Juli 2013dan Anak 2 lahir pada tanggal 10 Desember 2016, asalkan Penggugat tidakmenghalangi/menutup Tergugat akses untuk bertemu dengan kedua anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tgrs.masingmasing bernama Anak ilahir pada tanggal 15 Juli 2013 dan Anak 2 lahirpada tanggal 10 Desember 2016;Menimbang, bahwa dalam pasal 41 huruf (a) UndangUndang No.1 tahun1994 dapat ditarik suatu pengertian bahwa pada prinsipnya baik ibu maupunbapak mempunyai hak yang sama terhadap pengurusan/memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak itu sendiri,namun apabila kedua orang tua anak tersebut bercerai dan terjadipersengketaan/perselisihan terhadap siapa yang lebih

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak ilahir pada tanggal 15 Juli 2013 dan Anak 2 lahir pada tanggal 10Desember 2016 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4. Tidak diterima untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danbaik serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ilahir di Desa Raja/14Agustus 1988 umur 28 (Dua Puluh Delapan) tahun jenis kelaminPerempuan; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Desa Raja/17Agustus 1989 umur 27

SALINAN PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:NURHAMIDAH HASIBUAN ilahir di Paringgonan, tanggal 25 Desember1994, NIK 14060465129540002, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Tempat Tinggal diParinggonan RT.001/ RW.001 Desa SungaiKumanggo Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan

., telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kakakipar saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah tetapi kirakirasudah 5 tahun yang lalu dan setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Ilahir di PONTIANAK pada tanggal

Menyatakan Anak Pemohon dan Termohon Kasasi ilahir di Jakarta, tanggal 19Agustus 2009 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiHal. 3 dari 12 hal.