Bahwa setelah kembali ke Makodim 0827 Sumenep dan kemudiandiperiksa oleh Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwameninggalkan kesatuan karena ada masalah dengan isteri dan bingungserta malu ditagih terus hutang Terdakwa pada orang sipil, sementaraTerdakwa belum mempunyai uang untuk mengembalikan hutang tersebutdan ister dan anakanak Terdakwa masih pulang ke Aceh hinggasekarang.

Sriterus menagih dan mengancam akan melaporkan ke kesatuan Terdakwa,sehingga Terdakwa menjadi bingung dan malu. Bersamaan dengan ituTerdakwa mendengar pengumuman bahwa Terdakwa dipindahtugaskanke Koramil 0827/01 Kota Sumenep.4.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, banwa benaroleh karena merasa malu dan bingung Terdakwa belum bisamengembalikan hutangnya pada Sdri.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benaroleh karena merasa malu dan bingung Terdakwa belum bisamengembalikan hutangnya pada Sdri. Sri sesuai waktu yang dijanjikan danSdri.

Namun hanyakarena Terdakwa merasa bingung dan malu Sdri. Sri mengancam akanmelaporkan Terdakwa ke kesatuan jika Terdakwa tidak segera membayarhutangnya, maka Terdakwa pergi begitu saja meninggalkan kesatuannyatanpa izin Dansat untuk mencari pinjaman uang hingga ke Surabaya,padahal Terdakwa mengetahui akibat atas perbuatannya tersebut.

Marlis menjadi malu, terhinadan nama baik saksi korban Hj. Marlis menjadi tercemar dihadapan orang banyaksonconnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) KUHP. 2 22222222 2 2 noone nnn nnn n nnn nnn nn nn cnn enenncnneeATAUKEDUABahwa terdakwa Warna Pgl. Warna bersamasama dan bersekutu denganterdakwa II WARLIS Pgl. LIS dan terdakwa III ERNA LIZAWATI Pgl.

Marlis menjadi malu, terhinadan nama baik saksi korban Hj. Marlis menjadi tercemar dihadapan orang banyakMenimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti, serta memahami maksud dan isinya sertatidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi (getuige) yang diajukan olehPenuntut Umum (openbaar ministrie), masingmasing adalah sebagai berikut:1.

Dal yang sedangmembantu kerja tukang, namunsetelah itu orang ramai datangmelihat kejadian.e Bahwa para terdakwamenyampaikan perkataan terebutdi jalan umum, dilalui orangbanyak dan ketika itu orang lainramai melihat sampai akhirnyadilerai oleh Wali Nagari.e Bahwa yang diucapkan oleh paraterdakwa tersebut tidaklah benaradanya.e Bahwa akibat perkataan paraterdakwa saksi menjadi malu,terhina, tidak senang, dan namabaik saksi korban Hj.

Marlis menjaditercemar dihadapan orang banyak (umum).e Bahwa akibat perkataan para terdakwa saksi menjadi malu, terhina,tidak senang, dan nama baik saksi korban Hj. Marlis menjaditercemar dihadapan orang banyak (umum).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak adamenghina saksi Hj. Marlis;5.

Lis menjadi merasa malu dan nama baiknya tercemar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa para terdakwa telah secara sengaja dalam keadaan sadarmengeluarkan perkataan atau katakata yang dapat menyinggung perasaan oranglain yang dalam hal ini adalah saksi korban Hj. Marlis Pgl. Lis, dan denganmenghendaki atau menginsyafi akibat perbuatan tersebut, yaitu menimbulkan rasamalu pada diri saksi korban Hj. Marlis Pgl.

MH merasa malu karena tercemar6./ nama ...nama baik atau kehormatannya dan akhirnya terpaksa keluardari ruangan rapat yang sedang Saksi Roxi Melsen Suripatty,SH.

MH merasa malu karena tercemar namabaik atau kehormatannya karena hal tersebut diatas diucapkanOleh Terdakwa Elon Salamala, SE. MM di depan umum yangdidengar oleh seluruh peserta rapat dan orangorang sertamahasiswa yang berada di sekitar ruangan rapat dan akhirnyaterpaksa keluar dari ruang rapat yang sedang Saksi RoxiMelsen Suripatty, SH.

memimpin rapat, tidak lama kemudian datang Terdakwadan langsung masuk kedalam ruang rapat dengan perkataan ROXI KAMU BUKAN TEMPAT DISITU, KAMU TIPU SAYA setelahitu) Saksi berdiri dari tempat duduk dan saat itu saksimengatakan Saya tipu saudara apa kemudian Terdakwadiam, setelah itu Saksi keluar ruangan rapat dan menujukeruangan kerja Saksi ;Bahwa Saksi keluar karena katakata Terdakwa, serta untukmenghindari keributan dalam ruangan rapat;Bahwa atas katakata Terdakwa tersebut Saksi merasa Terhinadan malu

/menjawab ...10menjawab, TIPU APA, SAYA TIDAK PERNAH MEREBUT JABATANREKTOR INI, kemudian korban keluar dari ruang rapat untukmenghindari keributan di ruang rapat;Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan katakata tersebutdalam keadaan emosi;Bahwa setahu Saksi yang mengikuti rapat tersebut adalahPara Dosen kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh) Orang;Bahwa pada saat itu korban merasa malu sehingga korbankeluar dari ruang rapat ;Bahwa setahu Saksi yang menjadi Rektor adalah Terdakwa,namun ada pemberitahuan

(EY KANTER dan SRSIANTURI, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia DanPenerapannya, Penerbit Alumni AHMPTHM, 1982, halaman166167 ) :Menimbang, bahwa pengertianmenghina yaitu menyerangkehormatan dan nama baik seseorang, yang di serang itubiasanya merasa malu dan kehormatan yang di serang di sinihanya mengenai kehormatan tentang nama Baik;Menimbang, bahwa terhadap merusak kehormatan atau namabaik hakim akan mempertimbangkan rangkaian perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut:Menimbang,

tanggal seperti tersebut sekitar jam 06.30 Witadisaat saksi Ni Luh Ratnasari sedang duduk merapikan dagangannya dikios nya yang berada di pinggir jalan unum kemudian datang Terdakwabersama dengan suaminya yakni saksi Made Wijana denganmengendarai mobil kemudian Terdakwa memanggil suami saksi Ni LuhRatnasari yakni saksi Made Sudarma dengan berkata Tutde..Tutde ijeci pesu, bayah utangutange yang artinya Tut de, Tut de dimana kamu,keluar bayar semua hutangnya kemudian saksi Made Sudarmamembalas "sabar malu

banyak orang yang sedang lewat di jalan tersebut kemudian dilerai oleh saksi Made Wijana dan saksi Made Sudarma namunkemudian Terdakwa melempar meja dagangan ke arah Ni LuhRatnasari kemudian di tangkap dan di lemparkan kembali hinggamengenai muka Terdakwa hingga Terdakwa pingsan.Bahwa saksi Ni Luh Ratnasari tidak pernah berhutang kepadaTerdakwa dan saksi Ni Luh Ratnasari juga tidak pernah selingkuhdengan suami Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa menuduhkan hal tersebut saksi Ni LuhRatnasari merasa malu

tanggal seperti tersebut sekitar jam 06.30 Witadisaat saksi Ni Luh Ratnasari sedang duduk merapikan dagangannya dikios nya yang berada di pinggir jalan unum kemudian datang Terdakwabersama dengan suaminya yakni saksi Made Wijana denganmengendarai mobil kemudian Terdakwa memanggil suami saksi NILUHRatnasari yakni saksi Made Sudarma dengan berkata Tutde..Tutde ijeci pesu, bayah utangutange yang artinya Tut de, Tutde dimana kamu,keluar bayar semua hutangnya kemudian saksi Made Sudarmamembalas *sabar malu

Bahwa setelah Terdakwa menuduhkan hal tersebut saksi Ni LuhRatnasari merasa malu dan tidak berani keluar dari rumah karenamerasa kehormatannya tercemar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor : REG.PERK.PDM20/KLUNG/OHD/07/2020, tanggal : 26 Agustus2020 tersebut, Terdakwa dituntut sebagai berikut ;1.

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan tidak tau malu;b. Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat sampaimemar;Gi Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2019/PA. Pare6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2004 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengka Bahwa isaksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat seperti perempuan tidak tahu malu

Pare Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat seperti perempuan tidak tahu malu, Tergugat ringantangan sering memukul Penggugat sampai memar.

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan tidak tau malu

yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, setelah dianalisis Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marah dan berkata kasar sepertiperempuan tidak tau malu

bersama Penggugat, sedangkananak kedua tinggal bersama Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat suka mencuri buah kelapa sawit milik oranglain, sehingga Penggugat merasa malu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, ketika itu Tergugatketahuan oleh warga masyarakat sekitar tempat tinggal Penggugat danTergugat mencuri buah kelapa sawit di perkebunan orang lain, sehinggaPenggugat merasa malu dengan perbuatan Tergugat, dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar;8.

Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Utj.sembako dan rokok di warung orang lain, sehingga membuatPenggugat merasa malu;Bahwa orang tua Penggugat sudah pernah 1 (satu) kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidakberdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhan

Bahwa Saksi sering melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat sering mencuri barang milik orang lain, misalnyaTergugat mencuri buah kelapa sawit di kebun orang lain, mencurisembako dan rokok di warung orang lain, sehingga membuatPenggugat merasa malu; Bahwa Saksi bersama keluarga Penggugat sudah seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai

sejak tahun 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki,anak pertama saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat,sedangkan anak kedua Saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Tergugat,dan tentang perselisihan dan pertengkaran yang sudah sering terjadi sejaktahun 2009 yang disebabkan karena Tergugat sering mencuri barang milikorang lain, misalnya Tergugat mencuri buah kelapa sawit di kebun oranglain, mencuri sembako dan rokok di warung orang lain, sehingga membuatPenggugat merasa malu

Pergi saja kau,buat malu keluarga; Tergugat menjawab dalam pertengkaran itu : Sudahhabis uangku. Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikankereta orang, lalu Penggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Pergi saja kau,malu keluarga; Tergugat menjawab dalam pertengkaran itu : Sudah habisuangku. Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilah kau, buat malu saja.

Nggak usah ributlah kau; Sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, terjadi pertengkaran karena Tergugat melarikan kereta orang, laluPenggugat berkata pergilan kau, buat malu saja.

Demimenghampiri dan mengatakan kepada saksi korban "Agnes soalnyagampang jadi Agnes ikut bapak guru di dapur sekolah kemudian saksikorban mengikuti perintah dari terdakwa untuk pergi ke dapur namun saatitu saksi korban tidak pergi bersamasama dengan terdakwa ke dapursekolah, saksi korban sempat menunggu terdakwa sekitar 1(satu) jam diruang dapur sekolah, kemudian terdakwa datang di dapur sekolah danmengatakan kepada saksi korban "Agnes kenapa belum buka pakaiankemudian saksi korban menjawab karena beta malu

HerminaRenyaan dan saksi Leonora Renyaan dengan menggunakan Handphonemilik terdakwa untuk mengambil gambar/foto saksi korban dalam keadaantelanjang di ruang dapur sekolah SD Naskat Kelanit ;Bahwa saksi korban bersedia difoto dalam keadaan telanjang tanpamengenakan busana dikarenakan terdakwa mengatakan didalam ruangankelas bahwa semua siswa kelas 6 (enam) akan difoto pada bagian buahdada, pinggul dan kemaluan untuk dikirim ke Dinas ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu

Hamid Ingratubun, yang menerangkanbahwa di Loon pada tanggal dua puluh sembilan Agustus tahun dua ributiga telah lahir Agnes Cristina Kilmas ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu terutama pada temanteman, orang tua dan keluarga saksikorban, serta harga diri saksi korban sebagai seorang wanita telahdilecehkan oleh terdakwa.Perbuatan ia terdakwa Demianus Kempirmase alias Demi diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 37 Undangundang Nomor 44Tahun

Hal ini dapat dibuktikan dengan SK Bupati Maluku TenggaraNomor : 824/SK/51/2017 tentang pemindahan/mutasi alin tugas PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Dinas Kependidikan dan Kebudayaan KabupatenMaluku Tenggara ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasasangat malu terutama pada temanteman, orang tua dan keluarga saksikorban, serta harga diri saksi korban sebagai seorang wanita telahdilecehkan oleh terdakwa ;Perbuatan ia terdakwa Demianus Kempirmase alias Demi diatur dandiancam

rumah terdakwa SUPATMI binti SUJONO ,terdakwa langsung menghina/memaki maki saksi korban SUWARTONObin RASTAM (Kepala Desa Dadirejo) dengan mengatakan IKI OMAHKUDEWE APE TAK ENGGO NGLONTE, IKI OMAHKU DEWE SU ASUCEK PICEK (ini rumah saya sendiri mau tak pakai prostitusi, ini rumahkusendiri jing anjing ta buta) sambil mengangkat kursi dan meja kayu yangakan dilemparkan ke saksi korban sambil terdakwa berkata berkali kaliASU (anjing) dan PICEK (buta) terhadap saksi korban sehingga saksikorban menjadi malu

setelah kejadian bu Supatmi tidak pernahdatang di Kantor Desa untuk meminta maaf, yang pernah datang di KantorDesa adalah suami bu Supatmi untuk meminta maaf pada Saksi selakuKepala Desa;Bahwa pertama kali Saksi datang dirumah bu Supatmi Saksi bertemu denganseorang perempuan yang tidak Saksi kenal sedang duduk di teras depanmenunggu temannya dari Gembong;Bahwa Bu Supatmi hanya memakimaki Saksi dengan katakata asu piceksaja dan akibat dari katakata yang diucapkan oleh bu Supatmi tersebut Saksimenjadi malu

/PN Pti.APE TAK ENGGO NGLONTE IKI OMAHKU DEWE SU ASU CEK PICEK (inirumah saya sendiri mau tak pakai prostitusi , ini rumahku sendiri jing anjing ta buta)secara berulangulang/lebih dari satu kali dan akibat dari katakata yang diucapkanoleh Terdakwa tersebut Saksi Suwartono menjadi malu karena pada saat itu di tempatkejadian banyak orang yang melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah ternyata Terdakwamelakukan penghinaan terhadap sakst SUWARTONO bin RASTAM selaku KepalaDesa

yang termasuk dalam pengertian ambtenaar (pegawai negeri) pada waktumenjalankan pekerjannya dengan sah sebagai kepala desa dengan perkataan IKIOMAH OMAHKU DEWE APE TAK ENGGO NGLONTE IKI OMAHKU DEWE SUASU CEK PICEK (ini rumah saya sendiri mau tak pakai prostitusi , ini rumahkusendiri jing anjing ta buta) berulangulang/lebih dari satu kali, sehingga mengakibatkansaksi Suwartono menjadi malu karena perkataan tersebut diucapkan Terdakwadihadapan saksi Suwartono dimuka umum yang dilihat oleh banyak orang

terdakwa agar kelak dikemudian hari Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya dan atau melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka kepada Terdakwaperlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan tterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah membuat malu

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugatmerasa sangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besarserta tergugat merasa tidak menentu nasib rumah tangganya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakJanuari 2018 yang lalu, Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan pisah hingga sekarang sudah 1tahun 6 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lagi antara keduanya

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugatmerasa sangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besarserta tergugat merasa tidak menentu nasib rumah tangganya; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak Januari2018 yang lalu, Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama dan pisah hingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulanlamanya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 1tahun yang lalu, Penggugat kemudian pergi meninggalkan

Tindakan yang dilakukantergugat menyebabkan penggugat merasa sangat terpukul dan menanggungrasa malu yang sangat besar serta tergugat merasa tidak menentu nasibrumah tangganya, akibatnya sejak bulan Januari 2018 Tergugat kemudian pergmeninggalkan Penggugat dan pisah sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 6 bulan lamanya:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak hadir dalam sidang pembacaan gugatan ,sehingga dapat dinilai bahwa Tergugat dianggap

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugat merasasangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besar serta tergugatmerasa tidak menentu nasib rumah tangganya, yang akibatnya sejak bulanJanuari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisah hinggasekarang 1 tahun 6 bulan Lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yang keterangannya saling bersesuaian satu sama lainya soaltelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugatmerasa sangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besarserta tergugat merasa tidak menentu nasib rumah tangganya; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut sejak bulan Januari 2018,Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersamadan pisah sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi komunikasi antara keduanya; Bahwa Majelis

Dan dua harisetelah menikah dengan Pemohon, Termohon menyuruh Pemohon agar pergidari rumahnya namun Pemohon masih mempertahankan hingga 15 hari.Karena sebenarnya Termohon tidak ingin menikah dengan Pemohon,pernikahan tersebut hanya untuk menutupi rasa malu Termohon karenakeluarga Termohon memergoki keduanya berselingkuh.;5.

Karena sebenarnya Termohon tidak ingin menikahdengan Pemohon, hanya untuk menutupi rasa malu Termohon karenakeluarga Termohon memergoki keduanya berselingkuh...

Karena sebenarnya Termohon tidak ingin menikahdengan Pemohon, hanya untuk menutupi rasa malu Termohon karenakeluarga Termohon memergoki keduanya berselingkuh...; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2013 yang akibatnyatepatnya tanggal 18 Juni 2013 Pemohon pulang kerumahnya sendiri, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 minggu, danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Karena sebenarnya Termohon tidak inginmenikah dengan Pemohon, hanya untuk menutupi rasa malu Termohon karenakeluarga Termohon memergoki keduanya berselingkuh..; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama sehari.

Bahwa pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakankarena anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya sudah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah sering keluarbersama sehingga para Permohon merasa malu dan khawatir apabila taksegera dinikahkan akan menimbulkan fitnah;. Bahwa anak pemohon dan pemohon II telah dilamar oleh calon suaminyadan Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran calon suami anakPemohon;.

suaminya telah bersikerasuntuk melangsungkan perkawinan dan keinginannya untuk menikah bukankarena paksaan Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak bersekolah dan telah menjalinhubungan asmara dengan calon suaminya selama 1 tahun, bahkan sudahsering pergi bersama dengan calon suaminya; Bahwa Para Pemohon sudah tidak sanggup menunggu hingga anakPara Pemohon berumur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan karenakhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan menimbulkan fitnah sertamembuat malu

dan mempunyaipenghasilan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon dengan lelaki Sahriltelah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 1 tahun dan seringpergi berduaan; Bahwa saksi mengetahui keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, KabupatenPangkep karena umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merasa malu

apabilatidak segera dinikahkan karena hubungan anak Para Pemohon dengancalon suaminya sudah sulit utuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui apabila anak para Pemohon tidak segeradinikahkan akan menimbulkan fitnah dan membuat malu keluarga; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon berstatus perawandan calon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon telah dilamar olehcalon suaminya dan lamaran tersebut telah diterima oleh Para Pemohon,anak Para Pemohon dan keluarga

dari apabila tidak segera dinikahkan,dimana keadaan yang demikian menurut pendapat Hakim dapat menimbulkanrasa malu yang berkepanjangan di pihak keluarga kedua belah pihak, dan dapatsaja menimbulkan kesenjangan dan keharmonisan keluarga kedua belah pihak,serta dapat menimbulkan fitnah di tengah keluarga dan masyarakat.

gerimis kemudian saksimenghampiri terdakwa untuk meminta anak saksi agar diberikan kepada saksi,namun saat terdakwa menyerahkan anak saksi tersebut tibatiba terdakwamemegang/meremas payudara saksi yang sebelah kiri serta menarik baju saksisehingga saksi marah namun terdakwa hanya tersenyum ;e Bahwa saat itu saksi memakai baju kaos warna hitam ;e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saat itu adalah saksi Misnem dan saksiHerman Nasution ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu

mengetahui sebabnya sehingga terdakwa melakukanperbuatannya tersebut terhadap saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya saksi korbanmemanggil saksi dan meminta saksi untuk menemaninya di rumahnya karenamerasa takut dengan terdakwa yang saat itu berada di rumah saksi korban ;e Bahwa saat kejadian saksi korban memakai baju kaos warna hitam ; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Herman Nasution ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa malu

terdakwa melakukanperbuatannya tersebut terhadap saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya saksi ada melintasdari depan rumah saksi korban dan saat itu saksi melihat terdakwa memegang/meremas payudara saksi korban ;e Bahwa saat kejadian saksi korban memakai baju kaos warna hitam ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 643/Pid.B/2013/PN Rape Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Herman Nasution ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa malu

pukul20.30 wib, di Jalan Nusantara Lorong I Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, tepatnya dirumahsaksi korban ;e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memegang/meremas payudara saksi korban sambil menarik baju saksi korban hinggakancingnya terlepas dan terdakwa juga ada merangkul saksi korban daribelakang ;e Bahwa pada saat kejadian saksi korban memakai baju kaos warna hitam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu

Ritonga rusak dantidak bisa terpakai lagi, dan atas kejadian tersebut saksi korban Tyonce Lina Br.Ritonga merasa malu dan harga dirinya terinjakinjak sehingga saksi korban TyonceLina Br.

SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat dan kenal denganTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 8 bulanyang lalu di rumah P3N KABUPATEN PESISIR SELATAN ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakberkumpul karena pernikahan Penggugat dan Tergugat hanyauntuk menutup malu keluarga karena Penggugat dan

isteri sebelumnya ;e Bahwa orang tua Penggugat ketika Penggugat dan Tergugatmenikah tidak hadir karena memang tidak menyetujuinya ;e Bahwa upayaupaya untuk menyatukan Penggugat danTergugat tidak ada karena setelah pernikahan terjadi hubungankeluarga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, lagi pulaPenggugat sudah tidak bersedia melanjutkan hubunganpernikahannya ;e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat danTergugat karena pernikahan Penggugat dan Tergugat sejaksemula memang untuk menutup malu

sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 8 bulanyang lalu di rumah P3N KABUPATEN PESISIR SELATAN ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugatpulang juga ke rumah orang tuanya ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilandasikesadaran karena pernikahan tersebut dimaksudkan untukmenutup malu

pekerjaanSwasta,. bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Tergugat dan kenal denganPenggugat ;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah 8 bulan yang lalu diKABUPATEN PESISIR SELATAN ;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tidakberkumpul, karena masingmasing pihak pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat tidak disetujui olehorang tua Penggugat dan pernikahan itu sendiri adalah untukmenutup malu

Penggugat tidakberkumpul karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa ketika pernikahan terjadi berjalan dengan lancar danyang menjadi wali saudara ayah Penggugat dan dihadiri olehkeluarga kedua belah pihak meskipun tidak dihadiri oleh orangtua Penggugat ;Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat tidak disetujui olehorang tua Penggugat, namun Tergugat dan Penggugat11terpaksa menikah karena sudah melakukan hubungan suamiisteri dan untuk menutup malu

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November 2016, dimana padasaat itu Tergugat kedapatan mengambil (mencuri) uang majikanTergugat, sehingga menyebabkan Penggugat malu dan meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang.6.

Bahwa karena kejadian pencurian uang tersebut, membuatPenggugat malu dan meninggalkan Tergugat sejak setahun lalu.

Kejadian tersebut membuat Penggugatmerasa malu dan meninggalkan Tergugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat memberikan jawabannya karena ketidakhadirannyadipersidangan.

Pasal 175 R.Bg, dipandang telah memenuhi syaratsecara formil alat bukti saksi dan selanjutnya akan dipertimbangkanmateriilnya.Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan yangpokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak rukun lagi sejak kurang lebih 1 (Satu)tahun lalu disebabkan Tergugat sering bermain judi, bahkan Tergugatdiketahui telah mencuri uang majikannya senilai Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) sehingga membuat Penggugat merasa malu

Bahkan dengan kejadiantersebut, membuat Penggugat merasa malu dan memilih untukmeninggalkan Tergugat, dan antara keduanya sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 1 (Satu) tahun lalu.5.

terdakwa menyebar fitnah tersebutBahwa Saya tidak tahu mertua saya berada dimana pada hari kamis sekirapukul 06.30 Wib tersebutBahwa Sepengetahuan saya korban tidak pernah melakukan pelecehanterhadap terdakwaBahwa terdakwa pada saat menceritakan tentang kejadian tersebutterdakwa terlihat santai dan tanopa merasa gugup ataupun ketakutan jikaada orang lain yang mengetahuinyaBahwa korban mempunyai sifat yang alim dan rajin beribadahBahwa Akibat yang timbul adalah korban merasa nama baiknya tercemardan malu

Soesilo, sebagaimana kami sarikan, menjelaskan bahwa yang dimaksuddengan kesopanan yaitu dalam arti kata kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dada perempuan,meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggota kemaluan wanita ataupria, mencium, dan sebagainya.

seksuil akan tetapi kehormatan dalamhal nama baik seseorang saja;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 724/Pid.B/2016/PN KagMenimbang, bahwa dari uraian penjelasan Pasal 310 ayat 1 KUHP tersebutdiatas maka dapatlah dipahami bahwa perbuatan menuduh seseorang yangdilakukan, tidak mengharuskan bahwa tuduhan tersebut benar atau tidak,walaupun seandainya yang dituduhkan pelaku tersebut adalah benar, akan tetapikarena maksud tujuan pelaku adalah supaya tuduhan tersebut diketahui olehumum dan memberi rasa malu

Ilyas menjadi malu, akibat perbuatanterdakwa tersebut berita tuduhan tersebut menjadi tersiar kepada khalayakdikampung Desa Seri Kembang Kecamatan Payaraman Kabupaten Ogan llr danmembuat saksi korban H. llyas Bin Nawar menjadi sangat malu didepanmasyarakat, apalagi saksi H. llyas merasa apa yang dituduhkan terdakwa tersebutsama sekali tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang, dengan

pertimbangan diatas, mengingat segala sesuatunya terkait perkara inimaupun dari sisi perbuatan terdakwa dan dari sisi diri pribadi terdakwa selaku iburumah tangga, maka penjatuhan pidana berupa pidana percobaan telah dirasakantepat dan adil oleh Majelis Hakim untuk diberikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi korban malu

Demikian pula Termohon, setiap kali bertengkardengan Pemohon selalu teriakteriak dan tidak segansegan melontarkankatakata kotor bahkan, sampaisampai banyak tetangga yang mendengar,hal tersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadap lingkungansekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian;c. Termohon selain tidak menghormati Pemohon juga kurang menghargaiPemohon, pasalnya ketika dia pergi ke bali dia tidak ijin sama sekali kepadaPemohon;d.

Puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awal bulan maret,2018, mulanya Pemohon berbicara baikbaik merayu Termohon agar mauikut tinggal bersama Pemohon di Banyuwangi , Termohon tibatiba marahmarah terhadap Pemohon, sampaisampai menjadi pertengkaranmemuncak dan akhirnya Pemohon daripada harus menanggung malu terusmenerus, lantas Pemohon angkatnya keluar dari rumah kediaman sampaisekarang.

Demikianpula Termohon, setiap kali bertengkar dengan Pemohon selaluteriakteriak dan tidak segansegan melontarkan katakata kotorbahkan, Ssampaisampai banyak tetangga yang mendengar, haltersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadap lingkungansekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian; Termohonselain tidak menghormati Pemohon juga kurang menghargalPemohon, pasalnya ketika dia pergi ke bali dia tidak ijin sama sekalikepada Pemohon;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan

Demikian pula Termohon, setiap kali bertengkardengan Pemohon selalu teriakteriak dan tidak segansegan melontarkankatakata kotor bahkan, sampaisampai banyak tetangga yang mendengar,hal tersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadap lingkungansekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian; Termohon selaintidak menghormati Pemohon juga kurang menghargai Pemohon, pasalnyaketika dia pergi ke bali dia tidak jin sama sekali kepada Pemohon;2.

Demikian pula Termohon,setiap kali bertengkar dengan Pemohon selalu teriakteriak dan tidak segansegan melontarkan katakata kotor bahkan, sampaisampai banyak tetanggayang mendengar, hal tersebut menjadikan Pemohon sangat malu terhadaplingkungan sekitarnya karena sikap dari Termohon yang demikian; Termohonselain tidak menghormati Pemohon juga kurang menghargai Pemohon,pasalnya ketika dia pergi ke bali dia tidak ijin sama sekali kepada Pemohon;Hlm.10 dari 13 him. Put.No.4532/Pdt.G/2018/PA.

Terdakwa didepanorang banyak dan Terdakwa juga ada memukul meja hingga berulangkali ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan kedai kopi dan banyak orang yangsedang dudukduduk pada kedai kopi tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadapsaksi dan sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa akibat terjadinya penghinaan tersebut saksi merasa malu

tersebut diucapkan Terdakwa langsung kepada saksi Arifin EfendiPane dan dimuka umum dan dalam hal ini saksi Arifin Efendi Pane merasa emosi danhampir melawan terdakwa, namun saksi bersama teman saksi langsung melerai danmeredam amarah saksi Arifin Efendi Pane ;Bahwa saksi melihat dan mendengar secara langsung saat Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi Arifin Efendi Pane yang mana pada saat itu saksi jugaberada di tempat kejadian ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifin Efendi Pane merasa malu

;e Bahwa benar tempat terjadinya penghinaan tersebut merupakan tempat umum yangbanyak dikunjungi masyarakat ;e Bahwa benar akibat penghinaan tersebut saksi Arifin Efendi Pane merasa malu dannama baik saksi Arifin Efendi Pane tercemar karena Terdakwa telah mengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAK TAU DIUNTUNGkepada saksi Arifin Efendi Pane ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane telah

perdamaiandan antara terdakwa dengan saksi Arifin Efendi Pane sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi Arifin Efendi Panedengan mengatakan katakata PUKIMAK KAU, ANJING KAU, KONTOL, ANAK TAKTAU DIUNTUNG kepada saksi Arifin Efendi Pane, yang mana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa ditempat umum dan banyak diketahui orang, sehingga mengakibatkansaksi Arifin Efendi Pane merasa malu

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu sampai dengan pada saatpemohon duduk dibangku kelas 3 SD, pemohon diolokolok oleh temanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2019/PN Mkdtemannya karena namanya BOBY yang notabene nama BOBY sepertinama panggilan untuk hewan peliharaan (anjing), kemudian setelahkejadian tersebut pemohon merasa malu dan sering diolokolok olehtemannya, sehingga pemohon meminta kedua orang tuanya untukmengubah namanya karena nama BOBY seperti nama anjing.3.

saksi dan Pemohon bernama SUBIYANTOsedangkan ibu bernama USTADHIROH; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ganti NamaPemohon pada Akta Kelahiran milik pemohon tersebut;* Bahwa Pemohon MAULANA ALI SYAMSU ZAIN lahir di Magelang padatanggal 10 Maret 1999; Bahwa pada saat pemohon duduk dibangku kelas 3 SD, pemohon diolokolok oleh teman temannya karena namanya BOBY yang notabene namaBOBY seperti nama panggilan untuk hewan peliharaan (anjing), Kemudiansetelah kejadian tersebut pemohon merasa malu

USTADHIROH; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ganti NamaPemohon pada Akta Kelahiran milik pemohon tersebut;* Bahwa Pemohon MAULANA ALI SYAMSU ZAIN lahir di Magelang padatanggal 10 Maret 1999;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2019/PN Mkd Bahwa pada saat pemohon duduk dibangku kelas 3 SD, pemohon diolokolok oleh teman temannya karena namanya BOBY yang notabene namaBOBY seperti nama panggilan untuk hewan peliharaan (anjing), Kemudiansetelah kejadian tersebut pemohon merasa malu

sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada tanggal 10 Maret 1999 dari ayahyang bernama SUBIYANTO dan ibu yang bernama USTADHIROH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 311 / 1999 (Bukti P.2 Terlampir).* Bahwa seiring dengan bernalannya waktu sampai dengan pada saatpemohon duduk dibangku kelas 3 SD, pemohon diolokolok oleh temantemannya karena namanya BOBY yang notabene nama BOBY sepertinama panggilan untuk hewan peliharaan (anjing), kemudian setelahkejadian tersebut pemohon merasa malu

311/1999 atasnama BOBY SURYA MAULANA tertanggal 19 Maret 1999y ang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari namaBOBY SURYA MAULANA menjadi MAULANA ALI SYAMSU ZAIN karena padasaat pemohon duduk dibangku kelas 3 SD, pemohon diolokolok oleh temantemannya karena namanya BOBY yang notabene nama BOBY seperti namaHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2019/PN Mkdpanggilan untuk hewan peliharaan (anjing), Kemudian setelah kejadian tersebutpemohon merasa malu

yang bernama :e Awaluddin bin Rajamuddin, umur 22 tahun.e Riswan bin Rajamuddin, umur 20 tahun.e Nurdiana binti Rajamuddin, umur 17 tahun.e Tis Ariska binti Rajamuddin, umur 15 tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak awal bulan November 2012 antara Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat berniat mau memperkosaperempuan yang bernama Alang sehingga Penggugat sangat malu

setempat yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Tergugat mau memperkosa Alangdan hal tersebut juga disampaikan langsung oleh Alang kepada saksi.Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang.Bahwa saksi tahu semenjak kepergian Tergugat tidak ada nafkah untukPenggugat dan anaknya.Bahwa sudah pernah ada usaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggalnya dan saksi sudah kecewadengan perbuatan Tergugat yang membuat malu

tersebut namun seharisetelah kejadian saksi sempat ke rumah Penggugat dan melihatdindingdinding rumah beserta perabotannya sudah dirusak olehmasyarakat setempat yang mengamuk sehingga Penggugat diungsikanke rumah keponakannya di Panrang.Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi sampai sekarang.Bahwa saksi tahu semenjak kepergian Tergugat tidak ada nafkah untukPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat dan keluarga tidak berusaha mencari Tergugatkarena malu

kuasanya, sedang tidak hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapisejak awal bulan November 2012 antara Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat berniat mau memperkosa perempuan yang bernamaAlang sehingga Penggugat sangat malu

rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak dapat dipertahankanlagi.Bahwa, penyebab tidak rukunnya disebabkan karena Tergugat hendakmemperkosa seorang perempuan yang bernama Alang dan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali.Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan sampai dengan sekarang tanpa salingmempedulikan lagi.Bahwa, pihak keluarga tidak berusaha mencari Tergugat karena malu