Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : metri menarik metalik matrix mersik metria metrika metris metriko metrix
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
281 — 174
  • Toshida, Saksi tidak ingat berapakuota produksi yang diberikan namun dalam RKAB PT Toshida tahun 2019kuota yang diberikan sebanyak 2.400.000 metrik/ton dengan rincian kuotaekspor sebanyak 1.000.000 metrik ton dan terkait dengan kuota yangdiberikan untuk ekspor belum digunakan sedangkan untuk kouta domestiksudah digunakan;Rapat evaluasi RKAB PT Toshida Tahun 2021 diajukan permohonannya padabulan November 2020 kemudian pada saat rapat RKAB diundang InspekturTambang dan pejabat struktural dinas ESDM
    Toshida sebanyak 540.000 metrik ton untuk kuotadomestik dan untuk laporan realisasi kKewenangan telah berpindah;Saksi melakukan evaluasi terhadap RKAB terkait dengan permintaanpermintaan terkait bidangbidang dan sekretariat berdasarkan dengan suratyang masuk kepada saksi;Untuk melakukan pemeriksaan ke lapangan, anggaran operasional dinasESDM Sultra tidak cukup dan saksi pernah mengajukan tambahan anggaranuntuk operasional namun belum disetujui sehingga terkait dengan PT Toshidasaksi tidak turun ke
    Toshida Indonesia tahun 2018 kuota eksporuntuk PT Toshida tidak ada namun setelah mendapatkan kuota ekspor darikementerian perdagangan kemudian dimasukan dalam revisi RKAB PTToshida sebesar 1.000.000 metrik ton lebih dan kuota domestik sekitar enamratus lebih namun untuk realisasinya saksi tidak mengetahui karena saksisudah diganti dari jabatan Pit Kepala Dinas ESDM;Untuk permohonan persetujuan RKAB PT Toshida tahun 2019 sudahdidisposisi ke Bidang Minerba dinas ESDM Sultra sehingga keluar draftundangan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 30/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
353 — 219
  • ,ditanggung oleh Basri Bafadal.e Penjual tidak boleh mengalinkan IUP kepada Pihak lain(Pasal 5) dan apabila melanggar Pasal 5, maka uang yangsudah dibayar menjadi uang titipan (Pasal 6);e Bahwa selain biaya kompensasi sebesar Rp. 2 Milyartersebut, Tasdik juga berhak menerima royalty sebesar 2USA Dollar per metrik ton biji nikel setelan Basri Bafadalmelakukan produksi dan penjualan, yang dibuktikan denganbukti pembayaran dari buyer atau Pembeli, sampai lokasitambang tersebut sudah tidak layak lagi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
35 — 8
  • kepada H.HAIR via DAVID adalah pembayarankepada PT.Borneo ;Bahwa menurut saksi, PD.Ruhui Rahayu mendapat selisih jasapembayaran dari PT.AGM kepada PT.Borneo ;Bahwa PD.Ruhui Rahayu mengalami kerugian tahun 2006 karena PD.RuhuiRahayu mengeluarkan biaya operasional yang besar dan investasi bidangpembibitan ( dikeluarkan uang muka kepada petani bibit) ;Bahwa menurut saksi, kerugian dibidang pertambangan PD.Ruhui Rahayudi sebabakan karena salah perencanaan sehingga pekerjaan tidakmencapai target (10.000 metrik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dr. ERIANTO N, SH., MH
Terdakwa:
Marciano Hersondrie Herman, SE
785 — 339
  • Indo Wana Bara Mining Coal, sehargaUSD50 s/d USD52.5 per Metrik Ton, padahal harga batu bara dipasaran hanya berkisar antara USD27 s.d. USD30 per metrik tonberdasarkan Harga Patokan batu bara pada Bulan Januari 2014.Selain itu Ir. Rennier Abdul Rahman Latief dan lwan Bogananta jugamemasukan data yang tidak sebenarnya berupa konsesi tambangbatu bara di Kutai Barat Kalimantan Timur atas nama PT.
    Indo Wana Bara Mining Coal, sehargaUSD50 s/d USD52.5 per Metrik Ton, padahal harga batu bara dipasaran hanya berkisar antara USD27 s/d USD30 per metrik tonberdasarkan Harga Patokan batu bara pada Bulan Januari 2014.Selain itu Ir. Rennier Abdul Rahman Latief dan Iwan Bogananta jugamemasukan data yang tidak sebenarnya berupa konsesi tambangbatu bara di Kutai Barat Kalimantan Timur atas nama PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — HERMAN BRONZON HASUDUNGAN Bin DJUANGGA PURBA
77 — 64
  • Ocean Maju sebanyak + 800 K/Lsebesar USD 180,00 s.d USD 250,00 / Metrik ton; Bahwa atas penjualan tersebut, Saksi selaku Chief Officer mendapat 9 % s.d 10 % darijumlah penjualan, Nakhoda akan menerima sekitar 10 % s.d 12 %, crew Kapal lainnyaditetapkan berdasarkan jabatannya di atas Kapal, yang serendahrendahnya mendapatkan4 % dari hasil penjualan; Bahwa perbuatan melakukan kegiatan transfer Crude Oil dari Kapal MT. Jelita Bangsake Kapal MT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2018 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
2.ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H
101 — 39
  • Rinda Putra Sejahtrasejak bulanOktober, Nopember dan Desember 2018 diperkirakan 20.000 MTsetiap bulan sehinggaseluruhnya sebanyak + 60000 Metrik Ton, dankeuntungan yang seharusnya didapat oleh penggugat dalamrekonvensi/tergugat dalam konvensi adalah Rp. 110.000/MT,sehingga total kerugian sebesar : 60000 x Rp.110.000,= Rp.6.600.000.000(Enam Milyar Enam Ratus Juta Rupiah).2) Biaya yang timbul dalam pengurusan dan penyesuaian perizinanusaha CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 586/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
141 — 100
  • Rinda Putra Sejahtrasejak bulanOktober, Nopember dan Desember 2018 diperkirakan 20.000 MT setiapbulan sehingga seluruhnya sebanyak + 60.000 Metrik Ton, dankeuntungan yang seharusnya didapat oleh penggugat dalam rekonvensi/tergugat dalam konvensi adalah Rp. 110.000,/MT, sehingga totalHalaman 83 dari 122 halaman Putusan Nomor 586/Pdt/2019/PT MDN32.kerugian sebesar : 60.000 x Rp.110.000, = Rp. 6.600.000.000, (EnamMilyar Enam Ratus Juta Rupiah).2) Biaya yang timbul dalam pengurusan dan penyesuaian perizinan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
96 — 30
  • Dimana hargasatuan yang disepakati adalah sebesar SGD 1750/MT (Metrik Ton); Bahwa berdasarkan harga satuan tersebut, apabila terdapat perubahanberat tonase maka akan dilakukan perbaikan harga pada PO denganpenyesuaian atas penambahan/revisi berat tonase; Setiap perubahan/penambahan tonase akan disebutkan didalam POsehingga diperoleh angka pasti jumlah yang harus dibayarkan olehTergugat I;e Setiap penagihan/invoice harus dilampiri dokumendokumen pendukungseperti : Completion Claim Sertificate yang
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 03-08-2012 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 31 Oktober 2013 — BUN SURYANTO, SE Bin BUN DJONG KONG
82 — 44
  • penggalian batubara dilakukan olehPT.BCMP;e Bahwa PT Jhonlin Baratama mulai bekerja di PT.BCMP sejak bulan Februari2011, kemudian Desember 2011, baru mulai bekerja diareal kebun sawit;e Bahwa luas areal yang dikerjakan oleh PT.Jhonlin Baratama adalah seluruhareal IUP seluas 4.341,1 Ha dengan luas IPPKH (Ijin Pinjam Pakai KawasanHutan) seluas 490,56 Ha termasuk yang telah ditanami kelapa sawit luasnya118,25 Ha, kemudian yang sudah dikerjakan baru 15,2 Ha denganpengeluaran batubara sejumlah 414.449, 61 Metrik
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 April 2016 — PT. Jaddi Putera Gemilang LAWAN PT. Pancaran Abadi, DKK
435 — 199
  • Jika tidak terjadi pengiriman Batubara oleh PIMAK PERTAMA keBUYER dikarenakan oleh apapun juga, PIHAK KEDUA berhakmemiliki Batubara yang telah berada di stock pile Jetti PIHAKPERTAMA dengan jumlah tonase setara dengan jumlah DanaTaiangan Tunai yang sudah dikeluarkan oleh PIHAK KEDUAdengan harga Rp. 640.000, per metrik ton atau sesuai denganharga belli Batubara dari Penambang.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM
Tanggal 4 Juli 2013 —
30 — 4
  • via DAVID adalah pembayarankepada PT.Borneo ;Bahwa menurut terdakwa, PD.Ruhui Rahayu mendapat selisih jasapembayaran dari PT.AGM kepada PT.Borneo ;Bahwa PD.Ruhui Rahayu mengalami kerugian tahun 2006 karena PD.RuhuiRahayu mengeluarkan biaya operasional yang besar dan investasi bidangpembibitan ( dikeluarkan uang muka kepada petani bibit) ;Bahwa menurut terdakwa, kerugian dibidang pertambangan PD.RuhuiRahayu di sebabakan karena salah perencanaan sehingga pekerjaan tidak137mencapai target (10.000 metrik
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — NIEL STEYVEN TAMASOLENG Bin REINHARD TAMASOLENG; DARMAWAN SAPUTRA Bin ANDI YAKUP MATTANETE
111 — 80
  • Ocean Maju sebanyak +800 K/L sebesar USD 180,00 s.d USD 250,00 / Metrik ton; Bahwa atas penjualan tersebut, Terdakwa 2. selaku Chief Officer mendapat 9 % s.d 10% dari jumlah penjualan, Nakhoda akan menerima sekitar 10 % s.d 12 %, crew Kapallainnya ditetapkan berdasarkan jabatannya di atas Kapal, yang serendahrendahnyamendapatkan 4 % dari hasil penjualan; Bahwa perbuatan melakukan kegiatan transfer Crude Oil dari Kapal MT. Jelita Bangsake Kapal MT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
201 — 66
  • Sedangkan hasil uji laboratorium atas kandungan pasir besi PT IMMS yangdilakukan oleh PT Surveyor Indonesia 36,17% s.d. 55,48% setiap Metrik Ton.
    MenteriPerdagangan tentang Penetapan Harga Patokan Ekspor atas Produk Pertambangan dan kurs tanggal transaksi ;Bahwa metode Metode Penghitungan Kerugian Keuangan Negara yang digunakanadalah : Menghitung nilai aset yang seharusnya tidak terlepas dari kekuasaan negara dengan cara:v Menghitung Kuantitas pasir besi kondisi basah (WMT) yangditambang/diekspor oleh PT IMMS berdasarkan Laporan Survey danSSBP ; v Menentukan Harga Patokan Export (HPE) dalam dolar Amerika sesuaikandungan pasir besi setiap metrik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — TAN MALANO VS PARA AHLI WARIS ALM. MUNAWAR BIN SALBINI (NY. HJ. ALIMUDDIN) DKK.
165 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau 9,7167 hadengan skala perbandingan 1 : 2000, sehingga semua jarakoanjang lebar antara setiap titik polygon dapat digambar/dipetakan dalamukuran metric;22.Bahwa besaran luas yang pasti dalam ukuran metrik adalah 97.167 m2 atau9.7167 ha dan didalamnya ada tanah Penggugat seluas 2,6 ha sepertitersebut didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Garap Tanah Garapanyang tadinya masih memakai luas tradisional 13 petak tanah garapantanpa ukuran jarak panjanglebar dan tanpa skala perbandingan, namuntelah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
DARMAWI, S.Pi. Bin ABDUL SYUKUR
272 — 190
  • Tekonindo denganPemerintah Desa Pongkalaero dalam Hal pemberian Dana Comdev dariperusahaan dengan besaran Rp. 1.500 / metrik ton dari hasil penjualan BijihNickel dan Sepengetahuan saksi kesepakatan dibuat secara tertulis yangditandatangani oleh kedua belah pihak yakni PT. Tekonindo denganmasyarakat desa dalam hal ini diwakili oleh pemerintah desa / Kepala desasaudara DARMAWI, S.Pi dan disaksikan oleh Tokoh masyarakat namun untukfisik dokumen ada dikantor pusat PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
60 — 24
  • ini ada nama barang, jumlah dan nilai total hargabarangnya yaitu untuk total 12 Hopper tank SILO ; Bahwa maksud CIF adalah Cost harga barang disana dan Insurance atau asuransinya sertaFred atau biaya kirim ; Bahwa barang ini dibayar dengan L/C dengan Nomor 4410010035 L/C ; Bahwa maksud dari 12 Hopper Tank SILO adalah barang yang dibeli termaksud LeaderPaket termasuk beberapa barang asesoris ; Bahwa Leader Paket terdiri dari barang dalam keadaan bagus, barang dalam keadaan baru,beratnya 271, 47 metrik
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 2 April 2015 — SUTAN NAHOT SIBURIAN, S.Si. anak dari EFENDI MONANG SIBURIAN
56 — 21
  • Hasil pekerjaan pemotretan udara Pulau Nunukan tahun 2012telah dibawa ke BIG dan telah mendapatkan rekomendasi agar dapatdigunakan untuk peta dasar dalam penyusunan RDTR pada tanggal 13Januari 2014 ;Bahwa pekerjaan foto udara adalah pekerjaan pemotretan suatu wilayahmenggunakan kamera metrik dari wahana pesawat udara untukmenghasilkan foto udara dan peta wilayah tersebut pada akhirnya.Secara garis besar, tahapan pekerjaan foto udara adalah sebagaiberikut:a) Persiapan, yang biasanya berisi :Pengurusan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
743 — 367
  • /MT (10 Dollar per Metrik ton) T7Menimbang, bahwa bukti surat T7 yang diajukan oleh Tim Penasehat tersebut,maka Majelis Hakim akan mempertimbangannya karena terhadap penjualan ore nikelkadar rendah kepada PT KMI tidak procedural karena tidak ada persetujuan DPRDKabupaten Kolaka dan juga tidak ada Lelang terbuka, maka menurut penilaian Majelis118Hakim alat bukti surat yang diajukan oleh Tim Penasehat Hukum (T. 7), karena hanyaberupa keterangan dan tidak rapat resmi, maka bukti T7 tersebut secara hukum
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
67 — 28
  • RSUDdr.Murjani Sampit karena ada ditelpon dari Erik sekira tanggal 9 atau 10Desember 2012, sedangkan Erik mendapat telphon dari Erlina selaku PPK,dimana Erik mengatakan ke saksi harus datang ke Sampit, untuk mengajukanpencairan dana 80% lagi karena menurut diinformasinya pencairan dana keKPPN paling lambat tanggal 15 Desember 2012, kemudian saksi bertanyakapakah perlu dibuat surat pernyataan kesanggupan untuk melaksanakanpengadaan int, jawab Erik tidak perlu, sehingga saksi datang ke Sampithanya membawa metrik
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
72 — 19
  • RSUDdr.Murjani Sampit karena ada ditelpon dari Erik sekira tanggal 9 atau 10Desember 2012, sedangkan Erik mendapat telphon dari Erlina selaku PPK,dimana Erik mengatakan ke saksi harus datang ke Sampit, untuk mengajukanpencairan dana 80% lagi karena menurut diinformasinya pencairan dana keKPPN paling lambat tanggal 15 Desember 2012, kemudian saksi bertanyakapakah perlu dibuat surat pernyataan kesanggupan untuk melaksanakanpengadaan int, jawab Erik tidak perlu, sehingga saksi datang ke Sampithanya membawa metrik