Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Nopiyanamengenai uang untuk nfkah anak, uang Mutah, uang Iddah danuang Kiswah, dan jawaban saya adalah sebagai berikut:1. Untuk tanggungan anak setelah berpisah yang dimintaoleh Sdri.Nopiyana sebesar Rp. 3.000.000, saya hanya menyanggupisebesarRp. 1.500.000,/ bulan; aReagan @lasan bahwa saat ini saya tidak memiliki gaji (upahsebagaimana pada saat saya masih bekerja di Bank BRI,adapun usaha saya saat ini hanya menjalankan usaha miliksaudara saya (kakak ipar) yang bernama A.
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Berdasarkan pertimbangantersebut maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijverklaara);Menimbang bahwa karena gugatan nfkah madliyah dinyatakan tidakdapat diterima (Net Onvankelijverklaard) maka keterangan saksisaksiTergugat tidak perlu dipertimbangkan secara materiil;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Nafkah Terutang/ lampau karena sejak awalmenikah bulan April 2018 sampai Agustus 2020 (28 bulan),TERMOHON Rekovensi tidak pernah memberikan nafkahkepada PEMOHON Rekovensi, oleh karena itu PEMOHONRekovensi juga menuntut agar TERMOHON Rekovensimemberikan Nfkah Lampau/ Terutang sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan x(dikali) 28 (dua puluh delapan) bulan = (sama dengan)Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) ;Halaman 6 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BtlC
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
untuk mengatur hidup anak tersebut,karena itu maka majelis hakim berpendapat adalah lebih layak menentukanpemberian nafkah anak tersebut dengan memerintahkan kepada TergugatRekonvensiuntuk memberikan langsung kepada Penggugat Rekonvensiminimal sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), perbulannya, sampaianak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 15% pertahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan TergugatRekonvensi menolak untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensitentang Nfkah
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
mempunyai pekerjaan apaapakeperluan Tergugat ditanggung oleh ibu Tergugat ; Bahwa ibu Tergugat punya usaha dagang kecilkecilan ;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat mapun saksi Tergugat bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidangseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhisyarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi Penggugat yang menerangkan bahwa sejak pisah (Juni 2018) Tergugattidak member nfkah
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
Menghukum Pemohon untuk membayar nfkah kepadaTermohon:3.1. Nafkah selama masa iddah 3 bulan x Rp.1.000.000,00 = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah), dandiserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan;3.2. Mutah berupa cincin emas seberat 3 emas 24 karat,dan diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
kesimpulan tersebut tidak lagi diberikan hakbagi Tergugat Rekonvensi untuk menjawabnya, maka nilai gugatan yangdipertimbangkan adalah apa yang diajukan Penggugat Rekonvensi dalamjawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Penggugat hanya menyatakan bersedia memberikan nafkah idah sejumlahRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), atas jawaban Tergugat Rekonvensitersebut Penggugat Rekonvensi tetap pada gugatannya, maka majelishakim akan mempertimbangkan sendiri jumlah nfkah
Register : 21-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 530 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
permasalahan pertama, yaitu mengenaituntutan nafkah lampau, nafkah iddah, dan mutah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau, nafkah iddah, dan mutahyang diajukan Penggugat rekonvensi, Tergugat rekonvensi menyatakan tidak bersedia,dan tidak mampu membayar sejumlah permintaan Penggugat rekonvensi, dengan alasanjauh dari kemampuan Tergugat rekonvensi, apalagi selama ini Tergugat rekonvensi telahmemberikan nafkah sejumlah Rp 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan untuk nfkah
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 31
27 — 31
Bahwa meskipun Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensimenolak untuk memenuhi suatu kewajiban yang harus dipenuhinya sesuaikeinginan Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebagai seorangistri yang dicerai oleh suaminya dan untuk itu kepada majelis hakimmohon untuk menetapkan besarnya hak Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi atas biaya Mutah , biaya selama masa idah,NafkahMadyah,Nfkah Kiswah dan nafkah anak untuk setiap bulanya diluar biayapendidikan dan Kesehatan sebagai berikut :1.
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
., Tgl.26042018, Hal. 36 dari 48 hal.Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban secara tertulis padapokoknya Tergugat Rekonvensi bersedia memenuhi jumlah tuntutan PenggugatRekonvensi untuk sebagian berupa; nfkah iddah, mutah dan nafkah keduaorang anak yang akan datang, akan tetapi Tergugat Rekonvensi tidak bersediamemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi lainnya berupa; nafkah 1/3 dari gajiTergugat Rekonvensi untuk diberikan
Register : 21-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Jika Termohon juga berhenti bekerja dan Pemohonhanya sanggup membiayai nfkah anakanak sebesar Rp. 2.000.000 perbulan, lalu dari mana kebutuhan anakanak itu dibiayai?
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Bahwa alasanalasan Pemohon untuk mengajukan prosesperceraian ini Sudah jelas dan sesuai dengan fakta, dan faktahukum, oleh karenanya dan senyatanya demikian Termohon tidakkeberatan dengan adanya Permohonan Pemohon ini diajukan kePengadilan Agama Cibinong, bahkan Termohon meminta beberapahakhaknya, milsanya hak untuk mendapatkan mutah dan nafkahiddah, bahkan biaya nfkah anak, padahal anak belum tentu mau itkutdengan Termohon, oleh karena itu dipersilahkan kepada anak untukmemilih dan ikut kepada siapa
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
18 — 22
Bahwa alasanalasan Pemohon untuk mengajukan prosesperceraian ini Sudah jelas dan sesuai dengan fakta, dan faktahukum, oleh karenanya dan senyatanya demikian Termohon tidakkeberatan dengan adanya Permohonan Pemohon ini diajukan kePengadilan Agama Cibinong, bahkan Termohon meminta beberapahakhaknya, milsanya hak untuk mendapatkan mutah dan nafkahiddah, bahkan biaya nfkah anak, padahal anak belum tentu mau itkutdengan Termohon, oleh karena itu dipersilahkan kepada anak untukmemilih dan ikut kepada siapa
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 7
56 — 7
ANAK Ill jenis kelamin Perempuan, Lahir tanggal 12 April 2016;Menetapkan secara hokum bahwa biaya Hadlonah (nfkah anak) serta biayapendidikan terhadap ANAK jenis kelamin Perempuan, Lahir tanggal 19Desember 2007 dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan per anak atau setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga) bagian per bulandari gaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejak perkaraaquo diputus oleh Pengadilan Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Untuk uang nfkah keluarga sudah Tergugat berikandari hasil Uang Pesangon disetorkan ke Rekening Penggugat sebesar Rp.12.000.000,00 (Dua Belas Juta Rupiah) dimana setiap bulan Tergugat member!
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 110-K/PM.II-09/AD/VII/2017 Tanggal 7 Desember 2017 — Nama lengkap : dr. Budi Yuliono.
Pangkat / Nrp : Kapten Ckm / 11080092400782.
Jabatan : Pama Puskesad.
Kesatuan : Puskesad.
425 — 231
425 — 231
Mahesa sambil Terdakwa menunjukanbuktibukti fotofoto kemudian Saksi menemani Terdakwa pergi ke Cikarang untukmenemui dr Evi Novitasari dan Renzu dan memberikan nafkah berupa uang dan barang(susu dan makanan) untuk istri dan anaknya, disana bertemu dengan kakek Renzukarena dr Evi Novitasari sedang tidak ada dirumah Cikarang bersama dengan anaknyamaka Terdakwa memberikan nfkah tersebut kepada Sdri Yanti dengan bukti kwitansi.Menimbang194, Bahwa pada saat Terdakwa menghubungi Saksi dan menceritakan
Register : 09-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 6
17 — 6
terhadap besaran nominal tuntutan mutah dannafkah anak Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan danmenyatakan hanya sanggup membayar mutah sebasar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan nafkah anak sesesarRp. 200.000, ( dua rtaus ribu rupiah ) per bulan = sampaianak dewasa dengan mendalilkan bahwa penghasilan yangdiperoleh dari bekerja sebagai Karyawan Koperasi SimpanPinjam kurang Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah )perbulan;Menimbang bahwa dalam proses pemeriksaan dipersidangan, terhadap tuntutan nfkah
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 41
61 — 41
Halaman 57 dari 120 halamanBahwa berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahrukun lagi;Bahwa setahu saksi Pemohon masih memberikan nfkah sekitar Rp.1.000.000,00 sampai dengan Rp. 2.000.000, 00;Bahwa setahu saksi pernah ada pertemuan keluarga tetapi tidak adaterselesaikan, bahkan Pemohon pernah datang sendiri untukmenemui keluarga Termohon akan tetapi tidak bertemu dengankeluarga Termohon dan Termohon, hanya bertemu denganperwakilan keluarga Termohon saja;.