JF1E1284040 dan 1 (satu) kunci kontak bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada korban bernama sdr Peti Mayasari Bin Oteng - 1 (satu ) buah kunci leter T yang ujungnya dilempengkan;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Peti Mayasari Binti Oteng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul20.30 WIB bertempat dilapang upacara Dadaha Kel.

Dilapang upacara DadahaKel.Nagarawangi Kec.Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa barang yang telah diambilnya itu yaitu berupa : 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda No.PolZ5601MC, Nomor rangka(NMH1JFP113FK291524 nomor mesin Nosin JF1E1284040;Bahwa barang barang tersebut adalah milik PETI MAYASARI AlamatKp.Mulyasari RT.002/001 Kel Mulyasari Kecamatan Tamansari ,KotaTasikmalaya;Bahwa terdakwa didalam melakukan pencuriannya tersebut dengan caraterdakwa mengambil kunci astag kedalam kunci kontak sepeda motor

Cihideung Kota Tasikmalaya,adalah milik saksi korban Peti Mayasari Binti Oteng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurSebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud frase dengan maksud merujukpada konsep kesengajaan dalam ilmu hukum yang meliputi elemenHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor. 55/Pid.B/2017/Pn.Tsmmenghendaki (wlen) dan mengetahui (weten) di mana terdapat tiga bentukkesengajaan

JF1E1284040 dan 1 (satu) kuncikontak bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada korban bernama sdr Peti Mayasari Bin Oteng 1 (satu ) buah kunci leter T yang ujungnya dilempengkan;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena sudah mengakulperbuatannya, merasa bersalah terhadap keluarga korban, dan sudahmemberikan santunan berbentuk peti pemakaman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUMRIADI Bin ARIF pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021

Terdakwa sudah memberikan santunan berupa peti untukkeluarga korban; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa membenarkan seluruh keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidik; Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada tanggal 17Januari 2021 atas kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2021

menyebabkan sepeda motor tersebutmenabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra KT 4075 VD yangdikemudikan oleh Anak Saksi berboncengan dengan korban KORNELIUSKENDE; Bahwa, benar keadaan dijalan saat terjadi kecelakaan sepi, cuaca cerahdan kondisi aspal jalan menikung; Bahwa, benar akibat kecelakaan berdasarkan visum et repertum Sdra.Kornelius Kende meninggal akibat kecelakaan tersebut dari akibat traumapada kepala; Bahwa, benar Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korbandan telah memberikan peti

HondaCB 150 R KT 5635 VH; yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa atas nama JUMRIADI bin USMAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan meninggalnya korban dankeluarga merasa kehilangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah memberikan santunan berupa peti

No. 1857 K/PID.SUS/2016tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan lelang barang bukti rotan asalan yangdikemas dalam container/peti kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40 dengan berat bersih 89.650kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram);Disetor

ke Kas Negara; Container/peti kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40', CBHU8420716/40", TCNU9386707/40, danTRLU686661 7/40 ;Dikembalikan ke PT.

No. 1857 K/PID.SUS/2016dikemas dalam container/peti kemas nomor TRLU8042653/40,CBHU8500703/40, TRLU7325197/40, CBHU8420716/40,TCNU9386707/40, dan TRLU6866617/40 dengan berat bersih 89.650kg (delapan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh kilogram);Disetor ke Kas Negara; Container/peti kemas nomor TRLU8042653/40, CBHU8500703/40,TRLU7325197/40', CBHU8420716/40", TCNU9386707/407, danTRLU686661 7/40;Dikembalikan ke PT.

dan hendak menutup peti, tiba tibaterdakwa THEODORUS OLA langsung mengambil kapas dari sakunyadan membuang ke dalam peti yang mana sudah ada tubuh korban didalam peti tersebut, perbutatan tersebut diketahui oleh saksiGREGORIUS GERE, STEVANUS GILING dan BERNADUS BOLI;Bahwa menurut adat kami, bahwa tujuan membuang kapas tersebutdilarang keras karena jika berbuat begitu adalah tanda untukmengembalikan darah ;Bahwa menurut adat kami kalau membuang kapas adalah pelakupembunuhannya dan tujuan pelaku pembunuhan

diturunkan di dalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali di dalam liang kubur dan saatitu juga saksi melihat terdakwa THEODORUS OLA Alias OLAmembuang kapas ke dalam peti jenasah, kapas tersebut jatuh di sebelahkanan kepala korban dan setelah terdakwa THEODORUS OLAmembuang kapas lalu terdakwa THEODORUS OLA langsung pulang ;Bahwa berdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa THEODORUS OLA yaitu membuang kapaske dalam peti korban yang mana

diturunkan di dalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali di dalam liang kubur dan saatitu juga saksi melihat terdakwa THEODORUS OLA Alias OLAmembuang kapas ke dalam peti jenasah, kapas tersebut jatuh disebelahkanan kepala korban dan setelah terdakwa THEODORUS OLAmembuag kapas lalu terdakwa THEODORUS OLA langsung pulang ;Bahwaberdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa THEODORUS OLA yaitu membuang kapaske dalam peti korban yang mana

Daerah Lewoleba, lalu tubuh korban dibawakembali kerumahnya di Desa Todenara, kecamatan Ile Ape Timur,kabupaten Lembata ;Bahwa korban di kebumikan pada hari keesokan yaitu pada hari Kamistanggal 04 Maret 2010, yang sebelum dilakukan penguburan dilakukankebaktian pemakaman dirumah korban diawali dengan sembahyangdan selesai sembahyang dilakukan dengan upacara adat lalu tubuhkorban dibawah ke Gereja untuk dilakukan kebaktian pemakanan lalutubuh korban dibawa ke tempat penguburan ;28Bahwa setelah peti

diturunkan didalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali didalam liang kubur saksimendapat informasi dari saksi GREGORIUS GERE Alias GORIS dansaksi STEVANUS GILING Alias STEFEN mengatakan bahwa adamelihat terdakwa membuang kapas ke dalam peti disaat peti mauditutup di dalam liang kubur ;Bahwa berdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa yaitu membuang kapas ke dalam peti korbanceyang mana pelakunya adalah terdakwa dan tujuannya untukmengembalikan

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan pukul 16.00 Wib, tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak50 (lima puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wasith Maulana Bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Peti Lutfiani Binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu

Sahabudin) dengan Pemohon II (Inaq Peti binti H. Aminuddin) yang dilaksanakan pada Tahun 2006 di Dusun Daya Rurug Barat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;

Fotocopy Foto Almarhum Pablo Jhon Yoroh pada saat telah meninggaldan didalam peti, yang diberi tanda bukti P8 ;Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas berupa Asli dan fotocopyyang diberi tanda dari P1 sampai dengan P8 dan bukti P3,P4 dan buki P5 tanpa dicocokkan dengan aslinya dan serta telah pula diberi materaisecukupnya menurut Undang Undang ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah

Pablo Jhon Yoroh karena sudahterhapus di handphone akan tetapi saksi pernah melihat foto Alm.Pablo Jhon Yoroh ada didalam peti yang dikirim melalui fax ;Bahwa saat Alm. Pablo Jhon Yoroh, di rumah Pemohon adadilakukan ibadah ;Bahwa sebelumnya memang Alm. Pablo Jhon Yoroh sudahmenderita sakit Komplikasi gula dan asam lambung ;Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Alm.

Pablo Jhon Yoroh karena sudahterhapus di handphone akan tetapi saksi pernah melihat foto Alm.Pablo Jhon Yoroh ada didalam peti yang dikirim melalui fax ;Bahwa saat Alm. Pablo Jhon Yoroh, di rumah Pemohon adadilakukan ibadah ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt. P/2022/PN Bit Bahwa sebelumnya memang Alm. Pablo Jhon Yoroh sudahmenderita sakit Komplikasi gula dan asam lambung ; Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian Alm.

Terus Jaya kepada MegahMotor;t. 1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada MegahMotor;u. 8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepadaSekawan Jaya;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;V.w. 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya;x. 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;y. 15 Peti Agriculture Blade dari PT.

Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;z. 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan;aa. 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama;bb. 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima;cc. 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;dd. 4 Ball Handuk dari PT.

Karya Aroma Sejahtera kepada AlexSusanto; 1 colly Handsanitizer + 1 peti obat dari Tri Dinamika Nusantara kepadaElsye Minar Sinambela; 8 Sunset Yellew, 9 dus potassium Sorbate dan 4 Pail Pol dari UnitedChemicals Inter Aneka Jkt kepada United Chemicals Inter Aneka Medan;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kise 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT. Mane Indonesia kepada PT.Putra Kencana Jaya;e 4 Jrigen Bahan baku Makanan dari PT.

Terus Jaya kepada MegahMotor; 1 Dus Spare Part + 1 Peti Piston dari PD. Terus Jaya kepada MegahMotor; 8 Dus Spare Part + 2 Pcs Flywheel dari PD. Terus Jaya kepadaSekawan Jaya;e 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Kusuma Motor;e 1 Dus Spare Part dari PD. Terus Jaya kepada Aryatama Jaya; 5 Peti Agriculture Blade dari PT. Kanefusa Indonesia kepada Hock Lay;e 15 Peti Agriculture Blade dari PT.

Kanefusa Indonesia kepada Surya /Hendi Diesel;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.B/2020/PN Kis 13 Peti Pisau dari PT. Kanefusa Indonesia Jakarta kepada PT. KanefusaIndonesia Medan; 2 Coly Wrapping Table dari ALN / Bintang Ekatama kepada PT.Indomarco Prismatama; 24 Colly Spare Part dari Sinar Jaya kepada Multi Prima; 3 Colly Grill dari Imam Mahesa Negara kepada PT. Seltech UtamaMandiri;e 4 Ball Handuk dari PT.

YOGI FIRMANSYAH PUTRABin RASILAS sedang melakukan kegiatan tersebut tibatiba datang saksi RIKIRIKARDOI dan saksi BUDI HANDIAN anggota Ditreskrimsus dari Polda Jambi yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwa sedangmelakukan pengolahan dan pemurnian emas yang berasal dari penambanganemas tanpa izin (PETI), dan pada saat penangkapan ditemukan emas berbentukbatangan sebanyak + 4,1 (empat koma satu) Kg, berdasarkan keterangan paraterdakwa bahwa emas batangan tersebut milik

YOGIFIRMANSYAH yang telah melakukan perbuatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutanpenjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK.> Bahwa benar saksi bersama saksi RIKI RIKARDO anggota DitreskrimsusPolda Jambi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenamelakukan pengolahan emas yang berasal dari penambangan emastanpa Izin (PETI).> Bahwa benar saksi bersama saksi RIKI RIKARDO anggota DitreskrimsusPolda Jambi pada hari Kamis tanggal 02 Juni

FERDIANSYAH berperan memasak emas dengan caramelebur emas dengan perak kemudian melakukan pencetakan.> Bahwa benar awalnya pada hari hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 saksibersama saksi RIKI RIKARDO anggota Ditreskrimsus Polda Jambimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpengolahan dan pemurnian Emas dari hasil kegiatan PenambanganEmas Tanpa Izin (PETI) di rumah yang beralamat di Jl. SMA 1Sarolangun Rt. 08 Kel. Sukasari Kec. Sarolangun Kab.

YOGI FIRMANSYAH yang telahmelakukan perbuatan menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan penjualan mineral dan batubara yang bukandari pemegang IUP, IUPK.Bahwa benar saksi bersama saksi BUDI HANDIAN anggota DitreskrimsusPolda Jambi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karenamelakukan pengolahan emas yang berasal dari penambangan emas tanpaIzin (PETI).Bahwa benar saksi bersama saksi BUDI HANDIAN anggota DitreskrimsusPolda Jambi pada hari Kamis tanggal 02 Juni

FERDIANSYAH berperan memasak emas dengan cara meleburemas dengan perak kemudian melakukan pencetakan.> Bahwa benar awalnya pada hari hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 saksibersama saksi BUDI HANDIAN anggota Ditreskrimsus Polda Jambimendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatanpengolahan dan pemurnian Emas dari hasil kegiatan Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) di rumah yang beralamat di Jl. SMA 1 Sarolangun Rt. 08Kel. Sukasari Kec. Sarolangun Kab.

dipergunakan untuk keperluan seharihar; Bahwa yang menjadi korlapnya yaitu Terdakwa Dewanto sebagaiKordinator Lapangan dari Sore dampai dengan pagi hari dan TerdakwaRahmat Rizki selaku Kordinator lapangan untuk Pagi sampai dengansore hari; Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dari paraTerdakwa berjumlah kurang lebih 24 (dua puluh empat) orang yangmelakukan pemalakan dimana selebihnya masih dilakukan pencarian; Bahwa yang terkena pemerasan yaitu sopisopir container yanglewat dan masuk Kawasan peti

RAHMAT RIZKI aliasRIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yangberperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir terdakwalangsung marker di depan pintu masuk peti kemas JICT selama 30menit. Bahwa Setelah parkir di depan pintu masuk peti kKemas JICT selama 30menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepada sdr.DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk meminta parkir diwilayah terminal peti kemas JICT 1 yaitu karena mereka adalah korlapyang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir.Bahwa setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatandi pembukuan korlap. Bahwa alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMATRIZKI alias RIKY untuk meminta parkir di wilayah terminal peti kemas JICT 1yang berperan sebagai Korlap parkiran, setelah mendapat izin parkir Paraterdakwa langsung marker di depan pintu masuk peti Kemas JICT selama 30menit.e Bahwa benar Setelah parkir di depan pintu masuk peti kemas JICTselama 30 menit terdakwa kemudian menyetorkan uang jatah parkir kepadasdr. DEWANTO alias DEWA atau sdr.

RAHMAT RIZKI alias RIKY untuk memintaparkir di wilayah terminal peti kKemas JICT 1 yaitu karena mereka adalahkorlap yang mengatur jatah parkir untuk orangorang yang mau markir. Bahwa benar setahu terdakwa cara sdr. DEWANTO alias DEWA atausdr. RAHMAT RIZKI alias RIKY mengatur jatah parkiran di wilayah terminalpeti kemas JICT dan sekitarnya dengan cara dia melakukan pencatatan dipembukuan korlap. Bahwa benar alasan terdakwa mengapa menyetorkan uang sebesarRp.5.000, sdr.

bahwa kantor Panwaslin Kabupatentapanuli Utara telah rusak dan didepan kantor telah berserakan batu sertabekas ban yang dibakar, dan akibat kejadian tersebut saksi melaporkannyaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Trtke polres tapanuli utaraagar para pelaku dapat dihukum sesuai denganhukum yang berlaku di Negara republic Indonesia ;Bahwa saksi kurang tau tentang adanya massa yang akan orasi ke kantorpanwaslih kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak ada melihat massa datang membawa peti

bahwa laporan yang yang masuk darimasyarakat ke Panwaslin Kabiupaten Tapanuli Utara tidak semua diketahuioleh Sekretaris ;Bahwa Tugas dari panwas dipegang oleh Ketua dan anggota yaitu untukmemproses pelaksanaan pilkada sampai dengan tahapan selesai ;Bahwa yang berhak menerima laporan masyarakat adalah bagianpenindakan dan register bagian penindakan ;Bahwa Laporan dari masyarakat ada 4(empat) yang diproses dan ditindaklanjuti yaitu tentang pelanggaran ;Bahwa saksi mengetahui massa datang memabawa peti

butuh kapolres kami butuh kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak dapat memastikan bagaimana yang dilempar oleh Bilihernamun saat itu saksi melihat biliher hutabarat melempar batu kebagian depankantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Bilher Hutabarat melempar dari depan kantor panwasilih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa massa datang membawa peti

kehadiranpanwaslih kami beri waktu kalau tidak kami menerobos masuk ;Bahwa Bilher Hutabarat termasuk orang yang melempar kantor PanwasliKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar batu sebanyak satu kali ;Bahwa saksi tidak dapat memastikannya namun saat itu saksi melihat bilinerhutabarat melempar batu kebagian depan kantor panwasilih ;Bahwa Biliher Hutabarat melempar dari depan kantor panwaslih ;Bahwa saksi sudah ada di lokasi tempat kejadian tersebut ;Bahwa Massa datang membawa peti

Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluhsentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warnahitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm (seratussentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tutup peti kemudianseluruhnya diangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas.2.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),2s4.24tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Isteri Keempat (IV) bernama : Peti Br. Sembiring (Almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1.Permunin Br Purba, perempuan ;2.4.2.Nepung Purba, lakilaki ;2.4.3.Merhat Br Purba, perempuan ;(Pemunin Br Purba dan Merhat Br Purba Penggugat dalamperkara perdata daftar Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Kbj putusantanggal 11 Maret 2014 dan telah (inkracht van gewijsde) ;3. Bahwa, tentang diri alm.

ke empat alm.Bale Purba bernama Peti Br Sembiring, bersama anakanaknya yaitu : Permunin Br Purba Merhat Br Purba, yang pernahmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Kabanjahe, ternyatatidak ada terkait dan silsilan nama nama Penggugat Sopian Tarigansebagai cucu dari pada alm.Bale Purba), terhadap :1. N.V. De Bataafsche Petroleum Maatschappij, (BPM), sebagaiTergugat ;2.

Menyatakan demi hukum dan II adalah ahli waris sah dari alm BalePurba dengan isterinya Peti Br Sembiring ;. Menyatakan demi hukum, bahwa tanah objek terperkara setempatdikenal dengan nama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubuadalah harta warisan peninggalan dari alm Bale Purba ;.

Isteri Keempat Peti Br. Sembiring;c. Bahwa Orang Tua Perempuan (ibu) kandung dariPembanding/Penggugat adalah anak dari isteri ke4 (empat) Alm.Bale Purbu yaitu Merhat Br. Purba;. Bahwa dalam Putusan tertanggal 12 Agustus 2020Pembanding/Penggugat keberatan terhadap Majelis Hakim tingkatpertama di Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mana Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang di hadirkan olehPembanding/Penggugat dalam persidangan;.

Isteri Keempat (IV) bernama : PETI Br SEMBIRING (almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1. Permunin Br Purba, pr ;2.4.2. Nepung Purba, Ik ;2.4.3.

e1 (satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor kayu ;Teleskop berbagai merk : 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40;2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

satu) buah merk sharp benyamin laras pendek popor Kayu ;Teleskop berbagai merk : e 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 32; 1 (satu) buah merk norconia ukuran 4 x 40; 2 (dua) buah merk norconia ukuran 39 x 40 j 1 (satu) buah merk norconia bold ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 4 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 32 ; 1 (satu) buah merk bushnell ukuran 39 x 40 ; 1 (satu) buah merk retarget ukuran 6 x 40 ; 1 (satu) buah merk sharp ukuran 39 x 32 ; e 1 (satu) kotak/peti

SUBROTO ;11Bahwa pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib,saksi telah kehilangan barang berupa 15 (lima belas) senapanangin dengan berbagai merk, 10 (Sepuluh) buah Teleskop denganberbagai merk, 1 (satu) kotak / peti peluru merk Ramjet, dan 1(buah) bor listrik merk Bosch, semuanya berada di dalam bengkelmilik saksi yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil barangnyatersebut, hal tersebut saksi ketahui dari ibunya

Wonosari, Kabupaten Bondowoso.Pada hari Selasa, 1 Oktober 2013 sekira jam 01.00 wib saksiSubroto di bengkelnya tersebut telah kehilangan barang berupa18 senapan angin diantaranya merk Sharp Tiger laras panjangdan laras pendek, Sharp Innova laras panjang dan 2 laras pendek,2 buah merk Saigon, merk Andalas, merk Amazon dan merk SharpPhoenix milik orang yang service, 15 buah teleskop merk NorconiaJerman ukuran 4x32, ukuran 39x32, ukuran 39x 40, merkbushnell ukuran 4x32, merk Retarget ukuran 6x40, 1 kotak/peti

Terdakwa masukke dalam bengkel, dan mereka bertiga mengambil barangbarangyang berada di bengkel tanpa seijin dari saksi Subroto ;Bahwa barang yang diambil berupa 18 senapan angin merk SharpTiger laras panjang dan laras pendek, Sharp Innova laras panjangdan 2 laras pendek, 2 buah merk Saigon, merk Andalas, merkAmazon dan merk Sharp Phoenix milik orang yang service, 15buah teleskop merk Norconia Jerman ukuran 4x32, ukuran 39x32,ukuran 39x 40, merk bushnell ukuran 4x32, merkRetarget ukuran6x40, 1 kotak/peti

Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarayang dilakukan lebih dari satu orang dengan cara melempari kantorPanwaslih dengan menggunakan batu dan kayu/broti;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya pengerusakan tersebut karenapada saat kejadian tersebut saksi telah mengungsi dan menyelamatkan diri,karena massa/kerumunan orang yang sebelumnya melakukan unjukrasa/demontrasi di depan kantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara sudahmulai tidak terkendali dan membawa 1 (Satu) buah peti

dari PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara.Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah, pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datang ke kantor PanitiaPengawas Pemilihnan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara untukmelaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris Panwaslih KabupatenTapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulai berdatangan dariarah Tarutung dan berkumpul di depan kantor Panwaslih Kabupaten TapanuliUtara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

Raja Johannes No.50 Hutagalung Kecamatan Siatas BaritaKabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kuranglebin sebanyak 80 (Delapan Puluh) Orang dari total massa yang melakukanunjuk rasa yakni sekitar 400 (Empat Ratus) orang, dengan cara melemparibangunan kantor Panwaslih dengan batu yang diambil oleh para pelaku daripinggir jalan yang ada disekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekasdan peti mati didepan kantor Panwaslih serta menutup akses jalan umumTarutungSipirok; Bahwa

cara para pelaku melakukan pengerusakan terhadap kantorPanwaslih tersebut dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan Batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang adadisekitaran kantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepankantor Panwaslih serta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa akibat yang ditimbulkan akibat pengerusakan Kantor Panwaslihtersebut adalah Kantor Panwaslih menjadi rusak, Kaca pintu pecah, terdapatbagian atap yang rusak serta kantor

Sardion Situmeang, kemudian dilanjutkandengan membakar ban mobil bekas disebelah peti mati oleh seseorang yangtidak saya ketahui namanya dengan memakai jeket biru baju merahberperawakan gemuk dan belakangan saya ketahui bahwa yangbersangkutan tinggal di kecamatan Simangumban, karena adanya orasi yangbersangkutan maka massa mulai membakar Ban bekas yang dicobadipadamkan oleh personel Polri namun ditolak oleh massa, sehinggaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Trtpersonel Polri dengan

Edison dansaksi Heriyanto yang merupakan anggota polisi Polsek IT Il Palembang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Belabak gudang bongkar muat peti kemasKel. 3 llir ada yang sedang memakai / mengkonsumsi narkotika jenis shabu. Mendapatkabar tersebut kemudian saksi M. Edison dan saksi Heriyanto mendatangai tempattersebut dan melihat beberapa orang sedang mengkonsumsi sabu tersebut saksi SaifulRahman dan saksi Abdul Gofar. Kemudian saksi M.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan30 % (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namunpara terdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambangantersebUut; 22 n ano nnn enn nnn nnn nn ne nen cee ne ee cenceHal. 4 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30% (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namun paraterdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambanganTSISQDUL; nn nnn nnn nnn in nr nme Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Musliadi, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Wito Hadi dan Terdakwa Musliadi belum mendapatkan upahatas kegiatan pertambangan tersebut; Bahwa dalam usahanya melakukan penambangan emas, Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Hal. 7 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan TerdakwaMusliadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Musliadi dan Terdakwa Kombarudin belum mendapatkanupah atas kegiatan pertambangan tersebut; Hal. 8 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganHal. 9 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN. RgtDirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Nama lengkap : Shafdin Mohd Yassin Als Din Bin Mohd Yassin; Tempat lahir : Keningau (Sabah Malaysia); Umur / tanggal lahir : 43 tahun /05 September 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Malaysia; Tempat Tinggal : Kampung Ambual Peti Surat 170-89007 Keningau Sabah Malaysia; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNo. 62/PID/2015/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Shafdin Mohd Yassin Als Din Bin Mohd Yassin;Tempat lahir : Keningau (Sabah Malaysia);Umur /tanggal lahir : 43 tahun /05 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat Tinggal : Kampung Ambual Peti Surat 17089007

ditempat kejadian, sedangkansaya tidak hadir ;a, Bahwa setelah korban dibawa ke rumah saya melihat korban mengalamipatah tulang tangan kanan, luka robek pada pelipis kanan, leher sudahmembiru ;as, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut Penumpangnya hanya satu orang yaknikorban saja ;a, Bahwa setelah kejadian saya tidak lihat kondisi kendaraan roda tigatersebut ;a, Bahwa setelah kejadian itu terdakwa dan pemilik kendaraan itumemberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;a, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;a, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;~, Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;as, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

saya meminta tolong pada orangorang yang sedang lewat, selain itumengabarkan kepada pemilik kendaraan tentang kecelakaan itu ;as, Bahwa beberapa menit kemudian orangorang yang disekitar tempatkejadian datang menolong korban dan saat itu saya melihat korban sudah tidaksadarkan diri (tidak bergerak), lalu Kemudian korban dibawa ke Puskesmasselanjutnya kesimpulan dokter kalau korban telah meninggal dunia;s Bahwa akibat kejadian itu saya dan pemilik kendaraan sudah berisantunan kepada korban berupa peti

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdan juga halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut yaitu Terdakwamengakui terus terang perbuatannya dan akibat kejadian tersebut terdakwabersama dengan pemilik kendaraan memberikan santunan berupa peti jenazah,uang dan bahan sembako lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jelasterdakwa terbukti karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan sehinggakorban meninggal dunia, tetapi bukan sematamata