Ditemukan 781 data
73 — 27
Sarkan Umanahu;5. Ahmad Pora;6. Moh. Akhir Gazali;7. Riadi Umaaya;8. Irfan Gai;9.
Sarkan Umanahu;5. Ahmad Pora;6. Moh. Akhir Gazali;7. Riadi Umaaya;8. Irfan Gai;9. Muslim Sibela.
87 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarkan, 2. Abd. Rosid, 3. Abd. Bakir, dan 4. H.Mahfud. Surat Pernyataan Kepala Desa Tambaksawah a quo dibubuhiCap/Stempel Desa Tambaksawah (sebagai bukti otentik).
11 — 5
aflltrchfcsO f1insrsid135279 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1adilnya;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukumnya rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1l xxxrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacaraberdahichaf1dbchaf31505lochfl sarkan
13 — 16
aflltrchfcsO f1insrsid135279 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1adilnya;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukumnya rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochfl xxxrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacaraberdahichaf1dbchaf31505lochfl sarkan
10 — 5
af1ltrchfcsO f1insrsid135279 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1adilnya;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukumnya rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochfl xxxrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacaraberdahichaf1dbchaf31505lochfl sarkan
13 — 8
f1insrsid135279 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1adilnya;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukumnya rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochfl xxxrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1 /para advokat dan konsultan hukumberdahichaf1dbchaf31505lochfl sarkan
99 — 42
terletak diDesa Pait, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di atas tanah tersebutberdiri bangunan rumah yang dibangun dalam masa perkawinanalmarhum Muhammad Ishaq dengan Idawati dan sarang burung walletHal. 74 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt bangan harta dari 2 (dua)mah diperoleh dari perkawinannti Sedangkan bangunan sarangum Muhammad Ishaq denganqnilai harta berupa tanah dansebut adalahhafta bersama antara almarhum/: an bangunan walet adalah hartaa@sarkan
131 — 31
Bahwa Tergugat IV mengaku MEMILIKI TANAH seluas 30.442 M2 berda sarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 23 April 2014 telahmendapat pengoperan dari Tergugat II tanah berupa SHM Nomor 1196tanggal 17 Juni 2011 tersebut ( pada saat gugatan disusun SHM tersebutmasih tertulis atas nama MIRHAN EFFENDI.)Bahwa dalam SHM Nomer 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur Nomor28/Siring Agung/2011 tanggal 14 Juni 2011 untuk tanah seluas 30.442 M2tersebut termasuk tanah berasal dari USMAN ABUBAKAR seluas
69 — 31
KADIR ;
- DIDI SANTOSO bin ABDUL KADIR ;
- Ahli waris Pengganti dari YUNANI binti ABDUL KADIR :
- RIFADILA ANDI bin RIFAIN ;
- ADI DARMA bin RIFAIN ;
- ALES CHANDRA bin RIFAIN ;
- REZA SAPUTRA bin RIFAIN ;
- Sebidang tanah dan bangunan yang dibeli tahun 1995 seluas 250 m2 berdasarkan
4.Menetapkan (setengah) dari harta harta berikut :
10 — 4
aflltrchfcsO f1insrsid135279 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe105 7langnpOinsrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1adilnya;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukumnya rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1l xxxrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1l /Advokat/Pengacaraberdahichaf1dbchaf31505lochfl sarkan
32 — 32
7langnpOinsrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1adilnya;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa, Penggugat telah menguasakankepada kuasa hukumnya rtichfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid135279 hichaf1dbchaf31505lochf1l xxxrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10437695hichaf1dbchaf31505lochf1l /keduanya Advokat dari Kantor Hukum HMSP& PARTNERS, yang berkantor dan berkedudukan diberdahichaf1dbchaf31505lochfl sarkan
57 — 5
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO alias LEDE bin SARKAM denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dan denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menghukum Terdakwa SUTRISNO alias LEDE bin SARKAN
71 — 5
sebagai pemilik tanah,makapermohonan Banding tidak beralasan hukum.Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE dalamPutusan nomor 12/PDT.G/2018/PNSOE adalah sangat tepat danpenerapan hukumnuya tidak keliru sebab telah terbukti adanya pengalihantanah sengketa dari Pembanding yang adalah orang yang sama namadengan Fr.K Taifa sesuai dengan keterangan para saksisaksi dipersidangan Pengadilan Negeri SoE walaupun tidak dibuktikan perubahannama melalui penetapan Pengadilan Negeri SOE berda sarkan
197 — 54
MS.SkIPenggugat dapat diketahui bahwa tuntutan dwangsom diajukan oleh Penggugatberkenaan dengan gugatan pembayaran sejumlah uang, bahwa berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 791 K/Sip/1972 jo Pasal 611 Rv uang paksa(dwangsom) tidak bisa dituntut bersamasama dengan tuntutan pembayaransejumlah uang, Majelis Hakim berpendapat uang paksa (dwangsom) tidakdapat dilakukan untuk dan terhadap tuntutan Penggugat, sehingga oleh karenaitu petitum Penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdara=sarkan
17 — 13
Bahwa sekira pada tanggal 15 Nopember 2014 ketika menantu Pemohon danTermohon meninggal dunia, Termohon pergi kejakarta dan setiba dijakarta berda8. sarkan Informasi dan keterangan yang diperoleh dari anak Pemohon danTermohon, Termohon masih sering bertelponan dengan Lakilaki lain dan pergidengan lakilaki lain tersebut, dan bahkan lebih sakitnya tidak pulang ketempatkediaman bersama selama beberapa bulan lamanya tanpa pemberitahuan danPerintaaan izin dari Pemohon:;9.
72 — 19
yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Usaha Tani;Sebelah Timur =: Rubingan ;Sebelah Selatan : Sarkan, Suryono, Mardi Susanto ;Sebelah Barat : Sulbiantoro ;Halaman 54 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN WatTanah tersebut oleh Pemohon Keberatan telah dibudidayakan tambak udang.Tanah pakualaman yang terletak di Desa Jangkaran termasuk tanah yang akandibebaskan dalam rangka Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan
61 — 20
f36insrsid2300705charrsid 15103083 ksud perkawinan yang sebenarnya f36insrsid1473408charrsid 15103083 ;par Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989, maka biaya yang timbuldalam perkara ini ha f36insrsid2300705charrsid15 103083 rus dibebankan kepadaPenggugat f36insrsid 1473408charrsid 15103083 ; f36insrsid12926197charrsid 15103083par f36insrsid1473408charrsid15103083 Menimbang, bahwa berda f36insrsid13507550charrsid15103083 sarkan
188 — 37
termasuk menunjukkan lembar pengumuman atas akanditerbitkannya Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat (RASMANA) tersebut agardapat diketahui oleh khalayak umum sehingga jika ada yang merasa keberatandapat mengajukan pembatalan penerbitannya, selain itu saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat yaitu saksi BUANG Bin MISAD menyatakan hanya pernah bertemudengan orang tua Tergugat bernama BOYEM pinggiran tanah tersebut yangsedang membawa gulungan kertas namun tidak mengetahui dengan pasti isinyadan saksi SARKAN
66 — 15
sarkan Surat Keputusan WalikotaBekasi Nomor : 820/Kep.32BKDNII2011 Tanggal 09 Juni 2011, dan ditunjuksebagai Anggota Panitia Pengadaan Tanah (P2T) berdasarkan Surat KeputusanWalikota Bekasi Nomor : 591/Kep257.ATnhNIl2011 tanggal 30 Juni 2011, jugasebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada kegiatan pembebasan lahanTempat Pembuangan Akhir (TPA) Zona 5 Kelurahan Sumur Batu KecamatanBantar Gebang Kota Bekasi Tahun 2011, berdasarkan Surat KeputusanSekretaris Daerah selaku Pengguna Anggaran Nomor : 9157
279 — 30
ARKIAdilepaskan atauan sesuai denganan Menteri Negarahan Nasional Nomor 1 Tahunseseorang yang memakaitanah tanpa sarkan Pasal 20 Ayat 1huruf d da Menteri Negara Agraria /Kepala Badan P Nomor 1 Tahun 1994 Sadr.i i uang santunan bukan gantitetapkan oleh Panitia menurutoleh Bupati/Walikota, namunini harus dibawah 50% jikaPasal 17.