Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sepri semri se're serre senre secare secra secret sekre sepre
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1733
Tanggal 1 Februari 2016 — - Yusnita binti Legiman - Surya Darma bin Madsyech
6 — 2
  • Nur Azizah, SH Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000. Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 460.000, A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPut. Regno./Pdt.G/2015/PA.Lpk
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0288/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi lawan Termohon/Penggugat Rekonvensi
24 — 7
  • MUFRIDAH Perincian Biaya Perkara : HPCE secre ca 22s mere 2 2 es ammremn 441 8x amen a2 Rp. 00.000,2. PLOSES.......ccccecceeeee eee e eee e eter eee eeteeeeeeeeeaaaea Rp. 00.000.3. Panggilan Pemohon dan Termohon................. Rp. 000.000,Bo, PREG og cess emememane 2 42 memos 2 2 22 oem 4 yo 2 areas Rp. 0.000,5. Meterai......... Rp. 0.000,Jumlah Rp. 000.000.(nol rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0288/Pdt.G/2014./PA.Mg
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1078/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 6 tahun 4 bulan dan belum dikaruniai anak ;1 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon adalah karena sering terjadipertengkaran masalah kurang Ekonomi ( nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon selalu kurang ) dan Termohon selalu tidak taat kepada Pemohon ;2 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan, Pemohon pulang ke rumah orangQUAN Ya jaccccsece con ccc cc secre
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 168/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 13 Juni 2012 — RUHANA vs MUHAMMAD ISA BIN IDRIS
23 — 10
  • (Termohon)lahir tahun 1967, ............... lahir tahun 1970, ..........0... lahir tahun1973, .esssecereees lahir tahun 1975 dan. ............. lahir tahun 1981 ;Bahwa o....eeeeeeeeee telah meninggal dunia pada hari KamisTANG Gal secre karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya ................ tercatat sebagai penerima PensiunanVeteran PKRI ;Bahwa sejak terjadi pernikahan antara Pemohon dengan .................. tersebuttidak pernah terjadi perceraian sampai dengan ............... meninggal dunia dantidak
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 81 / Pdt.G / 2015 / PN. Jmr.
Tanggal 19 Agustus 2015 — IMELDA Melawan CHRISNA SUPARMAN
52 — 2
  • Rp.ol ET LA Places cee secre vw v9 ace Rp.( Sembilan ribu tiga ratus rupiah ).12
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • untuk mewakilinya meski telah dipanggil secara resmidan patut melalui Mass Media (Radio RSPD Magelang) pada tanggal 02November 2015 dan 02 Desember 2015 sebagaimana berita acara relaaspanggilan nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Mgl yang telah dibacakan di persidangan,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namuntidak be rhiatS i lj===seeesse nee secre
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 1 Mei 2013 — I NYOMAN GERIA sekarang PEMBANDING ; M e l a w a n : I WAYAN GERIA sekarang TERRBANDING I ; I MADE SUARJANA sekarang TERBANDING II D a n ; 1.I PUTU GUSTIKA 2.NOTARIS / PPAT WILAYAH KABUPATEN KARANGASEM, I KETUT SARJANA,SH. 3.CAMAT SELAKU PPAT WIL.KEC.ABANG, Drs.I WAYAN ARDIKA,Msi. sebagai sekarang TURUT TERBANDING I,II dan III ; 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM ; sebagai TURUT TERBANDING-IV ; -
50 — 24
  • Penghibahan tanah oleh Tergugat kepada Tergugat II tidakmelanggar azas Legitime Portie dan pertimbangan Majelis telah Menimbang, bahwa Kuasa Turut Terbanding IV telah mengajukanKontra Memori Banding, yang intinya bahwa oleh karena penghibahantanah oleh Tergugat kepada Tergugat II bukan merupakan perbuatanmelawan hukum, maka mohon agar Pengadilan Tinggi menolak gugatanPenggugat / Pembanding dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriArma DUI TERSEBUIT secre ccenennnneneneermnnnennnsaes Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 15 Nopember 2013 — SARUJI Bin AHMAD Melawan SANADIN
48 — 15
  • serta mengadili Perkara ini dan berkenan pula menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :eMenerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.eMenyatakan Menurut hukum bahwa tanah sawah atau obyek sengketa, seluas +1,25 Hayang terletak di Blok Menala, Desa Manala, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, yang batasbatanya sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ahum dan Tapa ;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat bagian dari tanah yang diSGENQKSLAKAN j=esee+sHensssesee eens eceeee secre
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Rp.10.000, (sepuluh ribuPL Pea) secre tone teen neeeemeneeennnetein Ente4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PIRUMGATIR, exseneeec secre nein rinememanneeientaneentnnoneenEnr NES. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2210/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 25/Pdt.P/2017/PN.Pmk.
Tanggal 1 Februari 2017 — KIPTIYAH
43 — 15
  • Retardasi(gangguan mental) 5 222 o enon nnn nnn nnn enn nee nee nne =Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : SYAIFUL ANAM, lahir diPamekasan 24 Pebruari 2006 sejak lahir menderita Mental Retardasi(gangguan mental) dan masih dibawah umur maka Pemohon selaku lbukandung dengan alasan karena SYAIFUL ANAM menderita Mental Retardasi(gangguan mental) maka dalam pembagian warisan obyek tersebut diatasditunjuk sebagai Wali Pengampu dari anak Pemohon yang bernama SYAIFULANAM terse@bull j=s2 nen seenes secre
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 750.000,Hal.13 dari 13 hal.Put . No. 535/Pdt.G/2014/PA.Ptk4. Redaksi5. Meterai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat; 222s nnn ne nne senceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Banjarwaru, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami yaitu memberikan nafkah batin kepadaPROMO UIQ secre
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Putusan No. 739/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandangperlu untuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyainilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:ghd jog) LUG Shey Nall secre clipArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam(berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.405.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp 496.000,hal 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Ptk.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 63/Pdt.P/2009/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 6
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama :e PEMOHON I ne eee PUBUINUCUEICU Tp cesses ence secre aoescrcmeeenansanoemenemnenen:Alamat Kabupaten Blitar, terhadap anak perempuan yang bernama ANAK, lahirdi Blitar tanggal 14 Mei 2009 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini KepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar ;4.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 12 Maret 2015 —
8 — 1
  • lagi padakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian menurutpendapat Majelis Hakim hanyalah menimbulkan kemadharatan dan ketidak pastianserta siksaan lahir bathin bagi keluarga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatancerai Penggugat kepada Tergugat telah dianggap cukup berdasar hukum, memenuhiunsurunsur alasan perceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) PP No.9/1975 jo. pasal 116C92) (ROR secre
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 73/PID.2011/PT.BKL.
Tanggal 3 Agustus 2011 —
35 — 21
  • BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PIRDI SAPUTRA AlsFERDI Bin INDRI;Tempat lahir Pengurung ' kecKinal Kabupaten Kaur ;Umur/tanggal lahir 18 Tahun / 27September 1992 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal : Pengurung kecKinal Kabupaten Kaur ;Agama Il slam;Pekerjaan Pelajar ;secre
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 28-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 031/G /2015/PTUN.Smg.
Tanggal 4 Nopember 2015 — AMRONI Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. 1. Ir. SRI NURYANI 2. Ir. SRI MULYANI III. RAMA WIDJAJA BAKOH
159 — 103
  • SRINURYANI ;Kewarganegaraan t (RON St apse secre ceePekerjaan > bu Rumah Tangga;Halaman 2 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 031/G/2015/PTUN.SmgTempat tinggal : Jl. Erlangga Barat V / 2 RT.006 RW.004Mlati Baru Semarang ;2. Nama : Ir. SRIMULYANI :Kewarganegaraan : Indlomersig~ 1. WIDISATI, SH yn= 222 an nen nen2. BAMBANG PUTUT RUMONO, SHHalaman 3 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 031/G/2015/PTUN.Smg3.