1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOHAMAD ADI PRADANA bin SUROTO) terhadap Penggugat (WAHYUNI PURWANTI binti TUBI);

4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Prianto Susilo bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mursiti binti Maryani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Idris 3 (tiga) buah Arsip SPH An.Mat Tubi yang diketik oleh Sdr. IdrisTerlampir dalam berkas perkara;4.

Rokiyah diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPHAn.SAMSUL BAHRI diketik oleh sdr IDRIS, 3 (tiga) buah Arsip SPH An.MAT TUBI diketik oleh sdr. IDRIS, Terlampir dalam berkas perkara.6.

MAT TUBI BIN MAT NUR, 9.

MAT TUBI BIN MAT NUR, akan tetapi tidak ada atau tidak tercatat dalamBeritaAcara PersidanganBerita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, semakinnyata dan tebukti adanya pertentangan yang sangat tajam antara Berita AcaraPersidangan perkara ini, dengan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal26 Mei 2015, Nomor : 105/Pid/B/2015/PN.Sky., tentang pemeriksaan saksi,sehingga Berita Acara Persidangannya tidak sinkron dan tidak mendukungPutusan, atau Putusan

Tubi) terhadap Penggugat (Nyinyi Hawa binti H. Rafiudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Sholeh) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Samroh binti Tubi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes; .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Teguh Haryanto bin Parto Wuwito Tubi) kepada Penggugat (Sopiyah binti Embon) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tubi bin Misdi) terhadap Penggugat (Rosidah binti Riono) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnggun Rosalita Dwi Syahputri, lahir tanggal 21 April 2015 umur 9 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan

Bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah a quo dariAlmarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993dihadapan Camat / PPAT Drs. Syamsul Rizal.3. Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapanCamat Drs. Syamsul Rizal.4.

dijatuhkan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum dari pihak para tergugat.Bahwa agar para tergugat dapat melaksanakan putusan secara sukarelamaka sudah selayaknya para tergugat dihukum membayar uangdwangsom sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta perhari).Berdasarkan uraian di atas maka kami mohon kepada Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnyaMenyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI

Menunda penetapan tentang biaya perkara Sampai putusan akhir;Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2017/PN Mre Halaman 11 dari 37Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, para Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa suratsebagai berikut :A.1.Bukti SuratFotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/065/TUBI/1993 tertanggal 7 Mei 1993,antara ZULKARNAIN BIN CIK UTIH selaku Penjual dengan SUGIMAN P.Selaku Pembeli, diberi tanda : P1;Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan

batas sebagai berikut :> Sebelah Timur (kirl) berbatasan dengan Bunyamin> Sebelah barat (kanan) berbatasan dengan Bengkel Andi / slamet> Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan Jalan Raya Pendopo> Sebelah Utara (belakang) berbatasan aliminMenimbang, bahwa orang tua dari para penggugat mendapatkan tanah aquo dari Almarhum Zulkarnain bin Cik Utih, warga Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi, dengan cara membeli pada hari senin tanggal 17 Mei 1993 yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI

MAJID bin TUBI) terhadap Penggugat (SUFAIKAH binti WACHID) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sofwan bin Kastubi alias Tubi yang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2020 adalah;
   1. Siti Aminah binti Djuli (Sebagai Isteri)
   2. Fantina Erna Setianingsih binti Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   3. Heru Suryo Aminoto bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   4. Fino Basuki Aminurdi bin Sofwan (Sebagai Anak Kandung)
   5. Farida Rahayu Alriani binti Sofwan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (KASMIN bin WALIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARTINI bin TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmain bin Joyo Tubi) terhadap Penggugat (Sami binti Waridin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

SUKARDI BIN TUBI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Desa Purwoasri Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008,kemudian setelah nikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat dantelah berhubungan

SANALI Bin TUBI, umur 52. tahun, agama Islam,pekerjaan Becak, tempat tinggal di Desa Kepuhanyar,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutsaksiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggalPenggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kepuhanyar,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten

Anak Kedua umur 11 tahun;Sekarang dalam pemeliharaan Wa Tubi / Penggugat;. Kurang lebih sejak tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Pihak Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, kadangkadang Tergugat memberikan sejumlah uang tetapi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;b.

dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka diketahui bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai selama 8 tahun, telah berhubungan kelamin dantelah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing: MANIJO bin MARTONO BUANG dan YOPI WAHYUNUGROHO bin TUBI

Rajin Sembiring Als Rajindatang dari arah samping dengan cara menarik kemeja serta memukul kepalabagian belakang saksi.Bahwa berapa kali para terdakwa memukul saksi, saksi tidak ingat lagidikarenakan Terdakwaterdakwa memukul secara bertubi tubi dan saksiberusaha mengelak namun tidak sanggup karena saksi dikeroyok oleh keduaterdakwa.Bahwa berhentinya pemukulan tersebut karena ada beberapa orang yangsedang minum di warung tersebut yaitu Johan als Pa Jambang dan BenarPerkara Pidana Np.2168/PId.B/2015

Rajin Sembiring Als Rajin datang dari arahsamping dengan cara menarik kemeja serta memukul kepala bagian belakangsaksi.Bahwa Terdakwaterdakwa memukul secara bertubi tubi dan saksi berusahamengelak namun tidak sanggup karena saksi dikeroyok oleh kedua terdakwa.Bahwa berhentinya pemukulan tersebut karena ada beberapa orang yangsedang minum di warung tersebut yaitu Johan als Pa Jambang dan BenarSinukaban serta Dores lalu. menarik terdakwa terdakwa agar tidak lagimemukuli saksi.Bahwaterdakwa datang dari

Gorontalo saksi korban di cegat olehsaksi Usman Labaika dan terdakwa bersama seseorang orang (DPO) yang saksikorban tidak kenal kemudian mereka secara bersama sama melakukan pemukulansecara bertubi tubi kepada saksi korban dengan menggunakan tangan terkepal yangmengena pada bagian wajah saksi korban lalu menendang badan saksi korban sampaisaksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri setelah itu terdakwa dan Usman LabaikaAlias Usman pergi meninggalkan saksi korban begitu saja.

Tmtoleh saksi Usman Labaika dan terdakwa bersama seseorang orang (DPO) yangsaksi korban tidak kenal kKemudian mereka secara bersama sama melakukanpemukulan secara bertubi tubi kepada saksi korban dengan menggunakan tanganterkepal yang mengena pada bagian wajah saksi korban lalu menendang badansaksi koroban sampai saksi koroban terjatuh dan tidak sadarkan diri setelah ituterdakwa dan Usman Labaika alias Usman pergi meninggalkan saksi korban begitusaja.

saksi Yadi langsung memul korbanbertubi tubi, kKoroban hanya melindungi kepalanya sambil jongkok dan saksimendengar korban berkata kenapa ini ... jangan langsung ba pukul...mus yawarah dulu. Selanjutya saat itu korban sempat berdiri kemudian berlaribeberapa meter tapi berhasil dikejar oleh saksi Steven dan saksi Yadi lalu saksiSteven menendang korban dari belakang hingga korban terjatuh dan saksiSteven dan saksi Yadi langsung memukul korban bertubi tubi.

mengikuti korbankemudian setelah berjalan sekitar 20 (dua puluh meter) dari Barak, saat tiba di jalandekat sungai saksi melihat korban sementara berjalan kKemudian saat itu dari arahbelakang saksi Steven memukul korban dengan tangan kanan kemudian saksi Yadidan saksi Ayun juga ikut memul korban dengan menggunakan tangan terkepal;Bahwa selanjutya saat korban terbaring di jalan saksi Steven dan saksi Yadimemukul korban dengan menggunakan patok kayu pagar yang ada disekitar tempattersebut bertubi tubi

TUBI bin TIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai sepupuPenggugat 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan dan akhirnyaberpisah selama 3 tahun ; Bahwa